关闭

JSON VS XML:JSON真的比XML好很多吗?

标签: XMLJSON
691人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:
JSON是一个新的人类可读( human readable)的数据格式,在过去几年中已变得非常受欢迎,尤其是在web开发中。

JSON和 XML非常的相似。它们都试图通过建立一种简单,人类可读的格式存储数据。直到最近,XML被用于任何类型的需要迅速发送一小部分数据的系统中。比如那些从服务器获取信息的API。在大多数情况下,XML做的很好。那么,为什么还需要JSON?

JSON在设计时是为Web考虑的,所以它在JavaScript中真的很好用。使用类似 eval()的方法(使用 jQuery会很大提升这个方法的表现),你可以很容易使用JSON中的信息填充一个Web页面。

JSON声称相对XML有许多好处,包括:
  • 容易阅读
  • 解析速度更快
  • 占用空间更少
尽管容易阅读是很难衡量的一点,但其它两点是很显然的。

很容易看出,存储相同的信息JSON确实需要更少的空间。快速浏览一下JSON的网站后,你会发现几个比较这两种格式的例子。从页面上可以很容易的看出:描述同样的信息JSON比XML少占用很多的空间。例如:第一个例子(词汇表结构)存储为XML需要502个字符,而存储为JSON只需345字符(大约少占30%的空间)。

对于“解析速度更快”这一点,有点难以测试。对此我写了一个快速测试来看看我能以多快的速度来把一个XML和JSON字符串转化为Java对象。

对于XML解析,我使用Java内置的 SAX解析器。SAX解析器允许遍历XML文件,并把XML值赋给对象中适当的字段。这种方法相对JSON解析是比较繁琐的,但不是没有道理。

JSON的解析,我使用了GSON库,只需用一行代码就可以很容易地在JSON和java对象之间转换,只需要一个这个类的定义就可以了(如Book类,字段名和JSON中的对应)。不过这使得这个类变量和JSON实例绑定到了一起。一旦类的实例名称或JSON字段名有了变化,将会出现问题。

首先,我用相同的数据创建了一个XML和JSON来表示它。下面的XML和JSON文件是使用Programming Pearls中的信息创建的。
XML版本
01 <book>
02      <type>textbook</type>
03      <pages>256</pages>
04      <title>Programming Pearls 2nd Edition</title>
05      <description>The first edition of Programming Pearls was one of the most influential books I read early in my career...</description>
06      <rating>4.5</rating>
07      <coverType>paperback</coverType>
08      <genre>Computer Science</genre>
09      <author>Jon Bentley</author>
10      <publisher>Addison-Wesley Professional</publisher>
11      <copyright>1999</copyright>
12 </book>

JSON版本
01 {
02  "book": {
03      "type""textbook",
04      "pages""256",
05      "title""Programming Pearls 2nd Edition",
06      "description""The first edition of Programming Pearls was one of the most influential books I read early in my career...",
07      "rating""4.5",
08      "coverType""paperback",
09      "genre""Computer Science",
10      "author""Jon Bentley",
11      "publisher""Addison-Wesley Professional",
12      "copyright""1999"
13      }
14  }
 结果

 使用上面的XML和JSON文件分别运行解析测试10,000,000次。结果并不令人惊讶,解析和转换JSON成一个Java对象的速度比XML快30%左右。
  • JSON平均运行时间:3.647208974029518E-5
  • XML平均运行时间:5.011537916910817E-5
我得到的结论是:
    相对XML,JSON的解析速度提高了30%,占用空间少30%。这些结果似乎和多数开发社区对两种格式的看法一样。换用JSON处理数据在性能上可以有不小的提升,而且还会减少空间的占用。
0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:435498次
    • 积分:5594
    • 等级:
    • 排名:第4656名
    • 原创:129篇
    • 转载:87篇
    • 译文:0篇
    • 评论:70条
    最新评论