为什么同时存在IP和Mac地址两种地址？

每个以太网设备在出厂时都有一个唯一的MAC地址，为什么还需要为每台主机再分配一个IP地址？或者说每台主机都分配唯一的IP地址，为什么还要在网络设备（如网卡，集线器，路由器等）生产时内嵌一个唯一的MAC地址呢？

我是这么看的，ip地址是逻辑的，Mac地址是物理的。

地址的设计要考虑到网络上的数据传输，具体的讲就是路由，地址的设计应当使路由更加简单。

所以，

（1）首先，结合路由分析：IP地址的分配是根据网络的拓朴结构，而不是根据谁制造了网络设置。若将高效的路由选择方案建立在设备制造商的基础上，而不是网络所处的拓扑位置基础上，那么有多少个Mac就要有多少个路由条目，这种方案是不可行的。举个例子，ip地址是某省某市某县某街道某户，Mac地址就是张三家的门牌号。

（2）当存在一个附加层的地址寻址时，设备更易于移动和维修。例如，如果一个以太网卡坏了，可以被更换，而无须取得一个新的IP地址。如果一个IP主机从一个网络移到另一个网络，可以给它一个新的IP地址，而无须换一个新的网卡。用户从北京出差到上海，MAC地址不会变，但要想在路由基础上上网，他只需要更改一个当地的ip。

（3）方便数据传输。无论是局域网，还是广域网中的计算机之间的通信，最终都表现为将数据包从某种形式的链路上的初始节点出发，从一个节点传递到另一个节点，最终传送到目的节点。数据包在这些节点之间的移动都是由ARP协议负责将IP地址映射到MAC地址上来完成的。

补充说明，Mac地址48bit,ipV4 32比特，ipV6 128比特。

为什么局域网里还要用Mac地址？

如果在网络的世界里每台电脑都有一个独一无二的门牌号，在发送接收数据的时候我们只需要写源门牌号和目的门牌号就行了。如果网络规模比较小这个方案还没什么问题，当网络渐渐增大 这样的门牌号太多，中间的网络设备不能记下所有的门牌号在哪了。我们需要用另外一种方式更加有区域性地规划网络，这样就出现了IP地址和子网掩码(有类无类的问题我们就不讨论了)。但是以前的门牌号在小型网络里寻址依然有效！所以被保留了，但是门牌号变成了本地有效，而且唯一，不会撞车。

IP地址和MAC地址结合起来传送数据包的例子：

假设网络上要将一个数据包（名为PAC）由北京的一台主机（名称为A，IP地址为IP_A，MAC地址为MAC_A）发送到华盛顿的一台主机（名称为B，IP地址为IP_B，MAC地址为MAC_B）。这两台主机之间不可能是直接连接起来的，因而数据包在传递时必然要经过许多中间节点（如路由器，服务器等等），我们假定在传输过程中要经过C1、C2、C3（其MAC地址分别为M1，M2，M3）三个节点。

A在将PAC发出之前，先发送一个ARP请求，找到其要到达IP_B所必须经历的第一个中间节点C1的MAC地址M1，然后在其数据包中封装（Encapsulation）这些地址：IP_A、IP_B，MAC_A和M1。

当PAC传到C1后，再由ARP根据其目的IP地址IP_B，找到其要经历的第二个中间节点C2的MAC地址M2，然后再将带有M2的数据包传送到C2。

如此类推，直到最后找到带有IP地址为IP_B的B主机的地址MAC_B，最终传送给主机B。

在传输过程中，IP_A、IP_B和MAC_A不变，而中间节点的MAC地址通过ARP在不断改变（M1，M2，M3），直至目的地址MAC_B。