评论

#aliku 发表于2008-03-20 13:30:31  IP: 220.132.115.*

黃大...上傳進度這週會上嗎?? 嘻嘻~~

#Code6421 发表于2008-03-24 05:15:09  IP: 220.135.196.*

呃.....我現在都不敢押日期,因為一校稿出現了,
許多事就被擔擱了,我大概只能說儘快囉~
^_^||

#Fish 发表于2008-04-07 16:17:43  IP: 140.120.90.*

黃老師您好：
請問一下WPF 和 Sliverlight 有何不同
現在市面上的WPF書藉介紹
也是偏Web畫面
沒有講 Winndows 畫面
加上市面上也出現了許多的 Ajax 與 Sliverlight 的書藉
也是講 Web 畫面
讓晚輩搞不太清楚
不知道是否解惑一下
謝謝

#code6421 发表于2008-04-08 14:09:03  IP: 220.135.196.*

>請問一下WPF 和 Sliverlight 有何不同

WPF 主要是Client UI技術,初衷是為了建立更完善,漂亮,有延展性
的Windows Application介面而設計.

>現在市面上的WPF書藉介紹也是偏Web畫面沒有講 Winndows 畫面

的確,雖說WPF是Client UI技術,但由於其設計之初也考量了在IE上執行
的功能,所以相對於Windows UI部份,Web UI的WPF更顯眼些.


WPF主要是Client UI技術,雖說能執行於Browser(Web)上,但其不管是安全性及
跨平台性都遠不及專為Web/Browser而設計的Silverlight技術.
所以,如果你想做的是以Browser為主的應用程式,那麼選擇Silverlight是正確的,
如果你想做的是Windows UI介面,那麼WPF是目前較佳的選擇,當然! Windows Form也是不錯的選擇,畢竟WPF 目前的工具都太陽春了.

PS: 簡單的區隔WPF/Silverlight,要在Browser上執行WPF應用程式,Client端必須安裝.NET Framework 3.0/3.5,這需要幾十MB的空間,但要執行Silverlight,目前僅需1.3MB(Silverlight 2.0需4.3MB).

code6421