需要注意的是，整理于此的论点或者文章并不代表我对这件事情的观点。他们或支持，或反对，或诙谐，我将有一些比较有意思的回复整理于此，否则有些文字或许会消失掉也难说，也算是感谢这些朋友对我写的分析的关心，所有文字的版权归原创作者所有。
以下文字整理自
http://blog.csdn.net/DanceFire/archive/2006/04/27/679782.aspx#FeedBack
和
http://blog.csdn.net/tangtao/archive/2006/04/29/697232.aspx#FeedBack
呵呵，挺有趣的，不知道为什么汤韬的Blog转发了我的文章却比远远超过了我的Blog的访问量，害的我不得不经常四处跑动，以防有什么人给我提建议我看不到而怠慢了那些朋友。
TrackBack: http://spaces.msn.com/copycatlg/Blog/cns!3A2259AADE58010F!162.entry
FreeBSD被封与流氓盗版
听说有个流氓。
这个流氓堂而皇之的偷了别人的东西，说是自己的。
旁人要问个究竟，有人说报纸上有这个东西。
这流氓就把报纸都拿来烧掉。
然后流氓觉得不安全，
在码头前面盖了一堵墙，
说是怕海里着火，烧到乡亲。
听说这个流氓是中国863项目的。
中国863项目麒麟操作系统盗版FreeBSD5.3恐怕跟前一段时间的FreeBSD被封有不可分割的关系。
http://blog.csdn.net/DanceFire/archive/2006/04/27/679782.aspx
天外飞猫
support 发表于2006-04-29 2:58 PM IP: 218.106.82.*
很严谨,有说服力!
希望能有更多的人了解到真相,严厉打击造假分子.
打假 发表于2006-04-29 4:56 PM IP: 221.214.223.*
分析的很好！
某人拿出一份代码说：这是我写的，大家可以随意使用。
某人得到上述代码说：这是我写的，有完全的自主知识产权。
可以得出结论：第一人的宽宏大度成了第二人卑鄙无耻的本钱。
这不是法律和协议的问题，而是道德与人格问题。
其实这是个婊子与牌坊的问题！
shadowclover 发表于2006-04-29 5:08 PM IP: 218.65.104.*
Kylin国产服务器操作系统不仅标志着我国继芯片打磨领域形成重大突破后，在信息产品又一核心底层技术方向——剪刀加浆糊水平上再次登顶世界巅峰。
zergtant 发表于2006-04-30 4:29 PM IP: 221.221.181.*
在中国这样的事情早已经习惯了
我不关心这个
我是来拜作者的，佩服得五体投地
http://www.everdocument.com/
yuc 发表于2006-04-30 8:21 PM IP: 218.84.75.*
永远支持开源。永远支持Freebsd. 奉劝那些人别丢我们中国人的脸。
Alec 发表于2006-05-01 4:40 PM IP: 203.88.32.*
中国人的脸被丢光了！
http://spaces.msn.com/filebase
姚飞 发表于2006-05-01 5:16 PM IP: 211.137.141.*
鲁迅他老人家真厉害，当年就给出了“孔已己”这个典型，过了70年了，还能适用.
http://yaofei.cublog.cn/
奇瑞汽车、汉芯、Kylin 呵呵，剽窃的事情太多了,
还有老牌的 “红旗Linux”
Peace 发表于2006-05-03 2:06 AM IP: 59.61.22.*
我本来就很怀疑麒麟了，一个操作系统在硬件支持方面要经过复杂的数量很大的测试，而且还要很多物质支持，不可能是某些人一两年可以搞定。我本来还很崇拜NUDT的，而且还打算要考这所大学，但是现在太让我失望了。真丢人，中国军人的形象就这样毁了。如果这件事是真的，我将彻底BS NUDT。等待真相大白……
http://spaces.msn.com/hansgong
狗见愁 发表于2006-05-03 11:55 AM IP: 61.185.215.*
一边是FreeBSD，一边是人所不齿的sinox。
Kylin你看你更像是哪个？
tomhank 发表于2006-05-03 12:14 PM IP: 218.72.23.*
楼主真牛啊,中国不缺开发创新人才,缺的是把这些人才组织起来的人啊!
Hawk 发表于2006-05-03 12:26 PM IP: 218.25.58.*
现在中国干什么都太急功近利了。做什么都非要出了什么成果。要不国家就不会继续给钱。可能也是没有办法。圈国家的钱吧
deafwolf 发表于2006-05-03 1:59 PM IP: 221.238.147.*
楼主是高人，研究方式非常严谨，对操作系统的认识也高于那些抄袭的人，佩服
AMS 发表于2006-05-03 2:11 PM IP: 61.49.187.*
看看Kylin的人2005年如何对外讲的：
这个名叫Wu Qingbo 的Kylin 工程师自己都承认使用BSD 内核( "use bsd kernel"), 还一直问如何为Kylin 取得BSD 认证。
________________________________________________________________________
http://article.gmane.org/gmane.os.bsd.certification/83/match=
From: Qingbo Wu <wqb123@...>
Subject: about kylin
Newsgroups: gmane.os.bsd.certification
Date: 2005-04-18 14:00:33 GMT (1 year, 2 weeks, 8 hours and 4 minutes ago)
Hi all, if someone is interested in our bsd distribution, I will give some
English description soon and ISO image soon.
We need some people to help us to finish this version more powerful.
Barry
_______________________________________________
http://article.gmane.org/gmane.os.bsd.certification/72/match=
From: Qingbo Wu <wqb123@...>
Subject: about BSD certification
Newsgroups: gmane.os.bsd.certification
Date: 2005-04-18 00:43:15 GMT (1 year, 2 weeks, 21 hours and 22 minutes ago)
Hi all,
I am a BSD engineer from P.R.China. Now we have just finished a BSD version. It has some features:
1)It uses BSD kernel and Linux runtime environment, that means the userland is linux applications, and it
can run directly on our system without modifcation such as Oracle Database.
2)We can support desktop environment well. The can support office suite and resource manager on our
system. It is much like windows 95 interface.
3)We have passed Linux Standard Base (LSB 1.3) for our system. Its chinese name is kylin.
My question is how to take part in this BSD certification Group. our system can be certified BSD? I am waiting
for your reply. Thanks in advance!
Best Regards,
Barry
_______________________________________________
http://article.gmane.org/gmane.os.bsd.certification/84/match=
From: Qingbo Wu <wqb123@...>
Subject: Re: Re: about BSD certification
Newsgroups: gmane.os.bsd.certification
Date: 2005-04-18 14:02:06 GMT (1 year, 2 weeks, 8 hours and 4 minutes ago)
Siju George,
I will prepare the download kylin for you soon.
Barry
>On 4/18/05, Qingbo Wu <wqb123@...> wrote:
>> Hi all,
>>
>> I am a BSD engineer from P.R.China. Now we have just finished a BSD version. It has some features:
>> 1)It uses BSD kernel and Linux runtime environment, that means the userland is linux applications, and
it can run directly on our system without modifcation such as Oracle Database.
>> 2)We can support desktop environment well. The can support office suite and resource manager on our
system. It is much like windows 95 interface.
>> 3)We have passed Linux Standard Base (LSB 1.3) for our system. Its chinese name is kylin.
>>
>
>Hi Quingbo :)
>
>The link
>
>http://www.kylin.org.cn/english/english/down.htm
>
>seems to be down :((
>
>could you please give me a URL from where I can download kylin???
>
>Is it BSD licenced??
>
>Thankyou so much
>
>kind regards
>
>Siju
>
>.
step_by_step 发表于2006-05-03 5:06 PM IP: 218.104.127.*
感到悲哀，浮躁的中国,急功近利的社会。
Sense 发表于2006-05-03 7:39 PM IP: 218.66.159.*
那些开发者欺骗我们中华民族!!!!!!
中国人啊,就是盗版得太厉害了.
狂※痴 发表于2006-05-03 9:46 PM IP: 222.187.124.*
佩服楼主!
你的文章可以发表了，:-)
http://zhangleixp.itpub.net/
唉 发表于2006-05-04 11:07 AM IP: 61.241.69.*
我看了后不想说话，只发出一声“唉……”
突击召唤师 发表于2006-05-04 11:17 AM IP: 170.252.155.*
大把的银子给了这些人，还不如给我呢，好歹我做那些垃圾东西都是自己写的代码。
stlxv 发表于2006-05-04 12:32 PM IP: 61.142.246.*
强！
liuliang1 发表于2006-05-04 4:03 PM IP: 221.195.228.*
真佩服那些厚颜无耻的造假者！为了骗得国家的经费煞费苦心！为了造假又能紧密团结！为了遮羞又智慧百出！得到利益又能装做圣人！
dennis 发表于2006-05-05 7:27 PM IP: 58.23.92.*
佩服这些人的无耻！抄袭无耻也还罢了，还如此无耻的叫嚣，无话可说了，可悲的中国科研。
flee 发表于2006-05-06 8:36 PM IP: 220.205.183.*
Dancefire:
我觉得你这一段分析明显存在漏洞：
“由于简单的修改配置文件就可以使相同代码相似度降低到71.62%，而我们最终所得到的61.19%又是仅仅是麒麟内核同FreeBSD 5.3内核相似度的最小值，因此，实际的麒麟操作系统与FreeBSD 5.3在源代码上的相似度很有可能会达到甚至超过90%。”
71.62%和61.19%数据的取得可以说是有理有据，但由此就上升推测到90%的相似，然后又由此推测得出“创新可能只有10%到20%之间”。你不觉得太武断了吗？你可知正是你的这个推测得出的"10%到20%"的数据引起了这场轩然大波。作为这场讨论以及媒体关注的焦点之一竟是一个推测的数据，我对你的严谨态度和动机感到怀疑。这样的推测数据本不应该出现在你的分析报告中，而这些往往只会出现在那些哗众取宠的媒体报道中。这样的推论明显对Kylin不公平。
wctnn 发表于2006-05-07 12:53 AM IP: 220.169.17.*
佩服楼主实事求是的科学态度，国防科大正是丢弃了这种优良的传统，才导致如今这种虚假浮夸盛行的局面，当初他们推出这个所谓完全自主的麒麟时，我就认为这是不可能的，那些人首先根本就没时间做这个，所以“抄”＝》“吹”＝》“骗”，这样863专项的7-8千万就到手了，如果上面真正考虑纳税人的利益的话，建议认真去查查这几千万的下落。。。
Dancefire 发表于2006-05-07 7:18 AM IP: 60.227.229.*
to flee:
--------------------------------------
Dancefire:
我觉得你这一段分析明显存在漏洞：
71.62%和61.19%数据的取得可以说是有理有据，但由此就上升推测到90%的相似，然后又由此推测得出“创新可能只有10%到20%之间”。你不觉得太武断了吗？
--------------------------------------
是这样，原文上下文是在由二进制可执行文件的相似度推测内核源代码的相似度，这是两个东西。由于编译环境和配置参数的差异，一般来说二进制可执行文件的相似度要比源代码的相似度要低很多。因此，我通过看同一份内核源代码在配置文件不同的情况下，会导致二进制文件的相似度降低多少，来给从二进制相似度推测源代码相似度一个准则。
在分析中，当源代码100%一致的时候，二进制文件的相似度至少降低到了71.62%。那么从我们取得的61.19%的二进制相似度反推回去，源代码的相似度有可能达到甚至超过了90%。
因为在分析麒麟内核的时候，确实发现麒麟内核编译了很多默认GENERIC配置中没有的内核模块，因此麒麟确实改动了配置文件。而我在调整FreeBSD 5.3的内核配置文件的时候，远没有麒麟的改动大，因此如果我用麒麟的内核配置文件编译FreeBSD 5.3的内核，那么同一份内核源代码，得到的二进制文件的相似度应该比71.62%还要低很多。
71.62%和61.19%相差已经很少了，而且本应该更少。前者是源代码相似度100%，我有理由去推测后者的源代码的相似度是在90%附近。虽然我有理由相信源代码的相似度可能在90%以上，但是正如我所陈述的一样，这是一种推测，我没有去认定。由于理由比较充分，而我所陈述的又比较保守，仅仅是推测，因此我不认为这里很武断。
不过，如果想取的更精确的数字，那还应该从源代码比较中得知。
爱较真 发表于2006-05-10 3:01 AM IP: 61.48.65.*
Dancefire:
一些测试很有道理，令人佩服。但出现了一个严重的逻辑上的错误，如果不能克服或者有其他证据的话，所有最后的结论是站不住脚的：
“简单的修改配置文件就可以使相同代码相似度降低到71.62%，61.19%是麒麟内核同FreeBSD 5.3内核相似度的最小值“。
逻辑上，这两个数是不能进行比较的！！！
你的逻辑是：甲照片和乙照片的两个人长得很象，至少相似度有61%；丙丁两张照片是一个人的，相似度却只有71%。所以，甲乙两张照片的人估计是双胞胎。
同一份源代码，用不同的选项，甚至不同的编译程序，可以生成相当低的关联度的目标程序。但不能对61%产生任何推理的影响。这种推理是蒙太奇的艺术的推理，而不是科学的推理。
请作者仔细琢摸一下，是不是这样。希望作者回复。
Dancefire 发表于2006-05-11 3:26 AM IP: 60.227.229.*
to 爱较真:
谢谢你能够仔细的读我的分析。
你说的没错，这里确实不存在严密的逻辑关系。在我写这篇分析的时候已经注意到了。但是，需要注意的是，这里只是推测，而不是推论，而且推测也并不是完全没有道理的，原因我在后面解释。而且，这个推测对全文的影响很小，只是在2.3的结论中依据定论作了合理的推测，尾声中提及了推测。哪怕删除了这句话，对于全文的分析来说也是没有影响的。
需要指出的是，正如分析中所说，能作为定论的，是我分析中所陈述的“从61.19%的相似度，我们可以认定，麒麟操作系统中至少有60%的代码是来自于FreeBSD 5.3的源代码。”
至于推测本身，我是从相同源代码受内核配置文件变动干扰下所能够降低的二进制可执行文件相似度百分比来推测其源代码的相似度。这里所推测的源代码相似度虽然不可以作为定论考虑，但是如果作为参考，可以当作是源代码相似度的上限。
从同一份源代码因为配置文件的不同，而产生了71.62%的相似度，我们可以看出，如果计算所得两个二进制可执行文件的相似度是71.62%的情况下，我们并不能否认产生这两个二进制可执行文件的源代码的相似度有可能是100%。
因此，我们也不能否认，在我们计算所得的61.19%的二进制可执行文件相似度的情况下，产生二者的源代码的相似度可能会达到甚至超过90%。
举个例子来说，我们考虑单性繁殖情况。
A繁衍出了B和C，B和C的基因有70%相似。我们已知B的母体和C的母体具有100%相同的基因，因为是同一母体。之所以B,C基因不同，可能是他们的基因变异所发生的位置和数量不同。
由此，我们可以知道，如果看到X，Y的基因相似度为70%的时候，我们不能认定X的母体和Y的母体相似度最多只有70%。从已知的数据，我们可以推测，X的母体和Y的母体相似度最多可能达到100%。
同理，当我们看到X,Y的基因相似度为60%的时候，我们也不能认定X的母体和Y的母体相似度最多只有60%。从已知的数据，我们知道同一母体产生的子孙相似度有可能会降低30%，因此由60%的相似度我们可以推测，X的母体和Y的母体的相似度最大值可能会比100%略低，从60%和70%的差异，我们可以推测其降低了大约10%。因此X的母体和Y的母体之间的相似度有可能会达到90%，甚至超过90%。
需要再提醒一遍，上述只是推测，未能形成严密逻辑，但推测并非没有依据，只不过不足以作为定论而已。
至于真实的相似度是更靠近60%还是更靠近90%，这是无法简单得来的。精确的数字只能从源代码的分析中得来。如果为了逼近真实的结果，可以设法重现麒麟所用的内核配置文件，这样编译出来的FreeBSD 5.3的内核会更贴近真实情况。
不知道我的解释是否清楚。
谢谢。
Dancefire
jigger 发表于2006-04-29 7:02 PM IP: 10.1.28.*
在ZG天下论文一大抄，没想到连系统也开始抄袭
是啊 发表于2006-04-29 8:20 PM IP: 222.36.14.*
佩服楼主的钻研精神啊，不过要是我连反编译都不用，用脚趾头稍微想想就知道了，肯定是假的。
还是高等学府好 发表于2006-04-29 8:52 PM IP: 218.18.1.*
导师只要钱,公司只要钱,学生只要学位,谁真有心思去发展技术?不过1万多个函数,就填加了79个函数,恐怕比华为抄袭思科的例子还懒惰了.我估计开发这个系统的人,花的大部分时间都是在研究FREEBSD是怎样编译的,这个是不是很复杂呀?
fengj 发表于2006-04-29 9:15 PM IP: 220.205.4.*
楼主工作值得赞赏！然而我有一点疑问，在你的第二个表中即FreeBSD各版本相似程度比较数据不对称，如第三行第三列数据32.53%（fd 5.2- fd 5.0）而第二行第四列为36.79%(fd 5.0- fd 5.2)。也就是说相同比较有不同数据，其它版本间比较都是如此，这些数据间差别尽管很小，但却是不同的，所以你的研究结果有问题，如果发表的话，工作肯定是要重作的，会被拒绝的。
Dancefire 发表于2006-04-30 12:28 AM IP: 60.227.229.*
to fengj:
谢谢你看得这么仔细。我来解释一下，其实在2.1.4比较中已经提到了。
“由公式可知，A->B和B->A的计算结果将有可能不同。因为我们判断相似度的原因不单纯是看二者的差异，更重要的是看他们之间的血亲关系的远近，因此我们取双向转换中的最大值，作为A<->B之间的相似度。”
A->B的相似度 = (b-c) / a
反之，
B->A的相似度 = (a-d) / b
那么一般情况下，两个方向的相似度不会相同。从含义上也可以理解，A->B的相似度，是通过计算的从A转化成B需要增加的代码行数计算得来的，而B->A的相似度，是从B转化成A所需要增加的代码行数得来的。显然二者不会相同，而我们为了求两个软件的相似度，自然取大者。
举个例子吧：
A是123456
B是1234789
A->B，需要增加3行，B->A需要增加2行。
那么A->B的相似度是，(7-3)/6 = 66.7%
而B->A的相似度是，(6-2)/7 = 57.1%
因此，我们取最大值作为A<->B的相似度，即66.7%。
表格中，凡是作为最终结果的相似度，我都用粗体表示了。
有楼主这样的人，咱这个民族还有希望，呵呵 发表于2006-04-30 9:08 AM IP: 222.33.212.*
有Dancefire这样的人，咱这个民族还有希望，呵呵
这种骗纳税人钱的行为一定要揭露，一定要BS，建议各位如果有条件就进行反纳税行动。
我们的大中国阿，好大的一个家 发表于2006-04-30 9:35 AM IP: 202.101.7.*
读了你的大作《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》，深受感动，你是一个有良心的中国人！通常来说，说一个人有良心，并不算褒扬，但是，在现实的中国，有良心的人太少，我支持你！中国需要像你这样的人。
我是一个软件工作者，当然，不在政府支持的那些领域里，我在挣良心钱，辛苦钱，活口钱。
heihei 发表于2006-04-30 10:00 AM IP: 61.189.35.*
首先谢谢作者仔细的工作，我们虽然可以怀疑别人，但是还是要有证据，光用脚丫子想不能作为证据，所以谢谢作者。
另外，我想提一个意见，文中进行比较的OS有一部分是开源的，在比较反汇编代码后是否可以比较一下它们真正代码的一致性，这样两个比较相互比对可以检验作者算法的有效性。当然，预料真正代码的相似性不一定比汇编代码相似性高，但是应该在一个可以理解的范围上。
Mrunix 发表于2006-04-30 10:08 AM IP: 61.141.231.*
建议楼主把你的工作过程产生的分析文件也公布出来，比如反汇编后的代码等等。增加说服力，公示天下！
hustsay23 发表于2006-04-30 10:50 AM IP: 221.232.120.*
用别人的并没有什么可耻的，必然你用别人的是作其他的事，可是你把别人的东西拿来说是自己的，就没有作任何有意的事，虽然我是个外行，但如果真要开发一个完全自主的操作系统再现在看来都不大可能，不可能不到处借鉴别人的代码。花这么多钱就是为了搞个中国的牌子上去，可是毕竟懂行的人还是知道你的那个牌子是个冒牌的水货阿
歷史的一頁 发表于2006-04-30 10:50 AM IP: 202.96.246.*
其實根據Freebsd的代碼, 自己做優化, 進行適當的改進, 也未嘗不可. 但是問題出在了所謂的'自主知識產權'等讓人心跳的宣傳上面. 同時, 沒有告訴大家,使用了BSD的代碼基礎(印象中BSD License中要求基於BSD的代碼作出的產品, 應該宣布使用了BSD代碼等類似的字眼. 有興趣的可以看看BSD的license)
其實,這個事情如果是這樣: 國防科技大學公開承認使用了BSD的內容, 或者是一些實事求是的內容. 那麼這個事情完全可能會向一個好的方向發展.
hehe 发表于2006-04-30 11:00 AM IP: 59.44.117.*
花了大钱只是去研究别人开发的操作系统的架构，实在是太不值了，即便是有点创新也说不过去阿，该审计一下，看看钱都花哪去了，老百姓的钱就这样跑到了个人的腰包，实在是老百姓的悲哀
mopyman 发表于2006-04-30 11:00 AM IP: 218.201.144.*
可以这么讲，现在很多国人是毫无道德可言的。
mmd 发表于2006-04-30 11:05 AM IP: 222.212.105.*
中国有众多小软件企业在做着产品创新的工作，但是大多数都还在为了活下去而奋斗，每当看着上千万上亿的项目就这样白白浪费了心里不是味道，在这样不平等的环境下中国的软件业真是看不到希望。
HL 发表于2006-04-30 11:58 AM IP: 61.150.96.*
是不能够说“完全自主知识产权”
eincore 发表于2006-04-30 12:50 PM IP: 60.191.25.*
我也见过两个863计划的项目,基本就是骗钱,甚至与一般的商业项目都不可同日而语,只要项目下来了,钱就是自己的,做成什么样,钱怎么化都自己说了算的.楼上的,谁见过863项目没有验收通过的吗?
Dancefire 发表于2006-04-30 1:21 PM IP: 60.227.229.*
to heihei:
可以做其他系统的源代码比对的分析。可是，由于麒麟不开放源代码，比较出来意义不是很大，而且，原代码比较的复杂度更高，因为每一行可能包含多个最小逻辑单元。如果源代码比对，则需要进行语法分析。
to Mrunix:
“建议楼主把你的工作过程产生的分析文件也公布出来，比如反汇编后的代码等等。增加说服力，公示天下！”
这个……好大啊，光反汇编后的汇编文件，加上清理后和排序后的汇编文件，就有3.5GB，从前我是保留比较的中间结果的，但是中间的比较结果，以前大约有几十个GB，现在内核多了，大约能够上百GB，我的硬盘空间不够的，更何况传到网上。所以后来我保留的是统计结果，但是3.5GB的汇编文件都保留着，随时可以拿出来比对。就是需要一些时间。
不过，如果你想证明，很容易。我的原文连接：
http://www.dancefire.org/article/Kernel_Similarity_Analysis.html
和我的Blog:
http://blog.csdn.net/DanceFire/archive/2006/04/27/679782.aspx
中，都有所用到的脚本和c++源代码的链接，如果有兴趣的朋友，可以自己拿回去用其中的脚本进行分析。
不揭开所有黑幕，怎么见阳光？ 发表于2006-04-30 1:29 PM IP: 222.94.6.*
评如我名～
chenhao 发表于2006-04-30 1:40 PM IP: 219.140.61.*
作假！好难过！国家的钱为什么这样好骗，就是因为钱！
好心痛
wisdombird 发表于2006-04-30 1:56 PM IP: 58.218.118.*
你是一个有良心的中国人!!!!
soye 发表于2006-04-30 2:06 PM IP: 210.75.126.*
楼主是一个有着独立思考精神的知识分子，揭露黑幕是需要很大付出的！希望楼主注意身体和安全。你要相信所有csdn的程序员都是支持你的！
npwinterboy 发表于2006-04-30 2:59 PM IP: 61.184.95.*
太高手了,这些都能做到,我还太嫩...
bukshk 发表于2006-04-30 3:18 PM IP: 138.243.201.*
对楼主的认真钻研精神非常钦佩，但更佩服楼主的还真相于民众的精神；看到了上面很多的讨论，我也认为借鉴先进技术没有错，但要让民众知道事情的真相，不要把老百姓当成傻子，毕竟花的是纳税人的钱，应该告诉我们真相。也只有这样，才能有效的防止类似事情的发生。我们的国家还是有希望的
YUMEN 发表于2006-04-30 3:23 PM IP: 219.235.233.*
我参与过两个863项目，就是捞钱！学术腐败，100万的经费，能有20－30万花在研究上就不错了，其他的要给几位老师买IBM笔记本，到国外考察，参加国际会议（顺便发论文）。
民族的脊梁:有你这样的人中国才有希望 发表于2006-04-30 4:12 PM IP: 218.2.96.*
恰如其分的评价:楼主是一个有着独立思考精神的知识分子.
不瞒大家说,我经手的863项目也有四五千万了,涉及到国内若干个名牌大学和知名企业.一个字:假. 所谓专家组,就是一帮七老八十的,一辈子搞润滑剂或者牲口养殖的教授们.当然也有名校软件学院或计算机系的领导,但都是骗子.
企业\大学\科技部联合骗取国家的钱,整个一个骗局. 就这个问题我问过项目组中某参与企业的领导,他说要是没有863,像他这样的公司早倒闭了. 大学更黑,企业就是几十几百万的骗,诸如清华北大是千万和几亿的骗钱. 某重点大学计算机分院的院长亲口和我说过,他们搞了信息安全系统方面的课题,两年三个亿.反正项目已经验收了,成果怎样不得而知,估计项目验收后就没有谁在意他们的系统应用情况了.
请大家注意:很多著名大学的著名教授都是大款,骗来的钱.国家相信他们,但他们的学术道德已经出卖给金钱了. 我说的是大多数专家\教授,少数清白的我很尊重.
==!
所以,对比这些所谓学术专家们, 楼主才是真正有良知\有科学态度的知识分子,难能可贵.
y2er 发表于2006-04-30 4:29 PM IP: 202.99.27.*
作者要注意人身安全啊！你可是得罪了很多人了。
祝你好运。
hh 发表于2006-04-30 4:32 PM IP: 221.10.85.*
警察抓坏蛋是要有证据的，就算你明知道他是坏蛋，却又没有证据拿给别人看还是不能抓他的。
感谢楼主这样的人，中国的希望就是需要楼主这样的人！！
严重支持楼主！！
向楼主学习。
zhichi 发表于2006-04-30 4:59 PM IP: 207.46.89.*
看了上面的分析，我不惊讶哪些做假的人，但是非常佩服楼主的这种精神。另外顺便提醒楼主注意安全，上次揭露汉芯的那个人，因为某些人为了保住其母校的名声，硬是阻止国家继续调查。做假的人没有被抓，继续在发布什么新产品还开记者招待会，揭露的人反而不见了踪影。
onlyxuyang 发表于2006-04-30 7:59 PM IP: 221.232.130.*
哎。。。。。。。。。。。。。国家的耻辱啊
能不能民间建立一个OS的开源项目呢？
star 发表于2006-04-30 10:04 PM IP: 59.79.39.*
谢谢，楼主，不管事情真假，你的论证精神就值得尊重，我们的国家应该多有些这样科学评价论证的人，而不是应该是那些没有依据的漫骂。象你这样科学评价论证，批评的人多了，我们的社会环境才可能多一份正气，虚假的东西才会减少。
实事求是 发表于2006-04-30 10:29 PM IP: 222.82.122.*
一个操作系统,从结构设计,代码编写,测试,获取硬件支持，构建大量驱动……那绝对不是几年可以完成的。一个Linux系统，基本是全球合作研发，几千上万个顶级程序高手，数十个国际IT专业大公司投入数百亿美金，耗费12年才有了今天的Linux。不用想都知道,中国现在腐败横行，满地不公，欺上瞒下，道德缺乏，一片浮躁的时代，怎么可能在短短几年搞出个操作系统啊。稍微动点脑子或者稍微懂点技术的都知道。又他妈的一个 亩产十万顿的大笑话。真他妈的丢尽中国人的脸，丢尽中华民族的脸。唉，真是悲叹国家的作为啊。
那些觉得有东西弄出来的人,至少可以用的，也真是 目光短浅.这种抄袭来的系统，完全没有自己的多少技术含量，如果蒙到国家领导人，真的用到国防战备上，那就是拿别人做的炸药放到堡垒里，那就很可能出现 清朝海战 砂子炮弹的可怕局面啊。醒醒吧，亲爱的同胞们，当我们失去了世界市场倾销地，垃圾场的作用的时候，呼啸而来的 集束炸弹 里就携带了我们现在对这些事情漠视的果子啊。
极度愤慨 发表于2006-04-30 10:50 PM IP: 222.82.122.*
完全的丧失诚信，完全让国家对软件产业失望，做麒麟的这些人在毁灭中国的软件市场。为了自己、为了自己的亲人，为了做软件的人在中国以后还有活下去的机会，至少还能混口饭吃，为了以后我们还有Linux、BSD使用而不是必须得花上千元买 windows（国家版权越来越严格了）。请版主不要删除此贴。请看到的网友尽量转发，让我们草根技术群体，也为开源世界做点贡献吧。坚决的抗议，诅咒这些破坏游戏规则，封锁真实消息的人。他们是中华民族的罪人。
鼎鼎 发表于2006-04-30 11:02 PM IP: 211.147.247.*
佩服楼主反汇编比对精神，对于kylin,能在这点时间内搞出一个完全自主知识产权的系统，实在有得怀疑。
比不上人家，就老老实实的做；
骗政府的钱，也不要太张扬啊；
这下捅了篓子了，看如何收场；
造假者不得好死 发表于2006-05-01 10:19 AM IP: 221.214.229.*
即便是文章分析中最后剩下的那几十个函数基本90%都在FreeBSD模块里，也就是说如果假设Kylin没有修改过所有FreeBSD内核函数代码的话，Kylin基本不存在内核方面的原创了。
等待事情真相的出来! 发表于2006-05-01 11:29 AM IP: 59.107.111.*
一次龙蕊,又一次麒麟,真是汗啊,希望这件事能引起李金华的注意,给我们这些老百姓一个说法,太寒心了,忽悠老百姓!
感谢楼主的辛勤劳动!向楼主致敬!!!!!!祝各位五一快乐!
haha 发表于2006-05-01 1:32 PM IP: 218.104.154.*
学术界还有真的东西吗?
xinlnix 发表于2006-05-01 8:22 PM IP: 222.132.15.*
产生了这样多的发言，反过来想，让人敬佩FreeBSD。我反对美国的霸权主义、强权政治；但我非常敬佩，美国计算机企业、计算机科学家、工程技术人员为人类做出的杰出贡献，向他们致以崇高敬意。人类因为有了FreeBSD、Linux，才使未来更加充满希望。
至于中国那些生产抄袭OS的企业、牛人，真得不能指望他们，长此以往，估计国家就毁在他们手里了。
coneagoe 发表于2006-05-01 8:49 PM IP: 61.169.149.*
很高兴有这么一批悲天悯人的中国人的存在，我知道中国不会毁在我们手里，至于毁在谁手里我不知道，看看85年以后的人你就知道答案了。麒麟让我想到了上次一个中学生号称开发了一种杀毒软件，扫描硬盘只要20秒。
宪哥 发表于2006-05-01 11:06 PM IP: 218.79.47.*
现在的科研项目骗国家的钱，作出来的成品，部分内部消化了。有部分堂而皇之的对外宣传了。感谢作者揭开那美妙的外壳，让我们看到血肉模糊的真相！
damnlinux 发表于2006-05-02 1:54 AM IP: 218.95.47.*
firedance 这下可是得罪军队了........
明月 发表于2006-05-02 8:36 AM IP: 222.132.230.*
支持楼主的做法，像楼主这样进入深层领域研究的人，现在在中国太少了。
学术腐败越来越严重。
长此已往，国之将亡已！
widowss 发表于2006-05-02 9:59 AM IP: 202.119.31.*
说实话，863的验收，嘿嘿，吃吃喝喝，研究生们被剥削干了n久，这个时候可以吃点了，别的，嘿嘿，没有不通过的863计划。可惜了一堆钱啊
heihei 发表于2006-05-02 2:15 PM IP: 61.189.35.*
Dancefire 发表于2006-04-30 1:21 PM IP: 60.227.229.*
to heihei:
>可以做其他系统的源代码比对的分析。可是，由于麒麟不开放源代码，比较出来意义不是很大，而且，原代码比较的复杂度更高，因为每一行可能包含多个最小逻辑单元。如果源代码比对，则需要进行语法分析。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
不是这个意思，而是说：利用你的算法比较真正的开放代码后的相似度，和你反汇编这些OS得到的汇编代码比较后的相似度，这两者（相似度）进行对比，验证出你的算法是不是OK。 当然这个纯属学术讨论，和OS是否抄袭并无关系。
Dancefire Fans 发表于2006-05-02 2:31 PM IP: 221.197.142.*
Dancefire是干什么的？我好崇拜你
Dancefire 发表于2006-05-03 3:54 AM IP: 60.227.229.*
to heihei,
----------------------------------------
利用你的算法比较真正的开放代码后的相似度，和你反汇编这些OS得到的汇编代码比较后的相似度，这两者（相似度）进行对比，验证出你的算法是不是OK。
----------------------------------------
哦，明白你的意思了。这个到不难比较，你也可以试试看。你随便找个程序，分别取得这个程序的2个版本，然后分两方面比较。
1、用diff比较两个源代码目录的差异，最后计算行数，用同样的算法计算相似度。
2、将这两个版本分别编译，但是编译参数要相同，否则会大幅降低二进制比较的相似度。然后用我网站上提供的工具进行二进制相似性分析。
然后比较这两种方法取得的相似度的差异。要不你试试看：）
狗见愁 发表于2006-05-03 8:44 AM IP: 222.91.96.*
麒麟开发团队，继续再为一个其实不存在的“完全自主知识产权”的东西辩护，只会让你们落得一个上海交大汉芯的下场。
与其这样，还不如坦白承认，照你们的说法多少你们还是做了些东西的。
如此百般抵赖，在“自主”俩字上玩文字游戏，莫非是心里明白你们做的那些工作其实值不了八千万吧。
aaa 发表于2006-05-09 1:59 AM IP: 218.77.52.*
简单的抄一下改一下花掉8000万。freebsd.org十年的历史恐怕也没花掉这么多钱，openbsd更省，美国司法部不也用外国的openbsd做保密系统吗？免费的不用，却丧德去抄免费的，活该挨骂。
没办法，CSDN居然不让发表，不知道哪个词把它敏感的神经触碰了。因此只能给出地址。
fku ash
Trackback: http://blog.csdn.net/cywater2000/archive/2006/05/03/706985.aspx
PS：突然想起以前看到的评论：
“堪称又一经典骗SB ZF Money的Design Pattern：密谋 --> 攻官 --> 立项 --> 骗钱 --> 强J开源 --> 鼓吹自主知识产权 --> 继续骗钱 --> 带着骗来的钱成为美国或者欧洲公民 --> 嘲笑ZGZF是SB”
还有那个所谓的8-6-3计划，至少在IT这一项，现在已经变成了“发(财)-溜(洋)-闪(人)”
cywater2000
发表于 @ 2006年05月12日 09:25:00|评论(loading...)|编辑