<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>DanceFire的专栏 - Operating System</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/category/51484.aspx</link><description>操作系统是计算机中一切应用与硬件连接的纽带，操作系统发展到今日，已经经历了很多变革，一场即将来到的变革正在悄无声息的发展着。也许5-10年后，操作系统将会具备新的含义。</description><dc:language>zh-CN</dc:language><lastUpdateTime>Sat, 08 Dec 2007 03:14:00 GMT</lastUpdateTime><ttl>60</ttl><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>将操作系统列表征集从“国内”改为“华人”</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/07/28/991620.aspx</link><pubDate>Fri, 28 Jul 2006 09:33:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/07/28/991620.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/991620.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/07/28/991620.aspx#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/991620.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=991620</trackback:ping><description>这是我在看了Jserv的Blog后，有所感想。为什么我的列表主要是大陆的一些项目而不能吸收台湾、香港等地的操作系统项目呢？

为了能够吸收海峡两岸的同胞在操作系统上所作的研究项目，我不想因为某些敏感的政治原因而让对岸的朋友对这个列表望而却步。同是华语社区，在操作系统技术研究上必然有交流的优势，何必因为敏感问题而隔阂呢？

因此我将可能导致对岸朋友敏感的“国内”二字改为“华人”，以让这个列表更加关注于技术，更能够吸收更多炎黄子孙在操作系统研究上的贡献，而不被任何其他问题所干扰。

我将这个列表接收项目的范围扩大到整个全球华语社区，而不想局限于大陆。凡是谁知道我们炎黄子孙在操作系统上做的贡献还没有被我登录到这个列表中的话，希望大家能够告诉我。也特别欢迎对岸研究操作系统项目的朋友能够将你们正在研究的项目告诉我，我会添加进这个列表的。

再次声明，除了来自大陆的操作系统项目外，这个列表还欢迎所有来自于台湾、香港、澳门等华语社区的操作系统项目，也可以是海外华人主导设计的操作系统项目。谢谢大家。
&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/991620.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>Fedora Core Linux安装VMWare时调整用的脚本</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/06/04/772217.aspx</link><pubDate>Sun, 04 Jun 2006 01:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/06/04/772217.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/772217.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/06/04/772217.aspx#Feedback</comments><slash:comments>6</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/772217.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=772217</trackback:ping><description>在Fedora Core上安装VMWare for Linux的时候，有时候会出一些问题，比如在执行 vmware-config.pl 的时候报错：

What is the location of the directory of C header files that match your running
kernel? [/usr/src/linux/include] /lib/modules/2.6.15-1.1907_FC5/build/include

The kernel defined by this directory of header files does not have the same
address space size as your running kernel.

即使给了正确的路径，依旧不对。因此，安装的时候不得不每次先去修改vmware的一些文件。为了方便起见，我写了个傻瓜脚本，能够帮助做一些包括打补丁之类的琐碎事情，当然，执行前最好知道自己在做什么：）

这个脚本仅仅是为了方便起见，没有考虑各种情况的检测，所以，事先要做好备&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/772217.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>巧用FreeBSD 5.3内核启动做了点手脚的麒麟2.1-01</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/21/748086.aspx</link><pubDate>Sun, 21 May 2006 20:14:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/21/748086.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/748086.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/21/748086.aspx#Feedback</comments><slash:comments>220</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/748086.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=748086</trackback:ping><description>上回书说到，麒麟开发组在我的分析发布之后不久，就删除了网站上的2.0-14/21的光盘镜像，取而代之的是发布了一个新版本2.1-01。

如上回我所提到的那样，麒麟2.1-01相对于以前版本(2.0-14/21)进行了特殊化处理。主要是做了两件事情，一个是用objcopy/strip去掉了符号信息，strip了，而且还有一些额外的小动作，这样“成功的”回避了我那篇相似性分析中所用的分析方法；再一个就是修改了引导程序，所以用直接引导内核的方式已经是不可以用FreeBSD内核启动麒麟了，给大家尝试新版本情况下FreeBSD内核同麒麟内核的兼容性带来了一些障碍。

我之前不理解这种换门的行为有什么意义，有一位网友点醒的好，这叫做“迅雷不及掩耳盗铃”--（形容掩耳盗铃速度之快，呵呵）。

&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/748086.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>征集华人操作系统项目列表</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/729385.aspx</link><pubDate>Mon, 15 May 2006 13:07:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/729385.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/729385.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/729385.aspx#Feedback</comments><slash:comments>86</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/729385.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=729385</trackback:ping><description>为了让大家知道我们国家还有这么多各式各样的操作系统项目在进行着，我打算建立一个华人操作系统项目的列表，并一直维护这个列表。我知道有很多对操作系统很执着的华人，有些人已经建立了自己的操作系统项目，但是由于没有办法引起关注，时间长了，也就慢慢的失去了兴趣。因此我希望能通过这个列表，让所有想做操作系统的或许能够通过这个列表而找到伙伴，也希望能够通过这个列表让一些刚刚起步的操作系统项目受到关注。对了，如果有研究操作系统的组织，也可以告诉我，我也会把这些华人研究操作系统的组织列于此。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/729385.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>用FreeBSD5.3内核代替银河麒麟操作系统内核启动银河麒麟系统成功</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/729046.aspx</link><pubDate>Mon, 15 May 2006 09:48:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/729046.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/729046.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/729046.aspx#Feedback</comments><slash:comments>64</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/729046.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=729046</trackback:ping><description>和上一篇文章差不多，只不过方向反了。这回是用FreeBSD 5.3的内核引导银河麒麟操作系统。

需求：

1、一个FreeBSD 5.3的内核。我建议重新编译一个内核，加上Linux兼容等可选模块，这样更贴近麒麟的做法。不过最低要求不需要加很多，只要加上Linux兼容的部分就行，我建议至少加上下面的选项：

options COMPAT_LINUX
options LINPROCFS
device  sound
 2、一个可以运行的麒麟操作系统，当然如前文所述，需要的是2.0-14/2.0-21版本。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/729046.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>用银河麒麟操作系统内核代替FreeBSD5.4内核启动FreeBSD系统成功</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/728840.aspx</link><pubDate>Mon, 15 May 2006 07:19:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/728840.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/728840.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/728840.aspx#Feedback</comments><slash:comments>10</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/728840.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=728840</trackback:ping><description>早在2006年2月12日，longhong就说可以用FreeBSD 6.0的内核替换掉Kylin的内核，然后成功的启动麒麟操作系统。见，http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=537&amp;fpage=1

虽然它给出了具体的操作步骤，可是还是有不少人不知道怎么做。而且由于麒麟开发组修改了启动部分，所以也没有机会让人在启动的时候切换不同的内核启动，（准确说可以切换，但是只限于kernel, kernel_smp, kernel_oracle三个内核间切换），这样加大了尝试的难度。

今天我反着来，呵呵，我将尝试用Kylin的内核去替换掉FreeBSD的内核并且尝试启动。

每一步我都给出贴图，估计大家不会有什么疑问了。按着图示，每个人都可以重现我所说的话。：）

&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/728840.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>Kylin的Kyth和FreeBSD的libpthread多线程库所用的源文件列表对比</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/728837.aspx</link><pubDate>Mon, 15 May 2006 06:37:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/728837.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/728837.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/15/728837.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/728837.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=728837</trackback:ping><description>今天正好想起来，其实可以返汇编看看用户模式下的Kyth和FreeBSD下的libpthread有什么不同。后来发现这个libpthread-kyth.so是没有strip过的，这样我可以看看够成这个可执行文件都有哪些源文件。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/728837.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>关于麒麟操作系统相似性分析的网友回复的整理 - 4</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725518.aspx</link><pubDate>Fri, 12 May 2006 09:25:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725518.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/725518.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725518.aspx#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/725518.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=725518</trackback:ping><description>需要注意的是，整理于此的论点或者文章并不代表我对这件事情的观点。他们或支持，或反对，或诙谐，我将有一些比较有意思的回复整理于此，否则有些文字或许会消失掉也难说，也算是感谢这些朋友对我写的分析的关心，所有文字的版权归原创作者所有。
以下文字整理自
http://blog.csdn.net/DanceFire/archive/2006/04/27/679782.aspx#FeedBack
和
http://blog.csdn.net/tangtao/archive/2006/04/29/697232.aspx#FeedBack&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/725518.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>关于麒麟操作系统相似性分析的网友回复的整理 - 3</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725446.aspx</link><pubDate>Fri, 12 May 2006 08:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725446.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/725446.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725446.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/725446.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=725446</trackback:ping><description>需要注意的是，整理于此的论点或者文章并不代表我对这件事情的观点。他们或支持，或反对，或诙谐，我将有一些比较有意思的回复整理于此，否则有些文字或许会消失掉也难说，也算是感谢这些朋友对我写的分析的关心，所有文字的版权归原创作者所有。
以下文字整理自
http://www.freebsdchina.org/forum/viewtopic.php?t=29513

&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/725446.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>关于麒麟操作系统相似性分析的网友回复的整理 - 2</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725443.aspx</link><pubDate>Fri, 12 May 2006 08:08:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725443.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/725443.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725443.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/725443.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=725443</trackback:ping><description>需要注意的是，整理于此的论点或者文章并不代表我对这件事情的观点。他们或支持，或反对，或诙谐，我将有一些比较有意思的回复整理于此，否则有些文字或许会消失掉也难说，也算是感谢这些朋友对我写的分析的关心，所有文字的版权归原创作者所有。
以下文字整理自
http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=1350&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/725443.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>关于麒麟操作系统相似性分析的网友回复的整理 - 1</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725436.aspx</link><pubDate>Fri, 12 May 2006 07:44:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725436.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/725436.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725436.aspx#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/725436.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=725436</trackback:ping><description>需要注意的是，整理于此的论点或者文章并不代表我对这件事情的观点。他们或支持，或反对，或诙谐，我将有一些比较有意思的回复整理于此，否则有些文字或许会消失掉也难说，也算是感谢这些朋友对我写的分析的关心，所有文字的版权归原创作者所有。
以下文字整理自 http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=1240&amp;fpage=1&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/725436.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>关于麒麟操作系统分析的官方回复和我的回复的整理</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725423.aspx</link><pubDate>Fri, 12 May 2006 06:13:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725423.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/725423.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725423.aspx#Feedback</comments><slash:comments>147</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/725423.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=725423</trackback:ping><description>好像有些人在评论里不知道官方的回应或者是我的回应，那我就整理一下吧，省着还得去官方网站上一页一页翻，按照发贴的时间顺序吧。
如果需要看原始信息，请到麒麟操作系统官方网站的论坛上去看：

http://www.kylin.org.cn/KylinForum/

主要集中在下面两个主题中：

"麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析" 
http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=1240

"银河麒麟操作系统官方公告"
http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=1350&amp;fpage=1

&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/725423.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>今日看到IEEE上麒麟操作系统多线程的论文，发现和FreeBSD的KSE机制很像。</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725422.aspx</link><pubDate>Fri, 12 May 2006 03:52:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725422.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/725422.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/05/12/725422.aspx#Feedback</comments><slash:comments>18</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/725422.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=725422</trackback:ping><description>近日，我拜读了一下张颖星和吴庆波的论文"Multithreading in the Kylin Operating System for High End Computing"[1]，这篇论文最初是发表在2005年亚太地区第八届高性能计算国际研讨会的记录里，收录在IEEE了。 

张颖星和吴庆波的这篇论文主要讲述的是麒麟操作系统是如何为了高性能计算而构架并实现多线程技术的。这篇论文也是比较正式的介绍了麒麟多线程库Kyth，不过从结构上看，是采用的KSE的构架。 似乎和FreeBSD的KSE非常相似。
&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/725422.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/04/27/679782.aspx</link><pubDate>Thu, 27 Apr 2006 15:28:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/04/27/679782.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/679782.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/04/27/679782.aspx#Feedback</comments><slash:comments>134</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/679782.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=679782</trackback:ping><description>为了调查清楚麒麟操作系统内核自主创新的百分比，以及与其它操作系统之间的关系，我将麒麟操作系统内核与FreeBSD、NetBSD、OpenBSD、Linux和Solaris的内核进行了可执行代码的相似度分析。
&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/679782.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>DanceFire</dc:creator><title>今天收到了ubuntu 5.10免费光盘</title><link>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/04/10/657947.aspx</link><pubDate>Mon, 10 Apr 2006 20:02:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/04/10/657947.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/657947.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/dancefire/archive/2006/04/10/657947.aspx#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/dancefire/comments/commentRss/657947.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=657947</trackback:ping><description>竟然真的受到ubuntu 5.10的免费光盘。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/dancefire/aggbug/657947.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>