10个实用的但偏执的Java编程技术

转载 2017年03月25日 22:37:04

在沉浸于编码一段时间以后(比如说我已经投入近20年左右的时间在程序上了),你会渐渐对这些东西习以为常。因为,你知道的……

任何事情有可能出错,没错,的确如此。

这就是为什么我们要采用“防御性编程”,即一些偏执习惯的原因。下面是我个人认为的10个最有用但偏执的Java编程技术。一起来看一看吧:

1.将String字符串放在最前面

为了防止偶发性的NullPointerException 异常,我们通常将String放置在equals()函数的左边来实现字符串比较,如下代码:

  1. // Bad 
  2. if (variable.equals("literal")) { ... } 
  3. // Good 
  4. if ("literal".equals(variable)) { ... } 

这是随便用脑子想想就可以做的事,从Bad版本的代码改写表达式到Good版本的代码,这中间并不会丢失任何东西。欢迎不同的观点…

2.不要相信早期的JDK API

在Java早期,编程是一件非常痛苦的事情。那些API仍然很不成熟,也许你已经碰到过下面的代码块:

  1. String[] files = file.list(); 
  2. // Watch out 
  3. if (files != null) { 
  4.     for (int i = 0; i < files.length; i++) { 
  5.         ... 
  6.     } 

看上去很偏执?也许吧,但请看Javadoc:

如果这个虚拟路径不表示一个文件夹目录,则此方法返回null。否则将会返回一个字符串数组,每一个字符串表示目录中的文件或文件夹。

对,没错。我们可以添加一些校验:

  1. if (file.isDirectory()) { 
  2.     String[] files = file.list(); 
  3.     // Watch out 
  4.     if (files != null) { 
  5.         for (int i = 0; i < files.length; i++) { 
  6.             ... 
  7.         } 
  8.     } 

3.不要相信“-1”

我知道这是偏执的,但Javadoc中对 String.indexOf()方法明确指出:对象内第一次出现指定字符的位置索引,如果为-1则表示该字符不在字符序列中。

所以使用-1是理所当然的,对吗?我说不对,请看以下代码:

  1. // Bad 
  2. if (string.indexOf(character) != -1) { ... } 
  3. // Good 
  4. if (string.indexOf(character) >= 0) { ... } 

谁知道呢。也许到时候他们改变了编码方式,对字符串并不区分大小写,也许更好的方式是返回-2?谁知道呢。

4.避免意外赋值

是的。这种事情也许经常会发生。

  1. // Ooops 
  2. if (variable = 5) { ... } 
  3. // Better (because causes an error) 
  4. if (5 = variable) { ... } 
  5. // Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===) 
  6. if (5 === variable) { ... } 

所以你可以将比较常量放置在左侧,这样就不会发生意外赋值的错误了。

5.检查Null和Length

无论如何,只要你有一个集合、数组等,请确保它存在,并且不为空。

  1. // Bad 
  2. if (array.length > 0) { ... } 
  3. // Good 
  4. if (array != null && array.length > 0) { ... } 

你并不知道这些数组从哪里来,也许是来自早期版本的JDK API,谁知道呢。

6.所有的方法都是final的

你也许会告诉我你的开/闭原则,但这都是胡说八道。我不相信你(正确继承我这个父类的所有子类),我也不相信我自己(不小心继承我这个父类的所有子类)。所以对于那些意义明确的方法要严格用final标识。

  1. // Bad 
  2. public void boom() { ... } 
  3. // Good. Don't touch. 
  4. public final void dontTouch() { ... } 

7.所有变量和参数都是final

就像我说的。我不相信我自己(不要意外覆盖我的值)。话虽如此,我不相信我自己的是因为…

…这就是为什么所有的变量和参数都是final的原因。

  1. // Bad 
  2. void input(String importantMessage) { 
  3.     String answer = "..."
  4.     answer = importantMessage = "LOL accident"
  5. // Good 
  6. final void input(final String importantMessage) { 
  7.     final String answer = "..."

8.重载时不要相信泛型

是,它可以发生。你相信你写的超级好看的API,它很直观,随之而来的,一些用户谁只是将原始类型转换成Object类型,直到那该死的编译器停止发牢骚,并且突然他们会链接错误的方法,以为这是你的错误。

看下面的代码:

  1. // Bad 
  2. <T> void bad(T value) { 
  3.     bad(Collections.singletonList(value)); 
  4. <T> void bad(List<T> values) { 
  5.     ... 
  6. // Good 
  7. final <T> void good(final T value) { 
  8.     if (value instanceof List) 
  9.         good((List<?>) value); 
  10.     else 
  11.         good(Collections.singletonList(value)); 
  12. final <T> void good(final List<T> values) { 
  13.     ... 

因为,你知道……你的用户,他们就像

  1. // This library sucks 
  2. @SuppressWarnings("all"
  3. Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc"); 
  4. bad(t); 

相信我。这一切我都看到过。包括下面的

这种偏执还是不错的。

9.总是在Switch语句的Default中抛出异常

Switch语句……它们其中一个可笑的语句我不知道该对它敬畏还是哭泣,但无论如何,既然我们坚持用switch,那我们不妨将它用得完美,看下面的代码:

  1. // Bad 
  2. switch (value) { 
  3.     case 1: foo(); break
  4.     case 2: bar(); break
  5. // Good 
  6. switch (value) { 
  7.     case 1: foo(); break
  8.     case 2: bar(); break
  9.     default
  10.         throw new ThreadDeath("That'll teach them"); 

当value == 3时,将会出现无法找到的提示,而不会让人不知所谓。

10.Switch语句带花括号

事实上,switch是最邪恶的语句,像是一些喝醉了或者赌输了的人在写代码一样,看下面的例子:

  1. // Bad, doesn't compile 
  2. switch (value) { 
  3.     case 1int j = 1break
  4.     case 2int j = 2break
  5. // Good 
  6. switch (value) { 
  7.     case 1: { 
  8.         final int j = 1
  9.         break
  10.     } 
  11.     case 2: { 
  12.         final int j = 2
  13.         break
  14.     } 
  15.     // Remember: 
  16.     default
  17.         throw new ThreadDeath("That'll teach them"); 

在switch语句中,每一个case语句的范围只有一行语句,事实上,这些case语句甚至不是真正的语句,他们就像goto语句中的跳转标记一样。

结论

偏执编程看起来似乎不可思议,有时,因为代码经常被证明是更详细一点,但并不是需求需要。你可能会想,“哦,这是绝不会发生的”,但正如我所说。经过20年左右的时间编程,你不希望只修复这些愚蠢的bug,因为编程语言是如此的陈旧的和有缺陷的。因为你知道…

现在到你了!什么是你在编程最偏执的怪癖?

译文链接:http://www.codeceo.com/article/10-useful-paranoid-java-coding.html
英文原文:Top 10 Useful, Yet Paranoid, Java Programmer Techniques

from: http://developer.51cto.com/art/201509/490002.htm

相关文章推荐

Google java编程技术规范

国有国法,帮有帮规。不遵循规范的程序猿,不是好的coder。 学习java有一段时间了,一直想找java编程技术规范来学习一下,幸儿网络资源丰富,各路玩家乐于分享,省去了好多麻烦,姑且算站在网友的肩上...

vue与TypeScript集成配置最简教程

vue与TypeScript集成配置最简教程vue与TypeScript集成配置最简教程 前言Vue的官方文档没有给出与TypeScript集成的具体步骤,网上其他的教程不是存在问题就是与vue-c...

实用的但偏执的Java编程技术10个分享

1.将String字符串放在最前面 为了防止偶发性的NullPointerException 异常,我们通常将String放置在equals()函数的左边来实现字符串比较,如下代码: rm...

10个实用的但偏执的Java编程技术

在沉浸于编码一段时间以后(比如说我已经投入近20年左右的时间在程序上了),你会渐渐对这些东西习以为常。因为,你知道的…… 任何事情有可能出错,没错,的确如此。 这就是为什么我们要采用“防御性编程”...

有用但多疑的十大Java编程技术

在编码过一段时间后(哎呀,拿我来说,已经20多年了,当你乐享其中时,时间过得飞快),有人已经开始拥抱他们的习惯了。 因为,你知道…“会出错的事情总会出错”– 墨菲定律这就是人们拥抱“自卫编程”,也就...

偏执却管用的10条Java编程技巧

经过一段时间的编码(咦,我已经经历了将近20年的编程生涯,快乐的日子总是过得很快),我们开始感谢那些好习惯。因为,你知道… “任何可能出错的事情,最后都会出错。” 这就是人们为什么喜欢进行“防错性...

偏执却管用的10条Java编程技巧

本文由 ImportNew - LynnShaw 翻译自 javacodegeeks。欢迎加入翻译小组。转载请见文末要求。 经过一段时间的编码(咦,我已经经历了将近20年的编程生涯,快乐的日子总...

java 偏执却管用的10条Java编程技巧

经过一段时间的编码(咦,我已经经历了将近20年的编程生涯,快乐的日子总是过得很快),我们开始感谢那些好习惯。因为,你知道…“任何可能出错的事情,最后都会出错。”这就是人们为什么喜欢进行“防错性程序设计...

JAVA编程技术一

  • 2015年11月04日 23:23
  • 27.48MB
  • 下载

Java编程技术(谭浩强编).part2.rar

  • 2009年09月19日 00:59
  • 15.15MB
  • 下载
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:10个实用的但偏执的Java编程技术
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)