关于生成并发唯一性流水号的解决方案
看了文章《弃用数据库自增ID，曝光一下我自己用到的解决方法 》，居然还显示到首页上去。我却觉得如果新手不辨真假，盲目顺从，那么会造成误人子弟的事实。
首先从作者的写这篇文章的目的上讲他想实现的无非是下面目的：
1、不用自增长ID，因为自增长移植的时候不方便。
2、这个存储过程可以很高效的产生唯一性的自增长ID
从我小虎的认知上来回答：
1、对于作者的第一点，完全可以用Guid来替代自增长，或者在移植的时候，可以先去掉自增长的属性。
有的人说Guid性能比不上自增长ID,这里我们先不讨论这一点，个人认为效率问题主要体现在索引技巧上。
2、关键是作者的第二点，完全是不正确的，也是我写这篇文章的首要目的。因为这个存储过程根本就没有实现在多并发（多用户）的情况
下能真正产生唯一性的主键ID。
我们看原作者的代码：
-
SQL code
-
1 create procedure [ dbo ] . [ up_get_table_key ] 2 ( 3 @table_name varchar ( 50 ), 4 @key_value int output 5 ) 6 as 7 begin 8 begin tran 9 declare @key int 10 11 -- initialize the key with 1 12 set @key = 1 13 -- whether the specified table is exist 14 if not exists ( select table_name from table_key where table_name = @table_name ) 15 begin 16 insert into table_key values ( @table_name , @key ) -- default key vlaue:1 17 end 18 -- step increase 19 else 20 begin 21 select @key = key_value from table_key with (nolock) where table_name = @table_name 22 set @key = @key + 1 23 -- update the key value by table name 24 update table_key set key_value = @key where table_name = @table_name 25 end 26 -- set ouput value 27 set @key_value = @key 28 29 -- commit tran 30 commit tran 31 if @@error > 0 32 rollback tran 33 end
请看我的测试代码以及并发结果图
-
C# code
-
protected void Page_Load( object sender, EventArgs e) ...{ if ( ! IsPostBack) ...{ for ( int i = 0 ; i < 100 ; i ++ ) ...{ System.Threading.Thread temp3 = new System.Threading.Thread( new System.Threading.ThreadStart(Run3)); temp3.Start(); } } } private void Run3() ...{ System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = ...{ new System.Data.SqlClient.SqlParameter( " @table_name " , " test " ), new System.Data.SqlClient.SqlParameter( " @key_value " ,System.Data.SqlDbType.Int) }; p[ 1 ].Direction = System.Data.ParameterDirection.Output; SqlHelper.ExecuteStoredProcedure( " up_get_table_key " , p); Response.Write(p[ 1 ].Value.ToString() + " <br/> " ); }
结果图1
从上面多线程的测试效果上来说，绝对不要去按照原作者的方法去做。
--------------------------------------------------------------------------------
本来这么晚了，我不想在写了，但是不想让别人说我不厚道，说我只说不做，所以，我打算就再写一个切实可行的例子，供大家参考，仅仅作为抛砖引玉。
但是本人是经过多线程测试的，至少在我测试情况下不会出现并发出差错的情况。
1、表结构和效果图，这个表是用来存储基础因子的，需要的可以拓展字段，比如，升序，降序，起始序号等。
-
SQL code
-
CREATE TABLE [ dbo ] . [ SerialNo ] ( [ sCode ] [ varchar ] ( 50 ) NOT NULL , -- 主键也是多个流水号的类别区分 [ sName ] [ varchar ] ( 100 ) NULL , -- 名称，备注形式 [ sQZ ] [ varchar ] ( 50 ) NULL , -- 前缀 [ sValue ] [ varchar ] ( 80 ) NULL , -- 因子字段 CONSTRAINT [ PK_SerialNo ] PRIMARY KEY CLUSTERED ( [ sCode ] ASC ) WITH (PAD_INDEX = OFF , STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF , IGNORE_DUP_KEY = OFF , ALLOW_ROW_LOCKS = ON , ALLOW_PAGE_LOCKS = ON ) ON [ PRIMARY ] ) ON [ PRIMARY ]
2、存储过程代码
-
SQL code
-
1 Create procedure [ dbo ] . [ GetSerialNo ] 2 ( 3 @sCode varchar ( 50 ) 4 ) 5 6 as 7 8 -- exec GetSerialNo 9 10 begin 11 12 Declare @sValue varchar ( 16 ), 13 14 @dToday datetime , 15 16 @sQZ varchar ( 50 ) -- 这个代表前缀 17 18 Begin Tran 19 20 Begin Try 21 22 -- 锁定该条记录，好多人用lock去锁，起始这里只要执行一句update就可以了 23 -- 在同一个事物中，执行了update语句之后就会启动锁 24 Update SerialNo set sValue = sValue where sCode = @sCode 25 26 Select @sValue = sValue From SerialNo where sCode = @sCode 27 28 Select @sQZ = sQZ From SerialNo where sCode = @sCode 29 30 -- 因子表中没有记录，插入初始值 31 32 If @sValue is null 33 34 Begin 35 36 Select @sValue = convert ( bigint , convert ( varchar ( 6 ), getdate (), 12 ) + ' 000001 ' ) 37 38 Update SerialNo set sValue = @sValue where sCode = @sCode 39 40 end else 41 42 Begin -- 因子表中没有记录 43 44 Select @dToday = substring ( @sValue , 1 , 6 ) 45 46 -- 如果日期相等，则加1 47 48 If @dToday = convert ( varchar ( 6 ), getdate (), 12 ) 49 50 Select @sValue = convert ( varchar ( 16 ), ( convert ( bigint , @sValue ) + 1 )) 51 52 else -- 如果日期不相等，则先赋值日期，流水号从1开始 53 54 Select @sValue = convert ( bigint , convert ( varchar ( 6 ), getdate (), 12 ) + ' 000001 ' ) 55 56 57 58 Update SerialNo set sValue = @sValue where sCode = @sCode 59 60 End 61 62 Select result = @sQZ + @sValue 63 64 Commit Tran 65 66 End Try 67 68 Begin Catch 69 70 Rollback Tran 71 72 Select result = ' Error ' 73 74 End Catch 75 76 end 77 78
废话不多说了，看测试代码和效果图
第一张图（左）是单独对进货单执行循环多进程
第二张图（中）是单独对发货单执行循环多进程
第三张图（右）是对进货单发货单同时执行循环多进程
也就是上面三个Thread，自己注释测试就可以了。
测试并发代码
-
C# code
-
1 protected void Page_Load( object sender, EventArgs e) 2 ...{ 3 if ( ! IsPostBack) 4 ...{ 5 for ( int i = 0 ; i < 100 ; i ++ ) 6 ...{ 7 System.Threading.Thread temp = new System.Threading.Thread( new System.Threading.ThreadStart(Run)); 8System.Threading.Thread temp2 = new System.Threading.Thread( new System.Threading.ThreadStart(Run2)); 9 System.Threading.Thread temp3 = new System.Threading.Thread( new System.Threading.ThreadStart(Run3)); 10 temp.Start(); 11 temp2.Start(); 12 temp3.Start(); 13 } 14 } 15 } 16 17 private void Run() 18 ...{ 19System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = ...{ 20 new System.Data.SqlClient.SqlParameter( " @sCode " , " JHD " ) }; 21 Response.Write(SqlHelper.ExecuteStoredProcedure( " GetSerialNo " , p).Rows[ 0 ][ 0 ].ToString() + " <br/> " ); 22 } 23 private void Run2() 24 ...{ 25 System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = ...{ 26 new System.Data.SqlClient.SqlParameter( " @sCode " , " XSD " ) }; 27 Response.Write(SqlHelper.ExecuteStoredProcedure( " GetSerialNo " , p).Rows[ 0 ][ 0 ].ToString() + " <br/> " ); 28 } 29 private void Run3() 30 ...{ 31 System.Data.SqlClient.SqlParameter[] p = ...{ 32 new System.Data.SqlClient.SqlParameter( " @table_name " , " test " ), 33 new System.Data.SqlClient.SqlParameter( " @key_value " ,System.Data.SqlDbType.Int) }; 34 p[ 1 ].Direction = System.Data.ParameterDirection.Output; 35 SqlHelper.ExecuteStoredProcedure( " up_get_table_key " , p); 36 Response.Write(p[ 1 ].Value.ToString() + " <br/> " ); 37 } 38
总结：我写的整个方法和存储过程如果要实现流水号的话，还是相当可以的。在当前测试过程中是可以避免并发而导致数据的同步性出错的情况。
请注明出处[小虎原创]：
原文
1789
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
