论网宿、蓝汛视频内容推送(预加载)对接优缺点比较

论网宿、蓝汛视频内容推送(预加载)对接优缺点比较

由于业务需要cdn的视频需要根据热点进行预加载，由于同时对接了两家cdn，今天也就抽空写了此文比较一下两家对接接口方面的优缺点：

分别从以下几点进行说明
- 请求方式
- 传递所需参数
- 返回值
- *灵活性

---

网宿科技（chinanetcenter.com）

请求采用get方式，参数全部填充在url中，如： username、password（特殊处理）、需要预分发的url（多个url间采用 分号分隔开） 以及delayseconds。支持url是目录的情况。调用成功返回success append purge tasks…, 如果url错误 返回 ** url invalid , 验证用户名密码失败返回 md5 validate failure .

蓝汛（chinacache.com）

采用post + json 的方式， 有明确的json格式。（username 、password、speed、validateionType、nest_track_level 以及tasks。返回值同样为json格式 code+ msg .。同时还提供了任务发布取消、任务状态汇报接口。

表扬

nest_track_level　蓝汛的这个做法比较着人喜欢，这样可以灵活针对html 或者 m3u8 这样的特殊具有层级关系的文件进行特殊处理。

tasks 这个是个json集合，可同时预加载多个文件。但问题来了，让人又爱又恨的就是这个多个文件的验证方式 蓝汛采用了md5 (至于base没深入了解），如果预加载的是大文件，发送请求前读取本地的md5 可够费时的。

总结

个人更喜欢蓝汛。