评论

#dsj1234 发表于2006-12-15 11:18:48  IP: 219.130.85.*

楼主高见, fp与记事本差不多一个等级的,代码还超级烂.微软最失败的产品.

#dsj1234 发表于2006-12-15 11:20:33  IP: 219.130.85.*

楼主高见, fp与记事本差不多一个等级的,代码还超级烂.微软最失败的产品.

#xiaoysh 发表于2006-12-15 11:33:24  IP: 211.144.200.*

是的，装office时从来都要把frontpage这一项去掉不装

#LoveTide 发表于2006-12-15 13:32:22  IP: 218.17.2.*

如果，骂微软就显得“光荣”，那么，……

#venya 发表于2006-12-15 14:48:27  IP: 218.106.178.*

fp作为一个入门级工具也还不错，当然，在很多人看来比不上dreamweaver.不过dreamweaver又能怎样，作bs系统开发和网站开发的又有几个用dreamweaver的。

#hyq1986 发表于2006-12-15 15:02:09  IP: 61.191.26.*

宁愿用记事本也不用DW，DW生成的html乱七八糟

#Ivony 发表于2006-12-15 15:13:01  IP: 222.240.184.*

胡说八道…… FP的启动速度比DW不知道快多少，DW才是个入门级的家伙，对W3C标准的支持也是FP比DW要好很多。FP2000的确是很烂，但FP2003已经超过DW很多，尤其在启动速度和清爽程度上。DW就像一台破旧笨重的机器，还默认关联那么多文件类型，PHP、asp、aspx等根本就支持不来，而FP2003对aspx的支持要比DW好太多。 生成的代码里，无论是脚本还是什么别的，FP2003都比DW要简短清爽很多。

#Ivony 发表于2006-12-15 15:14:01  IP: 222.240.184.*

在手写HTML领域，无论是VS2005还是FP2003，都与DW不是一个档次的东西。

#SBtoSB 发表于2006-12-15 15:21:14  IP: 59.41.179.*

FP真的很差，现在还在用的人还不赖。。哼哼

#dh20156 发表于2006-12-15 15:38:49  IP: 218.204.98.*

"# dsj1234 发表于2006-12-15 11:18:48 IP: 219.130.85.* 楼主高见, fp与记事本差不多一个等级的,代码还超级烂.微软最失败的产品." 偶觉得MS的记事本(Notepad.exe)还是很好用的说！

#wonder4 发表于2006-12-15 16:10:23  IP: 202.118.4.*

用过hotdog，最早学习html的时候用的就是他。

#Jose82 发表于2006-12-15 17:05:47  IP: 193.138.113.*

说FP不好的人,肯定都是后台程序员,如果你用DW作页面布局 肯定要手写代码,拆分合并td,也非常不方便，效率低下。从可视化程序来看FP比DW好很多。DW运行一直给人一种不稳定的感觉，经常闪烁。论性能还是FP略强些。 如果你用sharepoint开发网站，你不用FP，你怎么在线编辑ASPX文件？

#FaKeChineseCompany 发表于2006-12-15 19:14:31  IP: 58.59.152.*

两个都不怎么用哦，都是用EditPlus手工编写，汗！

#fyxruben 发表于2006-12-15 19:39:04  IP: 125.76.156.*

fp最初用的时候真的觉得烂，后来的2003也就没有用过了！ DW一直用着，主要前台使用，后台程序也不一定就是aspx，所以fp也就不一定是什么好选择！

#bluedoctor 发表于2006-12-15 20:39:21  IP: 222.184.82.*

我以前也用过DW,后来用了FP2003以后，就再也不用DW了，本人是做后台开发的。

#BlueTrees 发表于2006-12-15 21:28:07  IP: 60.176.191.*

Dreamweaver本身功能的人 性化和强大，以及它出的编码更加规范和符合W3C标准外 搂主，一看就是不是行业中人。 Dreamweaver符合W3C规范？你听谁说的？你有没有去看过Dreamweaver弄出来的HTML呢？ FP还是很不错的，Dreamweaver做页面比较刻板的，也就是美工用用的，做特效，特别是很另类的特效，Dreamweaver还是不行的，而且会很罗嗦。这种情况下，我一般只用VS直接写HTML了。

#hongyelzg 发表于2006-12-15 23:31:23  IP: 59.52.160.*

记事本是我最常用的一个软件,几乎每天都用,估计LZ也是吧,不要说记事本失败好不好..........

#kwer 发表于2006-12-16 03:40:25  IP: 59.33.81.*

微软总喜欢加一些自己的东西，恶心...彻头彻尾的垄断心态

#dragonforfly 发表于2006-12-16 09:28:25  IP: 61.150.11.*

如果你觉得某一个工具不好用，只能说明你不熟悉它，现在很多都是吃着奶骂娘的人。

#dragonforfly 发表于2006-12-16 09:29:35  IP: 61.150.11.*

如果你觉得某一个工具不好用，只能说明你不熟悉它，现在很多都是吃着奶骂娘的人。

#GoogleDotNet 发表于2006-12-16 10:40:44  IP: 218.28.178.*

第三

#Elysium 发表于2006-12-16 11:09:06  IP: 61.182.181.*

到底怎么样呢，真的被淘汰了？ 我正在看FP的说

#Jhzyz 发表于2006-12-16 11:30:25  IP: 220.166.62.*

note不错，以前改脚本的时候经常用它，现在则更多的用ultraEdit了。

#ningqf 发表于2006-12-16 12:52:41  IP: 60.191.228.*

一般的用用EditPlus就可以了，Fp 2003个人感觉还行，DW速度太慢，我等不了

#tonyformu 发表于2006-12-16 12:52:58  IP: 222.240.52.*

记事本是个好东西!

#GoogleDotNet 发表于2006-12-16 14:09:14  IP: 218.28.178.*

对于dw，我从4.0、4.0ultra一直用到dw MX，所以我应该有资格说几句 dw和fp各自的缺点： dw一个慢字够了 fp以前则号称垃圾代码生成器 现在呢，dw还是那么的慢，fp却有了重大改进 想对那些说“fp垃圾”的人问问，你们有用过fp2003或者说是装过fp2003吗？如果没有就别在这里放屁，fp2003默认就是css+div布局的，没一行垃圾代码。 Ivony 说的很对，fp2003生成的代码无论是脚本还是什么别的FP2003都比DW要简短清爽很多，没用过的别胡乱放屁 还有fp的表格设计器可以号称天下第一方便好用，没用过的人可以遗憾终身了

#GoogleDotNet 发表于2006-12-16 14:11:02  IP: 218.28.178.*

还有，现在微软力推的Sharepoint Designer 2007 里，到处可以看到fp2003的影子，可以说它就是改进了的fp2003

#GoogleDotNet 发表于2006-12-16 14:11:02  IP: 218.28.178.*

还有，现在微软力推的Sharepoint Designer 2007 里，到处可以看到fp2003的影子，可以说它就是改进了的fp2003

#Medialy 发表于2006-12-16 15:41:59  IP: 125.33.74.*

所以，别被微软牵着走．

#Ivony 发表于2006-12-16 16:49:50  IP: 222.240.184.*

FP应该说不是被淘汰，而是被肢解了。 用于开发的那一部分功能，如标签选择器等，已经集成到VS2005中去了，并且在下一个版本的VS中还会有加强。 用于网页美工制作的部分变成了SharePoint Designer，为的是更好的与SharePoint集成。 本来也是，如果网页不是用于Web应用程序，那么多半是门户网站，而这正是SharePoint这个商标的范畴。 FrontPage脱离Office也好，毕竟网页不是文档，在SharePoint那边会走得更好。 当然，SharePoint也是Office System的一部分，但我感觉这个东西已经不是Office Software而是Business Software了。

#notrynogain 发表于2006-12-16 20:52:10  IP: 211.139.7.*

有VS还用FP干何?

#zqlz4168 发表于2006-12-16 21:05:30  IP: 220.191.115.*

我觉得Frontpage里的很多功能都停留在以前office上,根本就无法适应现在的代码编写及很难兼容其他软件如ps fs等.

#zqlz4168 发表于2006-12-16 21:05:40  IP: 220.191.115.*

我觉得Frontpage里的很多功能都停留在以前office上,根本就无法适应现在的代码编写及很难兼容其他软件如ps fs等.

#GoogleDotNet 发表于2006-12-16 22:11:53  IP: 218.28.178.*

to notrynogain ： 老大，你有用vs设计过表格没有啊？你不觉得很痛苦吗？

#GoogleDotNet 发表于2006-12-16 22:11:53  IP: 218.28.178.*

to notrynogain ： 老大，你有用vs设计过表格没有啊？你不觉得很痛苦吗？

#Jhzyz 发表于2006-12-16 22:34:00  IP: 220.166.62.*

fp对aspx的支持是不错，但这是它自己家的啊，如果微软能对所有脚本开发一视同仁就好了。 想当年弄出个Visual Java++，害了多少人啊。

#doocoo 发表于2006-12-16 23:35:59  IP: 58.217.155.*

没错,微软从来都不是创新者,但这帮人总是能把别人做的东西做得更好.特别是Visual Studio,我还没有见过别的IDE能比VS做得更好

#BeMyGirl 发表于2006-12-16 23:50:30  IP: 218.13.61.*

其实FrontPage 2003已经在很多方面超越了Dreaweaver，我可以说，如果是编辑.Net网页Microsoft Expression Web Designer，绝对要比Dreaweaver好，说VS.Net编辑网页最好的人，只能说他在这个方面还是个外行

#BeMyGirl 发表于2006-12-16 23:50:49  IP: 218.13.61.*

其实FrontPage 2003已经在很多方面超越了Dreaweaver，我可以说，如果是编辑.Net网页Microsoft Expression Web Designer，绝对要比Dreaweaver好，说VS.Net编辑网页最好的人，只能说他在这个方面还是个外行

#cmk128 发表于2006-12-17 09:12:05  IP: 203.218.30.*

http://www.KingOfCoder 純編程文章網
http://www.KingOfCoder 純編程文章網
http://www.KingOfCoder 純編程文章網
http://www.KingOfCoder 純編程文章網

#killlkilll 发表于2006-12-17 10:30:22  IP: 219.135.92.*

我用DW写完模板后，就用VS进行开发了，项目前期用的都是DW，而后期用的都是VS了，FP2000的确不怎么样，FP2003没有怎么用过，因为做模板后都不用再用FP进行下一步开发了。我用DW写HTML和JS多，用它asp.net程序.................算了吧，不提了。

#irplay 发表于2006-12-17 10:55:00  IP: 221.224.80.*

自从DW卖给那个公司之后就注定了消亡！而微软的网页制作却越来越好。不过现在偶还是 用DW写前台，写JS，用VS写asp.net后台！期待VS的前台超过DW，从代码级别支持JS，这样就可以不装三剑客了。

#wjq 发表于2006-12-17 14:11:32  IP: 222.71.130.*

骂FP的差的八成没用过FP2003，另外，微软淘汰FP只是为了他“新”的网页工具铺路而以。Sharepoint Designer你去用用看，根本就是FP的升级版

#wjq 发表于2006-12-17 14:12:05  IP: 222.71.130.*

骂FP的差的八成没用过FP2003，另外，微软淘汰FP只是为了他“新”的网页工具铺路而以。Sharepoint Designer你去用用看，根本就是FP的升级版

#tianyaxiao 发表于2006-12-17 17:32:24  IP: 61.136.151.*

其实我觉得还是挺可惜的，记得刚开始入门的时候用了FP一年多，后来才改用DW,因为DW用起来是有难度的，并不适合初学者，可以说现在有很多都是从FP起步的，我的第一个第二个第三个网站都是用FP做出来的，直到后来老师教才开始用DW，呵呵，在此我表示最深深的感谢，感谢FP！！

#mqfcuv 发表于2006-12-18 09:32:40  IP: 125.93.39.*

你们太强了.所以不用DW....或FP...但是像我们这些去电脑培训学习电脑的那一个不知道DW是做网页设计的..FP在电脑培训班那里都没有人学的..所以支持DW.

#hyq1986 发表于2006-12-18 11:05:58  IP: 61.191.26.*

为个工具吵成这样。。。

#jspadmin 发表于2006-12-18 13:10:23  IP:

楼主高见, fp与记事本差不多一个等级的,代码还超级烂.微软最失败的产品.

#xxsoft 发表于2006-12-18 14:39:52  IP: 222.212.193.*

其实FP2003还是比较好用的。。

#xxsoft 发表于2006-12-18 14:40:02  IP: 222.212.193.*

其实FP2003还是比较好用的。。

#xxsoft 发表于2006-12-18 14:40:06  IP: 222.212.193.*

其实FP2003还是比较好用的。。

#mygia 发表于2006-12-18 14:52:31  IP: 219.136.9.*

FP，DW可以说都用得很熟了，最开始用FP的，因为他太简单了，微软做的东西就是很人性化，根本就不用看教程就会用了，那时候还不懂HTML，之后用DW,也是从4.0开始用，多多少少还看过些教程，用着用着慢慢也就熟了，后来慢慢懂HTML了，啥工具都一样。

#lc2008 发表于2006-12-18 16:50:19  IP: 10.72.18.*

把fp踩到一文不值的人，都是sb

#whoo529 发表于2006-12-19 11:01:26  IP:

不好用就不用~ 你要是买的人家正版说不好用就可以骂别人, 我最开始是用fp , 没过几天我就丢了~ 不晓得后来的怎么样! 不发表评论,是说asp.net的编辑实在垃圾!

#Hikey 发表于2006-12-19 12:09:53  IP: 203.92.121.*

VWD都免费用了，绝对比DW好用。 FP绝对是经典的东西，只不过被定位成office工具确实有失误。 你们就牛吧，我html都用notepad写... 好象只要用notepad就很专业似的。 竟做些无聊的事。 我虽然大多数时间用fp的代码编辑器，但是网页框架表格还是用fp完成的

#zhmnsw 发表于2006-12-19 13:44:31  IP: 218.12.29.*

# Ivony 发表于2006-12-15 15:13:01 IP: 222.240.184.* 胡说八道…… FP的启动速度比DW不知道快多少，DW才是个入门级的家伙，对W3C标准的支持也是FP比DW要好很多。FP2000的确是很烂，但FP2003已经超过DW很多，尤其在启动速度和清爽程度上。DW就像一台破旧笨重的机器，还默认关联那么多文件类型，PHP、asp、aspx等根本就支持不来，而FP2003对aspx的支持要比DW好太多。 生成的代码里，无论是脚本还是什么别的，FP2003都比DW要简短清爽很多。 ----------------------------------- 胡扯，FP启动快是因为M$对OFFICE组件做了手脚。关联文件是使用者的问题，跟DW没有任何直接关系。FP的代码生成垃圾中的垃圾，还有人敢说清爽，那样是清爽的话估计臭水沟的水都可以当矿泉水卖。DW为什么有那么多种代码清理工具？看看都是针对谁的？

#xieds 发表于2006-12-19 14:04:45  IP: 59.37.16.*

并不是因为好不好才放进Office销售的，而是它的应用范围。 98年有FrontPage98, HotDog, HomeSite这三个大作品， Dreamware是99年才因为夹带Flash的名气开始流行的。 那个年代，IE占有率98%以上， 从总体来讲，FrontPage在静态网页制作最好用。 -- 手写代码的话HomeSite最好用，有动态的代码选择提示。 -- 制作表格的话FrontPage最好用，Office的原始功能所向无敌。 -- 动态数据的话Dreamware功能强些，数据交互的需求猛增。 现在还有人用DW吗？ php/asp/aspx/jsp/javascript等编程语言的年代，当然不能再以FrontPage/DW单纯地html/css/javascript了。

#hqf_777 发表于2006-12-19 16:46:40  IP: 222.186.101.*

个人觉得FP还好了,这种东西够用就行

#dcsmaster 发表于2006-12-19 18:33:24  IP:

# bluedoctor 发表于2006-12-15 20:39:21 IP: 222.184.82.* 我以前也用过DW,后来用了FP2003以后，就再也不用DW了， 特别是做脚本。本人是做后台开发的。这种东西够用就行.

#dcsmaster 发表于2006-12-19 18:33:47  IP:

# bluedoctor 发表于2006-12-15 20:39:21 IP: 222.184.82.* 我以前也用过DW,后来用了FP2003以后，就再也不用DW了， 特别是做脚本。本人是做后台开发的。这种东西够用就行.

#Ivony 发表于2006-12-19 21:34:40  IP:

FP启动快是因为M$对OFFICE组件做了手脚。 懒得与这种人争辩…… 是不是Firefox比IE安装包小是因为Mozzila作了什么手脚？

#Jhzyz 发表于2006-12-20 09:19:03  IP: 202.98.157.*

启动快的问题，其实MS经常这样做，很多服务本来就在Windows启动时就开启了，这就是捆绑的力量。你换个平台试试，windows平台的原生程序可移植性是最差的。

#cow8063 发表于2006-12-20 09:46:25  IP:

我一直在用Frontpage2003,很爽,速度很快.久不久用一下DW,我不想用DW的原因是,TNND,越来越庞大了,启动N慢,写代码,操作时也反映很慢 那些说用记事本的,请不要在这里炫耀,我只能说你是一个笨蛋,现在讲究的是效率,我不会认为你很高手,不会佩服你的