冯强/文
关于等离子（以下简称PDP）和液晶（以下简称LCD）的优劣说已经有很多讨论了，如果到卖场去，普通百姓肯定被促销员的说词整晕。
虽然现在平板市场LCD为主流，但PDP作为成熟的平板显示技术也并非昨日黄花，2008年一季度国内PDP销量同比增涨189%，大幅领先于LCD的26%，已经说明国内消费者日趋理性，PDP相比LCD并非没有优势。
静态清晰度、能耗这些LCD阵营打击PDP的理由我就不在此探讨了，有些是事实，有些是误导。从汽车行业类比，大排量的汽车销量未必差于小排量的，关键还是在于产品整体是否高质量，舒适度是否优良。
4月22日，《中国等离子电视行业动态清晰度测量及显示标准》在京颁布，我有幸拿到该标准，经过仔细研读，觉得这是对单纯比拼静态清晰度来评判显示技术水平的很好补充。通过这个指标，可以看出，高速、大动态显示是PDP的强项，LCD更适合显示较舒缓的画面。这从卖场里面LCD样机大多演示的静物或移动迟缓的人物，而PDP演示的是动作片或赛车等体育节目片断可见一斑。比较可惜的是，国外卖场一般只允许演示TV高清视频，这样子PDP和LCD在显示方面的优劣就比较明显了。国内因为TV高清节目源匮乏，所以大家都只好用高清碟片，不少厂家的信号源已升级到蓝光。
言归正传，在“动态清晰度测量及显示标准”（以下简称“标准”）中，有以下定义：
1、静态图像清晰度 static picture definition
显示静态图像时，人眼能察觉到的电视图像细节清晰程度，用电视线表示。
2、动态图像清晰度 moving picture definition
以一定速度显示动态图像时，人眼能察觉到的电视图像细节清晰程度，用电视线表示。
相关解释
1、PPF定义
设定画面从屏幕左端移动到右端所需时间为S（单位：秒），则1920/50=PPF/S，用于描述电视画面图像的移动速度。
2、普通电视节目图像的运动速度一般在5PPF左右，但体育节目画面的运动速度要高一些。
比较以下两张测试图，PDP在动态清晰度方面对LCD的比较优势就相当明显了。如下：
图1显示，随着图像速度的增加，PDP清晰度上下波动，但没有明显下降，甚至不降反升。
从图2中可以看出，随着图像运动速度的增加，LCD显示器的清晰度快速下降。运动速度大约在4.5-5.0PPF时，动态清晰度下降至静态清晰度的60％左右。
说明：图1和图2中的测试数据由信息产业部数字电视标准符合性检测中心按照《等离子数字电视动态图像清晰度测量方法》要求，对平板数字电视进行抽样测试所得。
以上，也就是虽然本人所在公司也生产FullHD LCD,但俺还是倾向于选择FullHD PDP的原因了。
发表于 @ 2008年04月28日 21:13:00|评论(loading...)|编辑