国外对国产防火墙的评价(排名)

软件界历来都喜欢排名,就象梁山好汉喜欢坐交椅一样。其实排名只有参考价值,不一定能说明软件的优劣,就象宋江因“及时雨”的名头成为二当家一样。
 
附图是比较流行防火墙排名,产品版本号、得分,评价都列了出来,评价分为:Excellent优秀、Very good优良、Good好、Poor差、Very poor很差、None无评价。
 
放眼望去,大略都是国外的软件,大名鼎鼎的ZA、Outpost、F-Secure、McAfee、Kaspersky等等,可第一名居然是名为Comodo的免费软件!!!
 
可能由于国内防火墙鲜有英文版吧,只有瑞星Rising的名列其中,得分500,名列倒数第二。倒数第一的是没有评分的Windows XP SP2自带的防火墙。瑞星被评的软件版本是:Rising Personal Firewall 2007 19.33.10。
 
瑞星作为国产软件第一次参评,得分不理想,希望该公司“国货当自强”,能加大技术研发投入,争取下次获得好分数。另外,这个网站其实也没有列出评价的标准是什么,所以仅供参考,不推荐作为选用防火墙的主要依据。 
排名原文网址:
http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php
  • 1
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
国外的PLM(产品生命周期管理)与国产的PLM有许多相似之处,但也存在一些不同之处。 首先,国外的PLM系统通常由大型国际公司开发与销售。这些公司拥有先进的技术和深厚的行业经验,能够提供全面的解决方案,以满足客户的需求。他们的系统通常有较高的功能完整性和稳定性,能够支持复杂的产品开发和生命周期管理流程。 相比之下,国产的PLM在技术和功能上可能存在一些不足。尽管国内也有一些PLM系统开发商,但与国外相比,他们的技术水平和行业经验可能相对较低。因此,国产的PLM系统可能在功能、稳定性和易用性方面存在一些局限性。 然而,国产的PLM系统在定制化和本地化方面可能更具优势。由于对本地市场有更深入的了解,国产PLM系统开发商可以根据国内客户的特殊需求进行定制开发,并提供更贴近本地用户的解决方案。此外,国产PLM系统的价格通常更为经济实惠,适合中小型企业使用。 值得一提的是,目前国内PLM系统的发展也在迅速提升。有越来越多的国内企业意识到了PLM系统的重要性,并开始投入资金和精力进行研发与推广。随着技术的不断进步和经验的积累,国产的PLM系统在未来有望与国外系统并驾齐驱。 总的来说,国外的PLM系统在技术和功能方面相对较为先进和稳定,而国产的PLM系统在定制化和本地化方面更具优势。随着国内PLM系统的不断发展,我们可以期待国内的PLM解决方案在未来会越来越受到企业的重视和采用。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值