评论

#Research 发表于2006-09-01 11:22:00  IP: 68.161.246.*

真的有那么神吗？在我没看到关键的性能问题解决前，都不那么信服。还有未来企业的需求是不断变化的，SOA怎么就能保证今天的服务能满足明天的需求？？？

#自定义个性化主页 发表于2006-09-01 15:59:00  IP: 222.67.40.*

广告很恶心，工具很实用
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最流行的上网方式：
自定义个人门户（www.googsc.com），
定制RSS，
定制收藏网址，
定制播客，
个性化服务随便你定制（服务不断更新中......）。
======================谢谢

#pigcan 发表于2006-09-01 23:35:00  IP: 59.66.79.*

浅见: Enterprise SOA 这个名字取的不好! 何必为 SOA 划一个牢. 可以说Business SOA, 或者Organization SOA.

关于 SOA 的灵活性, 一方面 基于SOA的企业应用集成具有渐进性的特点, 由于ESB, 大家使用开放标准, 新的功能可以很方便地插入进来; 另一方面, 旧有服务的如果不能满足业务发展的要求, 在接口不边的情况下, 也可以以非常符合OCP的方式进行替换和升级, 甚至将人工服务替换为自动服务.

关于 SOA 的性能, 我想主要是远程调用以及基于XML消息的传输和解析时所产生的性能问题. 一些设计模式重点考虑了这些问题, 另外貌似还有硬件解析器之类的产品.

#readengine 发表于2006-09-02 15:06:00  IP: 58.33.123.*

相信SAP，能给SOA一个很好的实现例子。

#yygg 发表于2006-09-02 20:31:00  IP: 125.28.206.*

世界上没有不变的。架构也是一样，操作系统之间都还做不到兼容，一个软件的简单升级都还不能完全兼容，企业应用同样不可能有想像的那种一成不变的架构。对于一个中小公司，针对当时的需求，设计出一种比较模块层次，容易升级的结构就非常不错了。

#杭州拼车网 发表于2006-09-04 15:04:00  IP: 60.176.247.*

架构这东西，今天是好东西，明天就不一定合适，事事在变，

#杭州拼车网 发表于2006-09-04 15:04:00  IP: 60.176.247.*

架构这东西，今天是好东西，明天就不一定合适，事事在变，

#羽扇纶巾 发表于2006-09-05 14:23:00  IP: 61.48.187.*

SAP 想要把 SOA 做为自己的广告语，他们并不想真正的去推广 SOA 也不想把 SOA 解释的很透视，因为那对于他们跟本不重要，重要的是 SOA 是个火热的关键字。

#Evan 发表于2006-09-10 00:50:00  IP: 220.115.130.*

身在Enterprise SOA中最negative的一点体会，就是集成沟通的复杂度了。

完整的实现一个流程可能需要牵扯到若干个服务，可能是若干个team各自实现，可能各team身处异地，甚至在不同的国家，极度复杂的沟通，让响应看上来依然比较缓慢...

可能是SOA Governane没做好的原因.....

#blackwhites 发表于2006-09-13 20:51:00  IP: 58.33.136.*

SOA谁都都可以吹，但哪个产品做的好我就会用他，个人觉的在这一点bea已经走在前面了

#Hython 发表于2006-09-15 02:20:00  IP: 61.171.94.*

我觉得Enterprise SOA的想法是很不错的。
首先，在SAP Netweaver平台的支持下，企业可以很轻松的通过XI来整合所有的系统，因为他是开放的，可以基于XML的，支持Web Service，有人说，Web Service会导致性能问题，不过我觉得硬件系统的提升，会让性能问题变得不那么突出，性能不是问题，灵活才是关键。 有些人可能不知道XI是什么东西，他是一个在各个系统中间交互信息的中转站，而又不仅仅是一个中转站，基于传入Message的类型，可以进行流程设计，把所有企业内的系统高效，灵活的整合在一起。

其次，SAP推出Enterprise SOA，是有服务保障的，全世界现在有五百多家独立服务供应商，加上SAP自己，会不断地开发出庞大的服务资源库，为企业提供可选的服务。

再次，架构。 有人说架构天天变，我想，这也是事实，不过你会因为世界再变化，你就不去迎接变化么? Netweaver的设计，是在SAP30年的积累中得出的，知道企业级软件的特点么？ 那就是耐用。SOA推出很久了，还一直在推，最开始好像是IBM大力推广的。面向服务的架构，让你不必关心服务后面的细节，你一个自来水供应管道，架构再变，出来的还得是水不是？只要是水，Netweaver就能整合你。但是，这还真可能不是水…… SOA要成功，首先要标准化，大家都要使用同样的语言，才能互相提供Web Service啊。

#Hython 发表于2006-09-15 02:20:00  IP: 61.171.94.*

我觉得Enterprise SOA的想法是很不错的。
首先，在SAP Netweaver平台的支持下，企业可以很轻松的通过XI来整合所有的系统，因为他是开放的，可以基于XML的，支持Web Service，有人说，Web Service会导致性能问题，不过我觉得硬件系统的提升，会让性能问题变得不那么突出，性能不是问题，灵活才是关键。 有些人可能不知道XI是什么东西，他是一个在各个系统中间交互信息的中转站，而又不仅仅是一个中转站，基于传入Message的类型，可以进行流程设计，把所有企业内的系统高效，灵活的整合在一起。

其次，SAP推出Enterprise SOA，是有服务保障的，全世界现在有五百多家独立服务供应商，加上SAP自己，会不断地开发出庞大的服务资源库，为企业提供可选的服务。

再次，架构。 有人说架构天天变，我想，这也是事实，不过你会因为世界再变化，你就不去迎接变化么? Netweaver的设计，是在SAP30年的积累中得出的，知道企业级软件的特点么？ 那就是耐用。SOA推出很久了，还一直在推，最开始好像是IBM大力推广的。面向服务的架构，让你不必关心服务后面的细节，你一个自来水供应管道，架构再变，出来的还得是水不是？只要是水，Netweaver就能整合你。但是，这还真可能不是水…… SOA要成功，首先要标准化，大家都要使用同样的语言，才能互相提供Web Service啊。

#Hython 发表于2006-09-15 02:21:00  IP: 61.171.94.*

我觉得Enterprise SOA的想法是很不错的。
首先，在SAP Netweaver平台的支持下，企业可以很轻松的通过XI来整合所有的系统，因为他是开放的，可以基于XML的，支持Web Service，有人说，Web Service会导致性能问题，不过我觉得硬件系统的提升，会让性能问题变得不那么突出，性能不是问题，灵活才是关键。 有些人可能不知道XI是什么东西，他是一个在各个系统中间交互信息的中转站，而又不仅仅是一个中转站，基于传入Message的类型，可以进行流程设计，把所有企业内的系统高效，灵活的整合在一起。

其次，SAP推出Enterprise SOA，是有服务保障的，全世界现在有五百多家独立服务供应商，加上SAP自己，会不断地开发出庞大的服务资源库，为企业提供可选的服务。

再次，架构。 有人说架构天天变，我想，这也是事实，不过你会因为世界再变化，你就不去迎接变化么? Netweaver的设计，是在SAP30年的积累中得出的，知道企业级软件的特点么？ 那就是耐用。SOA推出很久了，还一直在推，最开始好像是IBM大力推广的。面向服务的架构，让你不必关心服务后面的细节，你一个自来水供应管道，架构再变，出来的还得是水不是？只要是水，Netweaver就能整合你。但是，这还真可能不是水…… SOA要成功，首先要标准化，大家都要使用同样的语言，才能互相提供Web Service啊。

#Hython 发表于2006-09-15 02:22:00  IP: 61.171.94.*

这东西有Bug啊，发表了怎么看不到