Linux下C/C++IDE比较——Code::Blocks

工现在比较主流的几个C/C++的IDE基本已都用过了，现在来对他们做一下简单的比较。

1、VIM
    首先要说的是VIM。我认为，VIM只是一个编辑器，不能算是IDE。虽说VIM有很多插件，例如代码折叠、递进等，可以将VIM组建成几乎类似一个IDE，但始终它不是专门的IDE，所以在功能支持上还是远不如那些专门的IDE如：eclipse和code::blocks（这个是本文最后介绍也是我想向大家推荐的IDE）。用VIM+GDB来编写和调试C++程序是很“痛苦”的一件事，友情提示，如果你不是一名unix hacker的话，不要用VIM当作你的C++ IDE。不过，VIM有它的好处，它作为一个编辑器，当你通过SSH连接到远程服务器上、修改一些配置文件或者对代码进行“微调”时是非常有用的。

    这里再补充说一点，我所说的unix hacher并不是大家平时理解的破解系统、攻击别人电脑的那些人（我认为应该称他们cracker），我认为的hacker是类似Richard Stallman、Linus Torvalds这些技术很强、喜欢通过自己思考并编程来解决复杂问题的人（大家应该都听过Stallman关于打印机驱动的故事吧）。

2、Emacs
    Emacs是Stallman大师的杰作，刚一接触就被它所吸引。不管是Emacs的拥护者还是反对者，都不得不承认Emacs非常优秀，Emacs远远超过了一个IDE，而是一个基于编辑环境的OS。Emacs有很多很好的特性，就算现在很多出名的IDE都无法比的，比如：内嵌Lisp函数式语言。Emacs有种种优点，但是作为一个起源于unix系统并且是几十年前设计的IDE，对于今天的我们来说，可能会有很多不习惯的地方。比如快捷键就是其中之一：比如复制和粘贴，很多WINDOWS软件和Linux软件都用的是CTRL+C和CTRL+V，而Emacs使用的完全不同，是CTRL+SPACE和ALT+W是复制，CTRL+Y是粘贴。更重要的是，Emacs也需要插件才能实现C++IDE的功能。并且觉得Emacs的风格有点像“上个世纪”的东西，所以我觉得如果你不是一开始就用的Linux系统、如果你已经习惯了现在的编辑环境，那最好还是选一个当代的IDE，因为这个用起来更习惯一些。

3、Eclipse
    Eclipse是一个很优秀的JAVA做的IDE，在SUN和IBM公司的支持下，Eclipse确实做得相当优秀。虽然我不会java，没有用Eclipse写过java程序，而是用Eclipse来写PHP，但是也能体会出Eclipse的优秀。并且它的插件功能也做得非常棒，网上有很多关于它的介绍，我就不在多说了，因为，它也不是我今天想向大家推荐的C++IDE，主要原因是——速度慢、体积大。还有就是没用它调试过C++，所以不知道到底如何。

4、Code::Blocks
    今天想向大家隆重推荐的一个跨平台的C++IDE就是——Code::Blocks。它是基于wxWidget库的程序。首先，因为它就是用C++开发的，所以在速度上明显比Eclipse快。其次，因为是一个专门的C++IDE，所以在配置方面也非常符合C++开发的习惯，功能几乎可以和VC2005/2007媲美。最后，它还是一个开源的IDE，并且它的体积比Eclipse和VC小了不止一个数量级——整个压缩后的源码包只有6M多！

    其实说实话，我也是刚开始用Code::Blocks，但是我敢负责任的说，它真的很好。以前编程和调试都一直在VIM、Emacs和gdb里挣扎，命令方式的GDB调试把握折腾的都崩溃了。突然接触了Code::Blocks以后，马上让我找到了当前用VC编程和调试的快乐的感觉。就是前几天，我在GDB下调试一个C++程序时的不便，尝试了DDD还是觉得不方便，于是偶然间试了一下Code::Blocks，一会的时间问题就解决了。虽然它使用的还是GCC+GDB，但是它对其包装以后使我使用起来感到了极大的方便（尽管和是没有VC调试起来这么好用）。

    更多的介绍我不想说了，既然它这么小，并且各大流行的OS下（windows、mac os x、RedHat、Ubuntu...）都有已编译好二进制版本，你何不试试呢？它的官方网站是：www.codeblocks.org

    最后总结一下：VIM是每一个Linux程序员都必需会的东西，非常值得学习和熟练使用，但是你不必用它来当作你主要的C++IDE。Emacs感觉上有点和当代软件风格不一样，等你到达一定层次以后自己再决定是否学习使用它。Eclipse可能更适合JAVA爱好者使用，虽然速度没有慢到无法忍受，但是总有点让人心里感觉不是太爽。而我强烈推荐大家试试Code::Blocks，相信你会向我一样一下子就被它所吸引。