ArrayList和LinkedList比较

转载 2015年11月19日 15:13:17

1.ArrayList实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList是基于链表的数据结构。 

2.对于随机访问get和set,ArrayList优于LinkedList,因为ArrayList可以随机定位,而LinkedList要移动指针一步一步的移动到节点处。

3.对于add和remove操作,LinedList比较占优势,只需要对指针进行修改即可,而ArrayList要移动数据来控制删除和新增对象的空间。

 

ArrayList和LinkedList是两个集合类,用于存储一系列的对象引用(references)。例如我们可以用ArrayList来存储一系列的String或者Integer。那么ArrayList和LinkedList在性能上有什么差别呢?什么时候应该用ArrayList什么时候又该用LinkedList呢?

一.时间复杂度

首先一点关键的是,ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的,因此,它使用get方法访问列表中的任意一个元素时(random-access),它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查,直到另外一端。对LinkedList而言,访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。

假设我们有一个很大的列表,它里面的元素已经排好序了,这个列表可能是ArrayList类型的也可能是LinkedList类型的,现在我们对这个列表来进行二分查找(binary search),比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度,看下面的程序:

package com.test;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;

public class TestList {
	
     public static final int N=50000;  
     public static List values;  
     static{   
         Integer vals[]=new Integer[N];  
         Random r=new Random();  
         for(int i=0,currval=0;i<N;i++){   
        	 vals[i] = currval;   
             currval+=r.nextInt(100)+1;   
         }  
         values=Arrays.asList(vals);   
     }  
     static long timeList(List lst){   
         long start=System.currentTimeMillis();   
         for(int i=0;i<N;i++){   
             int index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i));   
             if(index!=i)   
                 System.out.println("***错误***");   
         }   
         return System.currentTimeMillis()-start;   
     }   
     public static void main(String args[]){   
         System.out.println("ArrayList消耗时间:"+timeList(new ArrayList(values)));   
         System.out.println("LinkedList消耗时间:"+timeList(new LinkedList(values)));  
     }   

}
得到的输出是:

ArrayList消耗时间:38

LinkedList消耗时间:25805

这个结果不是固定的,但是基本上ArrayList的时间要明显小于LinkedList的时间。因此在这种情况下不宜用LinkedList。二分查找法使用的随机访问(randomaccess)策略,而LinkedList是不支持快速的随机访问的。对一个LinkedList做随机访问所消耗的时间与这个list的大小是成比例的。而相应的,在ArrayList中进行随机访问所消耗的时间是固定的。

这是否表明ArrayList总是比LinkedList性能要好呢?这并不一定,在某些情况下LinkedList的表现要优于ArrayList,有些算法在LinkedList中实现时效率更高。比方说,利用Collections.reverse方法对列表进行反转时,其性能就要好些。

看这样一个例子,假如我们有一个列表,要对其进行大量的插入和删除操作,在这种情况下LinkedList就是一个较好的选择。请看如下一个极端的例子,我们重复的在一个列表的开端插入一个元素:

package com.test;

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

public class ListDemo {
	
     static final int N=50000;   
     static long timeList(List list){   
     long start=System.currentTimeMillis();   
     Object o = new Object();   
     for(int i=0;i<N;i++)   
         list.add(0, o);   
     return System.currentTimeMillis()-start;   
     }   
     public static void main(String[] args) {   
         System.out.println("ArrayList耗时:"+timeList(new ArrayList()));   
         System.out.println("LinkedList耗时:"+timeList(new LinkedList()));   
     }   

}
输出结果是:

ArrayList耗时:954

LinkedList耗时:10

这和前面一个例子的结果截然相反,当一个元素被加到ArrayList的最开端时,所有已经存在的元素都会后移,这就意味着数据移动和复制上的开销。相反的,将一个元素加到LinkedList的最开端只是简单的为这个元素分配一个记录,然后调整两个链接。在LinkedList的开端增加一个元素的开销是固定的,而在ArrayList的开端增加一个元素的开销是与ArrayList的大小成比例的。

二.空间复杂度

在LinkedList中有一个私有的内部类(针对JDK6.0-),定义如下:

private static class Entry {
         Object element; 
         Entry next; 
         Entry previous; 
}
每个Entry对象reference列表中的一个元素,同时还有在LinkedList中它的上一个元素和下一个元素。一个有1000个元素的LinkedList对象将有1000个链接在一起的Entry对象,每个对象都对应于列表中的一个元素。这样的话,在一个LinkedList结构中将有一个很大的空间开销,因为它要存储这1000个Entry对象的相关信息。

ArrayList使用一个内置的数组来存储元素,这个数组的起始容量是10.当数组需要增长时,新的容量按如下公式获得:新容量=(旧容量*3)/2+1,也就是说每一次容量大概会增长50%。这就意味着,如果你有一个包含大量元素的ArrayList对象,那么最终将有很大的空间会被浪费掉,这个浪费是由ArrayList的工作方式本身造成的。如果没有足够的空间来存放新的元素,数组将不得不被重新进行分配以便能够增加新的元素。对数组进行重新分配,将会导致性能急剧下降。如果我们知道一个ArrayList将会有多少个元素,我们可以通过构造方法来指定容量。我们还可以通过trimToSize方法在ArrayList分配完毕之后去掉浪费掉的空间。

三.总结

ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点,都有各自所适用的地方,总的说来可以描述如下:

性能总结:

  -    

add(..) 

  remove(..)

    get(i)取值

  iterator取值

ArrayList/Vector/Stack

     好

     差          

         极优      

     极优  

LinkedList

     好 

     好  

         差        

     极优    

1.对ArrayList和LinkedList而言,在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对ArrayList而言,主要是在内部数组中增加一项,指向所添加的元素,偶尔可能会导致对数组重新进行分配;而对LinkedList而言,这个开销是统一的,分配一个内部Entry对象。

2.在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动;而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。

3.LinkedList不支持高效的随机元素访问。

4.ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间,而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间

可以这样说:当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。

相关文章推荐

java集合类(四)ArrayList与LinkedList比较

概述  ArrayList与LinkedList均实现了List接口,所以从用户使用的角度来看是区别不大的。但是由于其底层实现的不同,对用户来讲无差异的操作(如:get,add,remove)底层所做...

面试Java基础之ArrayList、LinkedList、Vector比较

面试者之所以经常拿这三者来比较,是因为这三者都实现了List接口,他们的使用方式也很相似,主要区别在于因为实现方式的不同,所以对不同的操作具有不同的效率。   其实还有一种类型也要需要来比较的,那就...

比较ArrayList、LinkedList、Vector

转载自:http://blog.csdn.net/renfufei/article/details/17077425 1. List概述 List,就如图名字所示一样,是元素的有序列表。当我们...

ArrayList与LinkedList底层实现与增删查效率比较

我们知道ArrayList是List接口的一个实现类,它的特点是查询效率高,增删效率低,线程不安全 原因是因为ArrayList底层是封装了一个数组,它是用数组实现的。 看下图,数组在内存中的存储...
  • stanxl
  • stanxl
  • 2015-03-23 18:41
  • 4469

ArrayList和LinkedList的各项操作性能比较

如果用java编写程序,我们通常存储易变的数据集合时用到的数据结构往往是ArrayList,不过,在JDK中还存在另一个结构--LinkedList,只不过我们通常不用,原因在于性能问题,下面,我就以...

ArrayList、LinkedList、Vector的比较

JAVA中静态数组与动态数组 前面我们学习的数组都是静态数组,其实在很多的时候,静态数组根本不能满足我们编程的实际需要,比方说我需要在程序运行过程中动态的向数组中添加数据,这时我们的静态数组大小是固...

ArrayList、LinkedList、 Vector、Map 用法比较

ArrayList和Vector是采用数组方式存储数据,此数组元素总数大于实际存储的数据个数以便增加和插入元素,二者都允许直接序号索引元素,但是插入数据要移动数组元素等内存操作,所以它们索引数据快、插...

LinkedList ArrayList Vector的比较

转自: List 是一个接口,它继承于Collection的接口。它代表着有序的队列。 AbstractList 是一个抽象类,它继承于AbstractCollection。AbstractL...
  • asivy
  • asivy
  • 2014-01-17 16:13
  • 417

【java】数组、arraylist、linkedlist随机访问和遍历性能比较

取的MAX=10,100,1000,10000,100000,发现容量越大,数组的性能优势越加明显,linkedlist直接跑不动了。。 package CompareArray; import ...

关于LinkedList和ArrayList 插入元素的性能比较疑惑,知道的请指教......

最近在书上看到了说LinkedList和ArrayList 在这两种list中,前者插入和删除的效率要比后者高,于是我就写了个测试性能的小程序,可是结果总是相反的,插入相同的元素,ArrayList的...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:深度学习:神经网络中的前向传播和反向传播算法推导
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)