数据库--使用索引的注意事项及常见场景

最新推荐文章于 2024-02-06 16:29:36 发布

ROGEN-秀发

最新推荐文章于 2024-02-06 16:29:36 发布

阅读量1.8k

点赞数

分类专栏：数据库

数据库专栏收录该内容

7 篇文章 0 订阅

订阅专栏

一、

索引的原理与作用，各种书籍和网络上的介绍可以说是铺天盖地，基本上主流数据库系统的也都是一致的。选择索引字段的原则，比如外键字段、数据类型较小的字段、经常用于查询或排序的字段、表关联的字段等等，在此不做赘述。本人在工作中见到过很多人创建的索引，回想自己以前也会有理论知识空洞的体会，总感觉理论知识无法与具体的工作问题相匹配。在此仅以工作学习中积累的一点经验和问题场景整理以飨读者。先把常见的注意事项整理如下：

索引应该建在选择性高的字段上（键值唯一的记录数/总记录条数），选择性越高索引的效果越好、价值越大，唯一索引的选择性最高；
组合索引中字段的顺序，选择性越高的字段排在最前面；
where条件中包含两个选择性高的字段时，可以考虑分别创建索引，引擎会同时使用两个索引（在OR条件下，应该说必须分开建索引）；
不要重复创建彼此有包含关系的索引，如index1(a,b,c) 、index2(a,b)、index3(a)；
组合索引的字段不要过多，如果超过4个字段，一般需要考虑拆分成多个单列索引或更为简单的组合索引；

最后需要提醒的是，不要滥用索引。因为过多的索引不仅仅会增加物理存储的开销，对于插入、删除、更新操作也会增加处理上的开销，而且会增加优化器在选择索引时的计算代价。

因此太多的索引与不充分、不正确的索引对性能都是毫无益处的。一言以蔽之，索引的建立必须慎重，对每个索引的必要性都应该经过仔细分析，要有建立的依据。

举下面一个场景的例子，创建这样的索引是有效的吗？

select  *
from    t1, t2
where   t1.col_1 = t2.ab and t1.col_2 in (12, 38);

-- 创建索引如下
create index idx_t1_query on t1(col_1, col_2);

-- 或者仅创建索引如下

create index idx_t1_col2 on t1(col_2);

再比如，该表最常使用的SQL场景有以下两种类型，应该如何创建索引？

select  *
from    t1
where   t1.PartId = 'xxxx' and t1.STATE = 2 and t1.PROCID = 'yyyy'

select  *
from    t1
where   (t.PartId = 'xxxx' or t1.ActualPartId = 'xxxx' ) and t1.STATE = 2 and t1.PROCID = 'yyyy'


-- 创建一个“全覆盖的索引”，把查询条件都包含的索引
create index idx_t1_query on t1(partId, actualpartId, state, procid);

-- 还是分开创建如下两个索引
create index idx_t1_PartId on t1(partId, state, procid)
create index idx_t1_actualPartId on t1(actualpartId, state, procid)

以执行计划和逻辑IO的统计数据显示，两个场景的测试结果都是后者索引有明显的效果，大家有兴趣可以自己测试验证一下。当然，生产环境远比这些要复杂，各表的数据量及数据分布情况也会影响引擎的执行方式，引擎对索引选择与要求也会不一样，此处仅以简单语句做示例进行说明。

组合索引查询的各种场景：

组合索引 Index (A, B, C)

下面条件可以用上该组合索引查询：
- A>5
- A=5 AND B>6
- A=5 AND B=6 AND C=7
- A=5 AND B=6 AND C IN (2, 3)
下面条件将不能用上组合索引查询：
- B>5 ——查询条件不包含组合索引首列字段
- B=6 AND C=7 ——理由同上
下面条件将能用上部分组合索引查询：
- A>5 AND B=2 ——当范围查询使用第一列，查询条件仅仅能使用第一列
- A=5 AND B>6 AND C=2 ——范围查询使用第二列，查询条件仅仅能使用前二列
- A=5 AND B IN (2, 3) AND C=2 ——理由同上

组合索引排序的各种场景：

组合索引 Index(A, B)

下面条件可以用上组合索引排序：
- ORDER BY A ——首列排序
- A=5 ORDER BY B ——第一列过滤后第二列排序
- ORDER BY A DESC, B DESC ——注意，此时两列以相同顺序排序
- A>5 ORDER BY A ——数据检索和排序都在第一列
下面条件不能用上组合索引排序：
- ORDER BY B ——排序在索引的第二列
- A>5 ORDER BY B ——范围查询在第一列，排序在第二列
- A IN(1,2) ORDER BY B ——理由同上
- ORDER BY A ASC, B DESC ——注意，此时两列以不同顺序排序

索引合并的简单说明：

数据库能同时使用多个索引
- SELECT * FROM TB WHERE A=5 AND B=6
  - 能分别使用索引(A) 和 (B)；
  - 对于这个语句来说，创建组合索引(A,B) 更好；
  - 最终是采用组合索引，还是两个单列索引？主要取决于应用系统中是否存在这类语句：SELECT * FROM TB WHERE B=6
- SELECT * FROM TB WHERE A=5 OR B=6
  - 组合索引(A, B)不能用于此查询（目前的数据库也很智能，部分OR条件也能够使用组合索引，但效果不是很稳定）；
  - 很明显，分别创建索引(A) 和 (B)会更好；

删除无效的冗余索引
- TB表有两个索引(A, B) 和 (A)，对应两种SQL语句：SELECT * FROM TB WHERE A=5 AND B=6 和 SELECT * FROM TB WHERE A=5
  - 执行时，并不是WHERE A=5 就用 (A)； WHERE A=5 AND B=6 就用 (A, B)；
  - 其查询优化器会使用其中一个以前常用索引，要么都用(A, B)，要么都用 (A)。
  - 所以应该删除索引(A)，它已经被(A, B)包含了，没有任何存在的必要。

附1，查询指定表的数据量与索引定义情况：

--Sqlserver：
sp_helpindex 'tableName';
sp_spaceused 'tableName';
dbcc ShowContig('tableName') with all_indexes;


select t.name, t.indid, t.rowcnt, t.* 
from sysindexes t 
where t.id = OBJECT_ID('tkk0107') and t.indid in (0, 1);  -- t.status != 8388672


select  t2.name tabName, t3.name indName, t4.name colName, t1.*
from    sys.index_columns t1
    join sys.tables t2 on t1.object_id = t2.object_id
    join sys.indexes t3 on t2.object_id = t3.object_id and t1.index_id = t3.index_id
    join sys.columns t4 on t2.object_id = t4.object_id and t1.column_id = t4.column_id
where t2.name = 'tableName'
order by t3.name, t1.index_column_id



--Oracle：
select t.NUM_ROWS, t.BLOCKS, t.Logging, t.TEMPORARY, t.last_analyzed, t.* 
from user_tables t
where t.TABLE_NAME = upper('tkk0107'); 


select t.index_name, t.distinct_keys, t.num_rows, t.sample_size, t.last_analyzed
      , t.blevel, t.leaf_blocks, t.status, t.* 
from user_indexes t
where t.table_name = upper('tkk0107')
order by t.index_name;


select t.* 
from user_ind_columns t 
where t.TABLE_NAME = upper('tkk0107')
order by t.INDEX_NAME, t.COLUMN_POSITION;

附2，借助性能视图，查询数据表的SQL访问方式

--Oracle，根据共享池中的数据，统计指定表的访问SQL
with sh as
(
     select max(t.sql_id) sql_id, substring(t.SQL_TEXT, 0, 100) sql_text, count(1) usecounts  --sum(executions)
     from v$sql t
     where t.SQl_text like '%table_name%'
     group by substring(t.SQL_TEXT, 0, 100)
)

select sh.*, t.SQL_FULLTEXT
from sh join v$sql t on sh.sql_id = t.sql_id
order by sh.usecounts desc;

--sqlserver
with sh as (
    select  cp.cacheobjtype, cp.objtype, max(cp.plan_handle) plan_handle
          , left(dt.text, 100) sql_text, sum(cp.usecounts) usecounts
    from    sys.dm_exec_cached_plans cp 
        cross apply sys.dm_exec_sql_text(cp.plan_handle) dt
    where   dt.text like '%workitem%'
    group by cp.cacheobjtype, cp.objtype, left(dt.text, 100)
)

select  sh.*, dt.text as sql_fulltext
from    sh cross apply sys.dm_exec_sql_text(sh.plan_handle) dt
order by sh.usecounts desc;

-- Sqlserver Identifying  Unused Indexes
SELECT OBJECT_NAME(t.object_id) as objName
        , s.name, s.indid, s.dpages*8/1024 mb, t.*
FROM sys.dm_db_index_usage_stats t 
    join sysindexes s on t.object_id = s.id and t.index_id = s.indid
where   t.user_seeks = 0 
    --and t.user_scans = 0 
    --and t.user_lookups = 0
order by t.object_id, t.index_id

-- 2005分区后的准确大小
SELECT * 
FROM sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(), OBJECT_ID ('LCGS609999.workitem'), 21, null, null)

-- Oracle 提供如下方式，对索引进行有效性分析，经过分析的索引信息存储在index_stats数据字典
analyze index IDX_WORKITEM_PARTICIPANT validate structure;

-- 当删除率大于15%时，考虑索引重建
select t.name, t.del_lf_rows, t.lf_rows - t.del_lf_rows as lf_rows_used
       , to_char((t.del_lf_rows/t.lf_rows) * 100, '999.999') as ratio, t.*
from index_stats t 
where t.name = upper('index_name');

-- 监视索引的使用情况，但此种方法仅能知道该索引有没有被使用，不知道使用的频率
alter index IDX_WORKITEM_PARTICIPANT monitoring usage;
alter index IDX_WORKITEM_PARTICIPANT nomonitoring usage;

select * from v$object_usage t where t.table_name = upper('');


-- 获得索引使用频率的脚本
WITH Q AS (  
                SELECT  
                       S.OWNER                  A_OWNER,  
                       TABLE_NAME               A_TABLE_NAME,  
                       INDEX_NAME               A_INDEX_NAME,  
                       INDEX_TYPE               A_INDEX_TYPE,  
                       SUM(S.BYTES) / 1048576   A_MB  
                  FROM DBA_SEGMENTS S,  
                       DBA_INDEXES  I  
                 WHERE S.OWNER = USER
                   AND I.OWNER = USER
                   AND INDEX_NAME = SEGMENT_NAME  
                 GROUP BY S.OWNER, TABLE_NAME, INDEX_NAME, INDEX_TYPE  
                HAVING SUM(S.BYTES) > 1048576 * 100 --超过100M的索引
        )  
        SELECT /*+ NO_QUERY_TRANSFORMATION(S) */  
               A_OWNER                                    OWNER,  
               A_TABLE_NAME                               TABLE_NAME,  
               A_INDEX_NAME                               INDEX_NAME,  
               A_INDEX_TYPE                               INDEX_TYPE,  
               A_MB                                       MB,  
               DECODE (OPTIONS, null, '      -', OPTIONS) INDEX_OPERATION,  
               COUNT(OPERATION)                           NR_EXEC  
         FROM  Q,  
               DBA_HIST_SQL_PLAN D  
         WHERE D.OBJECT_OWNER(+)= q.A_OWNER  
           AND D.OBJECT_NAME(+) = q.A_INDEX_NAME  
        GROUP BY  
               A_OWNER,  
               A_TABLE_NAME,  
               A_INDEX_NAME,  
               A_INDEX_TYPE,  
               A_MB,  
               DECODE (OPTIONS, null, '      -', OPTIONS)  
        ORDER BY  
               A_OWNER,  
               A_TABLE_NAME,  
               A_INDEX_NAME,  
               A_INDEX_TYPE,  
               A_MB DESC,  
               NR_EXEC DESC;

附3，索引重建示例

--查出系统中数据量较大的表，重建索引、收集更新统计信息
--a)    Sqlserver：
select OBJECT_NAME(t.id) AS tableName, t.rows, t.* 
from sys.sysindexes t 
where t.indid in (0, 1) 
order by t.rows desc;

-- 查看统计信息
sp_helpstats 'tkk0107'
dbcc show_statistics('tkk0107', 'columnName');

-- 重建索引、更新统计信息
ALTER INDEX ALL|indexName ON tableName REBUILD WITH(ONLINE=ON, MAXDOP=16);
UPDATE STATISTICS  tableName;



--b)    Oracle：
select t.table_name, t.num_rows, t.* 
from user_tables t 
where t.num_rows > 0 
order by t.num_rows desc;

-- 查看统计信息
SELECT t.*
FROM dba_tab_col_statistics t
WHERE t.table_name = upper('tkk0107') and t.owner=user;

-- 重建索引、更新统计信息
ALTER INDEX   indexName REBUILD ONLINE NOLOGGING PARALLEL 4; 
ANALYZE TABLE tableName COMPUTE STATISTICS; 
ANALYZE INDEX indexName COMPUTE STATISTICS;



--全库重建索引的方法：
--Sqlserver：
exec sp_msforeachtable 'DBCC DBREINDEX(''?'')'


--Oracle：
DECLARE CURSOR myCur IS
        select INDEX_NAME from user_indexes 
        WHERE TABLE_NAME='GSPAURESULT' AND INDEX_TYPE='NORMAL';
    v_cname myCur% rowtype;
    vsSql varchar2(256);
begin
open myCur;   
    loop      
       fetch myCur into v_cname;     
       exit when myCur% notfound;                        
       vsSql:='ALTER INDEX ' || v_cname.INDEX_NAME  || ' REBUILD ONLINE NOLOGGING PARALLEL 4';
       EXECUTE IMMEDIATE vsSql;
    end loop;  
 close myCur;
end;

补充：

Where条件中Or的两组条件如果分别落在两个数据表上，即使对应的字段都已创建索引，引擎也是无法使用索引的。如下SQL，此语句实际上仅返回一条数据，但对于TRFKZL和TRHBZL来说，Oracle、SqlServer都是进行全表扫描。

SELECT *
FROM   TRFKZL
     LEFT JOIN TRFKSQ ON TRFKZL_SQDNM = TRFKSQ_NM
     INNER JOIN TRYWLX ON TRFKZL_YWLX = TRYWLX_NM
     INNER JOIN ZWJSFS ON TRFKZL_JSFS = ZWJSFS_ID
     INNER JOIN LSWBZD ON TRFKZL_HB = LSWBZD_ID
     INNER JOIN TRZH FK ON TRFKZL_FKZH = FK.TRZH_NM
     LEFT JOIN TRZH SK ON TRFKZL_SKZH = SK.TRZH_NM
     LEFT JOIN YSYSXM ON TRFKZL_SZXM = YSYSXM_XMUID
     LEFT JOIN TRHBZL ON TRFKZL_NM = TRHBZL_ZLNM
WHERE (    TRFKZL_SQDNM IN ('d1c01251-bc0a-4ecb-8ed0-742614245bdd')
        OR TRHBZL_SQDNM IN ('d1c01251-bc0a-4ecb-8ed0-742614245bdd')
      )
   AND TRFKZL_YWLY = 0

按照建议更改SQL写法，走索引查找，响应时间在1秒以内。当然，从原始语句的筛选条件也能够感觉到怪怪的，根本上来讲应该是个设计问题。

SELECT *
FROM   TRFKZL
     LEFT JOIN TRFKSQ ON TRFKZL_SQDNM = TRFKSQ_NM
     INNER JOIN TRYWLX ON TRFKZL_YWLX = TRYWLX_NM
     INNER JOIN ZWJSFS ON TRFKZL_JSFS = ZWJSFS_ID
     INNER JOIN LSWBZD ON TRFKZL_HB = LSWBZD_ID
     INNER JOIN TRZH FK ON TRFKZL_FKZH = FK.TRZH_NM
     LEFT JOIN TRZH SK ON TRFKZL_SKZH = SK.TRZH_NM
     LEFT JOIN YSYSXM ON TRFKZL_SZXM = YSYSXM_XMUID
     LEFT JOIN TRHBZL ON TRFKZL_NM = TRHBZL_ZLNM
WHERE     TRFKZL_SQDNM IN ('d1c01251-bc0a-4ecb-8ed0-742614245bdd')
      AND TRFKZL_YWLY = 0

UNION
 
SELECT *
FROM   TRFKZL
     LEFT JOIN TRFKSQ ON TRFKZL_SQDNM = TRFKSQ_NM
     INNER JOIN TRYWLX ON TRFKZL_YWLX = TRYWLX_NM
     INNER JOIN ZWJSFS ON TRFKZL_JSFS = ZWJSFS_ID
     INNER JOIN LSWBZD ON TRFKZL_HB = LSWBZD_ID
     INNER JOIN TRZH FK ON TRFKZL_FKZH = FK.TRZH_NM
     LEFT JOIN TRZH SK ON TRFKZL_SKZH = SK.TRZH_NM
     LEFT JOIN YSYSXM ON TRFKZL_SZXM = YSYSXM_XMUID
     LEFT JOIN TRHBZL ON TRFKZL_NM = TRHBZL_ZLNM
WHERE      TRHBZL_SQDNM IN ('d1c01251-bc0a-4ecb-8ed0-742614245bdd') 
       AND TRFKZL_YWLY = 0

二、

虽然使用索引的初衷是提高数据库性能，但有时也要避免使用它们。下面是使用索引的方针。

1、索引不应该用于小规模的表。

2、当字段用于WHERE子句作为过滤器会返回表里的大部分记录时，该字段就不适合设置索引。

举例来说，图书里的索引不会包括像the或and这样的单词。

3、经常会被批量更新的表可以具有索引，但批量操作的性能会由于索引而降低。

对于经常会被加载或批量操作的表来说，可以在执行批量操作之前去除索引，在完成操作之后再重新创建索引。这是因为当表里插入数据时，索引也会被更新，从而增加了额外的开销。

4、不应该对包含大量NULL值的字段设置索引。

5、经常被操作的字段不应该设置索引，因为对索引的维护会变得很繁重。

警告：对于特别长的关键字创建索引时要十分谨慎，因为大量I/O开销会不可避免地降低数据库性能。

从下图可以看出，像性别这样的字段设置索引就没有什么好处。

举例来说，向数据库提交如下查询：

select * from table_name where gender = "FEMALE";

何时应该避免使用索引-利用SQL索引改善性能之索引类型

从上图可以看出，在运行上述这个查询时，表与索引之间有一个持续的行为。

由于WHERE GENDER = 'FEMALE'(或'MALE')子句会返回大量记录，数据库服务程序必须持续地读取索引、然后读取表的内容、再读取索引、再读取表，如此反复。

在这个范例里，由于表里的大部分数据肯定是要被读取的，所以使用全表扫描可能会效率更高。

一般来说，当字段作为查询里的条件会返回表里的大部分数据时，我们不会对它设置索引。

换句话说，不要对像性别这样只包含很少不同值的字段设置索引。这通常被称为字段的基数，或数据的惟一性。

高基数意味着很高的惟一性，比如像身份号码这样的数据。低基数的惟一性不高，比如像性别这样的字段。

提示：索引对于提高性能大有帮助，但在有些情况下也会降低性能。我们应该避免对只包含很少不同值的字段创建索引，比如性别、州名等。

ROGEN-秀发

关注

0
点赞
踩
1

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
数据库--使用索引的注意事项及常见场景

一、索引的原理与作用，各种书籍和网络上的介绍可以说是铺天盖地，基本上主流数据库系统的也都是一致的。选择索引字段的原则，比如外键字段、数据类型较小的字段、经常用于查询或排序的字段、表关联的字段等等，在此不做赘述。本人在工作中见到过很多人创建的索引，回想自己以前也会有理论知识空洞的体会，总感觉理论知识无法与具体的工作问题相匹配。在此仅以工作学习中积累的一点经验和问题场景整理以飨读者。先把常见的
复制链接

扫一扫