跨平台，跨出心域

　　by Yazy，2005-5-31

现代的程序设计语言被谈论很多的话题有“跨平台”。Java语言有“Write once, Run every”的平台无关
性广告，很多Java程序员以此倍感自豪。C++语言也被称为“跨平台”性最好的语言之一，信仰C++的程
序员也会为此倍感自豪。

Java跟C++相比，谁更加跨平台？我觉得它们都有很强的跨越能力，都已是大气里不可缺少的一部分，都
已容入大气，无所不在，无处不有。

Java从原来生存于WebBrowser的Applets成长起来，如今的Java已经可以生存于Windows桌面，Linux桌
面，Web服务器，手机、掌上电脑等移动设备……Java与生俱来的网络生存能力无与伦比，Java无所不在，
其生命力由人所见。

Sun控制着Java试图侵犯信仰其它语言的神圣领地，比如C++。在市场气氛的熏陶之下，Java会将自己所
有的“特长”展现出来，并以此打击其它信仰者神圣不可侵犯的圣地。Sun就像一个精力十足的传教者，
将Java带到每一寸纯洁的地域，甚至是侵入已经被其它文化熏陶过的地方。Sun试图使用一些贬低、讽刺
的语言来诋毁其它文化，以达到侵入其它文化的忠实者内心，并取而代之的目的。

毫无疑问，Sun是在市场魔手的驱动之下，在试图默默地控制人自由选择的权力。信念不够的人便被其精
辟的广告语、以及幽默的诋毁性短语动摇，以至放弃原有的信念，重新选择。这种诋毁也在很多人言行之
中有意无意的表露出来，说明了普通人也有意无意地会有这些诋毁的言行。如果这种诋毁成为一种意识，
那么人类命中注定要活得更累。抛开所有宗教气氛，人最基本的就是尊重别人，包括尊重人的自由选择权。
诋毁人的选择，这是在侮辱人，是在默默将气氛紧张，并使之带有敌意。

跨平台在商业上是商家们竞争的一个切入，从社会效益的角度去看，跨平台更有益于社会的发展，更容易
得到用户的青睐。用户可以使用同一个工具在不同的操作平台上工作，省去了学习新工具的时间，提高了
社会运行效率。

Java的跨平台基于动态的二次编绎，C++的跨平台基于开发者所使用的编绎工具集以及库。Java的跨平台
层次止于其字节码，C++跨平台层次止于其源代码。Java字节码的执行全懒于其二次编绎程序，C++源代
码的执行全懒于编绎平台。从运行的效率讲，Java字节码需要经二次编绎的过程，而C++编绎后的原生代
码不需要这个过程，可以想象两者的执行效率的不同。Java字节码的执行可以有更多的定制化，而C++等
语言生成的原生程序不会有定制执行。

.NET平台也是二次编绎的运行平台，任何高级语言只要能编绎成.NET的“字节码”，即Intermedia Language，
就可以运行于.NET平台。现代的很多解释型语言都增加了二次编绎平台，以加快程序运行效率以及语言的
灵活性，提高跨语言交互性。例如Perl社区与Python社区共同提出的Parrot平台。Parrot的思想的形成时期
并不.NET晚，两都的出现没有模仿或者跟随的情况，两者不约而同的出现可能就说明了这种“二次编绎”
的运行方式有它的需求空间。

脚本、Java、.NET、Parrot和C++，这一切最基本的不同就是程序运行的方式不同，而用户需要哪种运行
方式，需要什么样的运行效率用户完全可以自由选择。用户的选择直接影响到的是程序的开发方式以及开
发效率，脚本程序相对来说开发效率是最快的，次之是基于中间代码的语言，相对开发时间最长的是
C/C++。用户有权力在这些选择之中作出权衡。

开发者是个特殊的用户，是开发工具及语言的最终用户。程序员有权力选择自己喜欢的开发平台，而为各
种诋毁性短语所默默左右便显不够自信，定力不足，任何诋毁都是极俱侮辱的言语。我们没有理由否定人
的选择……

我喜欢强大灵活的工具。语言我喜欢C++，平台我喜欢GNU的开发平台。然后强大的工具都不是万能的，
总有不足之处。而我并不追求完美，亦都不追求完美与第一，“第一”是别人的哲学。

工具以及平台的强大与灵活换来的是学习曲线的陡峭，学习时间需要更长。这也常常是程序员选择开发平
台的要求之一。“人不能被束缚于工具”，所以一个工具如果需要花更多时间去掌握，可能会被更多的人
拒绝。这也是个权衡选择的问题。

程序员应该跨出语言之间、操作系统之间、工具之间的商业竞争所带来的污染地带，跨出绝对信仰与绝对
排斥的心域才能够活得更轻松。我心中的程序员是多才多艺的，是刻苦耐劳的。程序员热爱生活、积极向
上，程序员是情感丰富的动物。