关闭

如何正确地在Axis、Axis2和Apache CXF之间抉择?

2927人阅读 评论(1) 收藏 举报

http://www.javaeye.com/topic/128498


新一代的 Web Services 框架如 Axis2、CXF 都是由现有的项目中逐渐演化而来的,Axis2 是由大家熟悉的 Axis 1.x 系列演化过来,而 Apache CXF 则是由 Celtix 和 XFire 项目整合而生,并且刚刚发布了 2.0.2 的最新版本,不过仍是 Apache 的一个孵化项目。

Axis2 是对 Axis 进行了彻底的重写的一个新项目了,它使用了新的模块化架构,更方便于功能性的扩展等等。
Apache CXF 则是由 XFire 和 Celtix 两个现有的项目进行了重组。

问题:如果现有的应用程序是基于 Axis 1.x、XFire 或者 Celtix 的话,那应该怎么办?都迁移到这些新的框架上去吗?但是即使是要迁移,那应该迁移到哪个框架上去呢?
如果是编写一个新的 Web Services 应用程序的话,就不存在迁移的问题了,但是哪个框架是你应当选择进行使用的呢?哪个比哪个更好呢?

对于现在的应用程序的迁移,如果你的应用程序是稳定而成熟的,并且在可预知的未来的情况下,只要很少的一些需求变更要做的话,那么保存你的体力,不要去做“劳民伤财“的迁移工作了。
如果你的现有应用程序BUG缠身,性能,功能等等都一片糟糕的话,那就要考虑迁移了,那选哪个框架呢?先比较一下它们的不同之处:

  1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile
  2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile,WS-Policy将在新版本里得到支持
  3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的,即可以无缝地与Spring进行整合
  4、Axis2 不是
  5、Axis2 支持更多的 data bindings,包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI,以及它原生的 data binding(ADB)。
  6、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis,并且默认是 JAXB 2.0,与 XFire 默认是支持 Aegis 不同,XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中得到支持,目前版本是 2.0.2
  7、Axis2 支持多种语言,它有 C/C++ 版本。
  8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法,可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services

如何抉择:
1、如果应用程序需要多语言的支持,Axis2 应当是首选了;
2、如果应用程序是遵循 Spring 哲学路线的话,Apache CXF 是一种更好的选择,特别对嵌入式的 Web Services 来说;
3、如果应用程序没有新的特性需要的话,就仍是用原来项目所用的框架,比如 Axis1,XFire,Celtrix 或 BEA 等等厂家自己的 Web Services 实现,就别劳民伤财了。

 
0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:490565次
    • 积分:6194
    • 等级:
    • 排名:第4134名
    • 原创:115篇
    • 转载:0篇
    • 译文:0篇
    • 评论:153条
    文章分类
    最新评论