关闭

浅谈JS中的模块规范AMD和CMD

145人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

如果你听过js模块化这个东西,那么你就应该听过或CommonJS或AMD甚至是CMD这些规范咯,我也听过,但之前也真的是听听而已。

   现在就看看吧,这些规范到底是啥东西,干嘛的。

 

一、CommonJS

 CommonJS就是为JS的表现来制定规范,因为js没有模块的功能所以CommonJS应运而生,它希望js可以在任何地方运行,不只是浏览器中。

 CommonJS能有一定的影响力,我觉得绝对离不开Node的人气,不过喔,Node,CommonJS,浏览器甚至是W3C之间有什么关系呢,我找到了个贴切的图:

 

  |---------------浏览器----- ------------------|        |--------------------------CommonJS----------------------------------|

  |  BOM  |       | DOM |        | ECMAScript |         | FS |           | TCP |         | Stream |        | Buffer |          |........|

  |-------W3C-----------|       |---------------------------------------Node--------------------------------------------------|

 

CommonJS定义的模块分为:{模块引用(require)} {模块定义(exports)} {模块标识(module)}

require()用来引入外部模块;exports对象用于导出当前模块的方法或变量,唯一的导出口;module对象就代表模块本身。

 

比如说我们就可以这样用了:

复制代码
1 //sum.js
2 exports.sum = function(){...做加操作..};
3 
4 //calculate.js
5 var math = require('sum');
6 exports.add = function(n){
7     return math.sum(val,n);
8 };
复制代码

 

虽说Node遵循CommonJS的规范,但是相比也是做了一些取舍,填了一些新东西的。

不过,说了CommonJS也说了Node,那么我觉得也得先了解下NPM了。NPM作为Node的包管理器,不是为了帮助Node解决依赖包的安装问题嘛,那它肯定也要遵循CommonJS规范啦,它遵循包规范(还是理论)的。

CommonJS WIKI讲了它的历史,还介绍了modules和packages等。

 

二、AMD

CommonJS是主要为了JS在后端的表现制定的,他是不适合前端的,为什么这么说呢?

这需要分析一下浏览器端的js和服务器端js都主要做了哪些事,有什么不同了:

 

---------------------------------------服务器端JS   |    浏览器端JS-------------------------------------------

                                   相同的代码需要多次执行  |    代码需要从一个服务器端分发到多个客户端执行

                                     CPU和内存资源是瓶颈   |    带宽是瓶颈

                                        加载时从磁盘中加载   |    加载时需要通过网络加载

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

于是乎,AMD(异步模块定义)出现了,它就主要为前端JS的表现制定规范。

AMD就只有一个接口:define(id?,dependencies?,factory);

它要在声明模块的时候制定所有的依赖(dep),并且还要当做形参传到factory中,像这样:

 

1 define(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){...});

 

要是没什么依赖,就定义简单的模块,下面这样就可以啦:

 

1 define(function(){
2     var exports = {};
3     exports.method = function(){...};
4     return exports;
5 });

 

咦,这里有define,把东西包装起来啦,那Node实现中怎么没看到有define关键字呢,它也要把东西包装起来呀,其实吧,只是Node隐式包装了而已.....

RequireJS就是实现了AMD规范的呢。

这有AMD的WIKI中文版,讲了很多蛮详细的东西,用到的时候可以查看:AMD的WIKI中文版

 

三、CMD

大名远扬的玉伯写了seajs,就是遵循他提出的CMD规范,与AMD蛮相近的,不过用起来感觉更加方便些,最重要的是中文版,应有尽有:seajs官方doc

 

1 define(function(require,exports,module){...});

 

用过seajs吧,这个不陌生吧,对吧。

前面说AMD,说RequireJS实现了AMD,CMD看起来与AMD好像呀,那RequireJS与SeaJS像不像呢?

虽然CMD与AMD蛮像的,但区别还是挺明显的,官方非官方都有阐述和理解,我觉得吧,说的都挺好:

官方阐述SeaJS与RequireJS异同

SeaJS与RequireJS的最大异同(这个说的也挺好)

原文链接:http://lib.csdn.net/article/javascript/21635

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:13103次
    • 积分:224
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:8篇
    • 转载:6篇
    • 译文:0篇
    • 评论:2条
    最新评论