谈谈国内开发的Linux手机软件平台Broncho，兼谈Android、Openmoko等
转自：http://www.fmddlmyy.cn/text31.html
1、OpenMoko
今年1月份，我曾经调查过Linux手机软件的现状。部分报告可以见我的blog： 谈谈智能手机软件（1）：概述、 谈谈智能手机软件（2）：Linux手机软件
在此之后，我也看了一段时间OpenMoko。OpenMoko是完全开放、并提供真实样机的Linux手机方案。如果仅就开放性而言，没有其它手机方案可以和它媲美。但说句实话，OpenMoko的界面让我比较失望，我觉得这和正常的手机相差太远了。
此后一段时间，我对Linux手机软件基本上失去了信心。我认为把以开源方案为基础的linux软件做到产品化级别需要的投入太大了。我觉得linux在window mobile或symbian的压制下很难在市场立足，除非Nokia自己做Linux手机。
但在我看到Broncho后，我的想法有所改变。
2、Broncho
Broncho是深圳鼎智公司开发的Linux手机软件平台。我对深圳鼎智不熟悉，只知道是一家比较大的Design House。但我以前听朋友说过，李先静（网名absurd）在深圳鼎智用linux+GTK做手机软件方案，已经做了两年多了。我不认识absurd，但他的专栏我去过很多次，相信很多朋友也去过。absurd的专栏在CSDN排名27，目前访问量是845136。
前段时间，鼎智在网上低调发布了Broncho的SDK。Broncho的 官方网站是http://www.broncho.cn/index.html。 Broncho的官方论坛是http://www.broncho.cn/forum/index.php。 我昨天在浏览absurd的专栏时才看到。目前Broncho网站可以下载一些文档、包含Broncho模拟器及SDK的vmware映像、还有内核和bootloader的源代码。
我下载了Bronchovmware映像，运行起来看了一下。下面是一些截图。
我还写了一篇很简单的使用介绍： 在Windows环境使用Broncho映像，有兴趣的朋友可以看看。
Broncho给我的第一印象还是不错的，虽然目前版本有一些比较明显的bug。与我看过的Openmoko、Android模拟器相比， Broncho的界面更接近正常手机。模拟器启动也比Openmoko和Android的模拟器快，运行很流畅。“模拟器启动快”不能说明技术先进，因为 模拟程度可能不同。但“模拟器启动快”对应用开发人员很重要，可以减少等待时间。我试了试google搜索、打开msn邮箱，都可以用。（当然这是模拟 器）
Broncho与Android差不多，目前只开放了SDK。在Broncho论坛上，有Broncho开放策略的介绍：
>>>>Broncho平台开源是一个逐步的过程，比如Kernel和GTK及在Broncho平台中用到的开源组件，会 回报给开源社区。至于MMI及应用的开源要视国内的知识产权保护力度及Broncho平台的推广情况，毕竟做这样一个项目需要投入很大的人力、物力，在 Broncho平台没有取得盈利能够维持Broncho团队生存及发展的情况下，MMI及应用暂时不会开源。但是Broncho平台会把开发文档及社区支 持这方面的工作做好，回报社区。
3、为什么要介绍Broncho
Broncho只是一家公司的一个还没有产生利润的产品，我作为局外人为什么要介绍它呢？因为Broncho增强了我对linux手机软件以及国内软件研发力量的信心。
其实国内做linux手机软件的公司还有很多。但一般不会怎么吭声。有的公司甚至说自己做的linux手机不是linux，而是叫newplus或 其它什么东西。深圳鼎智作为一家不大的企业（不太了解，感觉不大），能够公开发布独立开发的Linux手机软件方案，我认为是需要充分的勇气和信心的。而 勇气和信心正是国内软件行业普遍缺乏的（这么说可能不好听，但从这个论坛其实也可见一斑）。
如果智能手机的操作系统只有WM和Symbian，那么我们就只能做一些集成和应用。在PC平台，Windows已经占据了绝对的优势。例如国家在 2000年就发布了GB18030的强制标准，但微软只是增加了一张GB18030代码页应付一下。无论是XP还是Vista，中文（中国）区域对应的默 认代码页还是GBK。我们只能设置区域，并不能设置区域对应的默认代码页。所以在Windows世界，只要微软不愿意，GB18030就只是一张普通的代 码页，不会被广泛使用。那么在移动平台，还要重复PC平台的历史吗？
智能手机中成本最高的有3个东西：基带处理芯片、应用处理器和应用处理器软件（即我们通常所说的手机软件平台或手机操作系统）。基带处理芯片上的软 件与芯片关系很大，通常是芯片供应商提供的。国内确实有公司做基带处理芯片和应用处理器，但出货量与国外大公司相比，是很微弱的。
在智能手机中，包含基带处理芯片的通信Modem基本上可以看作一个外设，更换不同的modem，只需要相应修改软件的AT命令部分。在应用处理器上，设计者也有很多选择。所以，在智能手机中，手机软件平台扮演着很重要的角色。
所以，我希望Linux手机软件能够得到充分的发展，能够在智能手机上打破WM和Symbian的垄断地位。我当然也希望国内公司能够在移动平台有 一席之地。目前发布Linux移动平台的LiMo、Android、LiPS（法国电信）、OpenMoko（台湾大众电脑）、Nokia的Maemo、 爱可信（ACCESS）的ALP、韩国的MIZI Research，基本上和国内公司没什么关系。所以，我很高兴看到有一家国内公司发布自己的Linux手机方案，也很高兴看到一群年轻（我从blog上 分析Absurd应该是2000年研究生毕业）、有活力的程序员在做这么一件有意义的事。在Broncho论坛可以看到这个团队对程序员的要求：
- 高产、高质、高效
- 人品高尚
- 不浮躁
- 持续学习
- 系统学习
- 从难处学、易处用
- 荣誉感
- 时刻思考
- 团队精神
- 开放的思想
除了“高产、高质、高效”比较不人性之外，其它要求我认为还是不错的。
4、Android
和很多人一样，我曾经比较关注Android。我还请一个同事给我讲解过Android环境。Android的SDK设计得很好，在Android环境开发应用程序，应该是一件轻松、愉快的事情。
但是我对Android用java实现SDK的做法还是怀疑的，在移动平台，我始终倾向于简洁、高效的C接口。
Android并不像它所宣称的那么开放，我们目前能看到只有SDK。而且Android对是否开放其它部分也没有明确表态。
假设Google能统一Linux手机软件平台（我认为不可能），那么这个平台还算是自由、开放的Linux平台吗？只有Google的世界是不是太寂寞了？
如果让我在Android和Broncho之间选择，我肯定倾向于Broncho。
5、我对Broncho的希望
从个人而言，我当然希望Broncho能像OpenMoko一样完全开放自己的平台，而且我认为只有这样，才能尽可能地减少重复开发、更有效地利用 程序员的智慧，同时真正扩大Broncho的影响。但是在Broncho找到自己的盈利模式前，我也并不真的希望它开放自己的方案，因为生存比开放更重 要。
在这种商业和开放的矛盾中，我希望媒体和政府的相关部门能发挥自己的作用。难道中国的各级政府部门都没有台湾大众电脑（FIC）或法国电信的眼光和魄力，作出一项比较长期的投资？如果中国能有自己的开放、统一的Linux手机软件平台，这对中国的将来意味着什么？
我不知道陈榕的和欣从政府拿过多少钱，但参加TDSCDMA项目，肯定是拿到一些钱的。对和欣的技术我不敢妄加评论（其实和欣也没有发布过什么可以 让别人评论的东西），但是作为一个现实的程序员，我认为使用Linux平台，使用大量的开源方案，比全部自己重新发明要更容易获得成功。
另外，我希望有更多做手机软件的程序员到 Broncho论坛做客，大家可以讨论一些技术问题。我在那里说过几次话，但后来发现似乎只有我一个非鼎智的人员，就不好意思去了。
作为一个执迷不悟的理想主义程序员，最后引用傅雷在《约翰克里斯多夫》的译者献辞与大家共勉：
真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。所以在你要战胜外来的敌人之前，先得战胜你内在的敌人；你不必害怕沉沦堕落，只消你能不断的自拔与更新。
战士啊，当你知道世界上受苦的不止你一个时，你定会减少痛楚，而你的希望也将永远在绝望中再生了罢！
absurd: 多谢fmddlmyy兄的支持。
发表于 @ 2008年05月06日 22:35:00|评论(loading...)|编辑|收藏