sql server在高并发状态下同时执行查询与更新操作时的死锁问题

转载 2015年07月08日 18:39:59

  最近在项目上线使用过程中使用SqlServer的时候发现在高并发情况下,频繁更新和频繁查询引发死锁。通常我们知道如果两个事务同时对一个表进行插入或修改数据,会发生在请求对表的X锁时,已经被对方持有了。由于得不到锁,后面的Commit无法执行,这样双方开始死锁。但是select语句和update语句同时执行,怎么会发生死锁呢?看完下面的分析,你会明白的…

  首先看到代码中使用的查询的方法Select

/// <summary>  
/// 根据学生ID查询教师信息。用于前台学生评分主页面显示  
/// </summary>  
/// <param name="enTeacherCourseStudent">教师课程学生关系实体:StudentID</param>  
public DataTable QueryTeacherByStudent(TeacherCourseStudentLinkEntity enTeacherCourseStudent)
{
    //TODO:QueryTeacherByStudent string strSql = "SELECT ID, CollegeTeacherID,CollegeTeacherName,TeacherID,TeacherCode," +  
    //"TeacherName,CourseID,CourseName,CourseTypeID,CourseTypeName," +  
    //"StudentID,StudentName,IsEvluation FROM TA_TeacherCourseStudentLink  WITH(NOLOCK) " +  
    //"WHERE StudentID = @StudentID";  
    //根据学生ID查询该学生对哪些教师评分的sql语句  
    string strSql = "SELECT ID, CollegeTeacherID,CollegeTeacherName,TeacherID,TeacherCode," +
                    "TeacherName,CourseID,CourseName,CourseTypeID,CourseTypeName," +
                    "StudentID,StudentName,IsEvluation FROM TA_TeacherCourseStudentLink  WITH(NOLOCK) " +
                    "WHERE StudentID = @StudentID";
    //参数  
    SqlParameter[] para = new SqlParameter[] {   
        new SqlParameter("@StudentID",enTeacherCourseStudent.StudentID) //学生ID  
    };
    //执行带参数的sql查询语句或存储过程  
    DataTable dtStuTeacher = sqlHelper.ExecuteQuery(strSql, para, CommandType.Text);
    //返回查询结果  
    return dtStuTeacher;
}

更新方法

/// <summary>  
/// 学生对教师评分完毕,是否评估由N变为Y  
/// </summary>  
/// <param name="enTeacherCourseStudent">教师课程学生关系实体:StudentID、TeacherID、CourseID</param>  
/// <return>是否修改成功,true成功,false失败</return>  
public Boolean EditIsEvaluation(TeacherCourseStudentLinkEntity enTeacherCourseStudent, SqlConnection sqlCon, SqlTransaction sqlTran)
{
    //更改是否评估字段为"Y"的sql语句  
    string strSql = "UPDATE TA_TeacherCourseStudentLink WITH(UPDLOCK) SET IsEvluation='Y' WHERE TeacherID=@TeacherID AND StudentID=@StudentID AND CourseID=@CourseID";
    //参数  
    SqlParameter[] paras = new SqlParameter[]{  
        new SqlParameter("@TeacherID",enTeacherCourseStudent.TeacherID),  //教师ID  
        new SqlParameter("@StudentID",enTeacherCourseStudent.StudentID),  //学生ID  
        new SqlParameter("@CourseID",enTeacherCourseStudent.CourseID)  //课程ID  
    };
    //李社河添加2014年12月29日  
    Boolean flagModify = false;
    try
    {
        //执行带参数的增删改sql语句或存储过程  
        flagModify = sqlHelper.ExecNoSelect(strSql, paras, CommandType.Text, sqlCon, sqlTran);
    }
    catch (Exception e)
    {
        throw e;
    }


    //返回修改结果  
    return flagModify;
}

  现在分析,在数据库系统中,死锁是指多个用户(进程)分别锁定了一个资源,并又试图请求锁定对方已经锁定的资源,这就产生了一个锁定请求环,导致多个用户(进程)都处于等待对方释放所锁定资源的状态。还有一种比较典型的死锁情况是当在一个数据库中时,有若干个长时间运行的事务执行并行的操作,当查询分析器处理一种非常复杂的查询例如连接查询时,那么由于不能控制处理的顺序,有可能发生死锁现象。

那么,什么导致了死锁?

 现象图


  通过查询sqlserver的事务日志视图,发生的错误日志视图知道是在高并发的情况下引发的update和select发生的死锁,接下来我们看例子;


CREATE PROC p1 @p1 int AS  
      SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1  
   GO  
  
   CREATE PROC p2 @p1 int AS  
         UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1  
         UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1  
   GO

p1没有insert,没有delete,没有update,只是一个select,p2才是update。那么,什么导致了死锁?
需要从事件日志中,看sql的死锁信息:  
Spid X is running this query (line 2 of proc [p1], inputbuffer “… EXEC p1 4 …”):  
SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1  
Spid Y is running this query (line 2 of proc [p2], inputbuffer “EXEC p2 4”):  
UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1  
                 
The SELECT is waiting for a Shared KEY lock on index t1.cidx. The UPDATE holds a conflicting X lock.  
The UPDATE is waiting for an eXclusive KEY lock on index t1.idx1. The SELECT holds a conflicting S lock.
首先,我们看看p1的执行计划。怎么看呢?可以执行set statistics profile on,这句就可以了。下面是p1的执行计划

SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1  
        |--Nested Loops(Inner Join, OUTER REFERENCES:([Uniq1002], [t1].[c1]))  
               |--Index Seek(OBJECT:([t1].[idx1]), SEEK:([t1].[c2] >= [@p1] AND [t1].[c2] <= [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)  
                     |--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[t1].[c1] AND [Uniq1002]=[Uniq1002]) LOOKUP ORDERED FORWARD)

  我们看到了一个nested loops,第一行,利用索引t1.c2来进行seek,seek出来的那个rowid,在第二行中,用来通过聚集索引来查找整行的数据。这是什么?就是bookmark lookup啊!为什么?因为我们需要的c2、c3不能完全的被索引t1.c1带出来,所以需要书签查找。

好,我们接着看p2的执行计划。

UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1  
         |--Clustered Index Update(OBJECT:([t1].[cidx]), OBJECT:([t1].[idx1]), SET:([t1].[c2] = [Expr1004]))  
               |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1013]=[Expr1013]))  
                     |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=[t1].[c2]+(1), [Expr1013]=CASE WHEN CASE WHEN ...  
                           |--Top(ROWCOUNT est 0)  
                                 |--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[@p1]) ORDERED FORWARD)

  通过聚集索引的seek找到了一行,然后开始更新。这里注意的是,update的时候,它会申请一个针对clustered index的X锁的。

      实际上到这里,我们就明白了为什么update会对select产生死锁。update的时候,会申请一个针对clustered index的X锁,这样就阻塞住了(注意,不是死锁!)select里面最后的那个clustered index seek。死锁的另一半在哪里呢?注意我们的select语句,c2存在于索引idx1中,c1是一个聚集索引cidx。问题就在这里!我们在p2中更新了c2这个值,所以sqlserver会自动更新包含c2列的非聚集索引:idx1。而idx1在哪里?就在我们刚才的select语句中。而对这个索引列的更改,意味着索引集合的某个行或者某些行,需要重新排列,而重新排列,需要一个X锁。

  问题就这样被发现了,就是说,某个query使用非聚集索引来select数据,那么它会在非聚集索引上持有一个S锁。当有一些select的列不在该索引上,它需要根据rowid找到对应的聚集索引的那行,然后找到其他数据。而此时,第二个的查询中,update正在聚集索引上忙乎:定位、加锁、修改等。但因为正在修改的某个列,是另外一个非聚集索引的某个列,所以此时,它需要同时更改那个非聚集索引的信息,这就需要在那个非聚集索引上,加第二个X锁。select开始等待update的X锁,update开始等待select的S锁,死锁,就这样发生鸟。

  添加了针对select和update同一个表的非聚集索引解决问题。那么,为什么我们增加了一个非聚集索引,死锁就消失鸟?我们看一下,按照上文中自动增加的索引之后的执行计划:


SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1  
      |--Index Seek(OBJECT:([deadlocktest].[dbo].[t1].[_dta_index_t1_7_2073058421__K2_K1_3]), SEEK:([deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] >= [@p1] AND [deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] <= [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)

  哦,对于clustered index的需求没有了,因为增加的覆盖索引已经足够把所有的信息都select出来。就这么简单。
实际上,在sqlserver 2005中,如果用profiler来抓eventid:1222,那么会出现一个死锁的图,很直观的说。

下面的方法,有助于将死锁减至最少(详细情况,请看SQLServer联机帮助,搜索:将死锁减至最少即可)。

  ·  按同一顺序访问对象。

  ·  避免事务中的用户交互。

  ·  保持事务简短并处于一个批处理中。

  ·  使用较低的隔离级别。

  ·  使用基于行版本控制的隔离级别。

       -    将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 数据库选项设置为 ON,使得已提交读事务使用行版本控制。

       -    使用快照隔离。

  ·   使用绑定连接。


  下面我们在测试的同时开启trace profiler跟踪死锁视图(locks:deadlock graph).(当然也可以开启跟踪标记,或者应用扩展事件(xevents)等捕捉死锁)

  创建测试对象code

create table testklup   
( clskey int not null,   
nlskey int not null,  
 cont1 int not null,   
cont2 char(3000)   
)  
  
create unique clustered index inx_cls on testklup(clskey)  
  
create unique nonclustered index inx_nlcs on testklup(nlskey) include(cont1)  
   
insert into testklup select 1,1,100,'aaa'  
insert into testklup select 2,2,200,'bbb'  
insert into testklup select 3,3,300,'ccc'  

开启会话1 模拟高频update操作

----模拟高频update操作

declare @i int  
set @i=100  
while 1=1  
 begin  
 update testklup set cont1=@i  
 where clskey=1  
 set @i=@i+1  
 end

开启会话2 模拟高频select操作

----模拟高频select操作

declare @cont2 char(3000)  
while 1=1  
begin  
  select @cont2=cont2 from testklup where nlskey=1  
end
此时开启会话2执行一小段时间时我们就可以看到类似错误信息:

而在我们开启的跟踪中捕捉到了死锁.

死锁分析:可以看出由于读进程(108)请求写进程(79)持有的X锁被阻塞的同时,写进程(79)又申请读进程(108)锁持有的S锁.读执行计划图,写执行计划图。




  (由于在默认隔离级别下(读提交)读申请S锁只是瞬间过程,读完立即释放,不会等待事务完成),所以在并发,执行频率不高的情形下不易出现.但我们模拟的高频情况使得S锁获得频率非常高,此时就出现了仅仅两个会话,一个读,一个写就造成了死锁现象.

死锁原因:读操作中的键查找造成的额外锁(聚集索引)需求

解决方案:在了解了死锁产生的原因后,解决起来就比较简单了.

我们可以从以下几个方面入手.

a 消除额外的键查找锁需的锁

b 读操作时取消获取锁

a.1我们可以创建覆盖索引使select语句中的查询列包含在指定索引中

CREATE NONCLUSTERED INDEX [inx_nlskey_incont2] ON [dbo].[testklup] ([nlskey] ASC) INCLUDE ( [cont2])
 a.2 根据查询需求,分步执行,通过聚集索引获取查询列,避免键查找.'

declare @cont2 char(3000) declare @clskey intwhile 1=1 begin  select @clskey=clskey from testklup where nlskey=1     select @cont2=cont2 from testklup where clskey=@clskey end
b 通过改变隔离级别,使用乐观并发模式,读操作时源行无需锁
declare @cont2 char(3000)   
while 1=1   
begin    
  
   select @cont2=cont2 from testklup with(nolock)  where nlskey=1   
  
end

  结束语.我们在解决问题时,最好弄清问题的本质原因,通过问题点寻找出适合自己的环境的解决方案再实施.


SQL Server中死锁的查询和处理

前些天在同步数据的时候遇到了死锁,今天就结合一个简单的demo讲解一下死锁的产生、查询和处理方法。         首先,我们先来了解一下什么是死锁?死锁的本质是一种僵持状态,是多个主体对于资源的争...

SQLSERVER数据库快速查找死锁图信息

题外话:之所以写这个博客,是应了群里大家的要求,从来没有写过,写的不好多担待。 引言:不要以为看到引言就觉得像是写书,其实我是想在这里说下我寻找死锁的旅程。我们公司做的是web项目,大概一年前开始接...

sql server 查看死锁

网上找的一段小代码 --查看死锁 select request_session_id spid,OBJECT_NAME(resource_associated_entity_id) tableN...

SQLServer 检查死锁及阻塞,解决死锁及阻塞,查看数据库所有锁信息.

我们可以使用以下存储过程来检测,就可以查出引起死锁的进程和SQL语句。SQL Server自带的系统存储过程sp_who和sp_lock也可以用来查找阻塞和死锁, 但没有这里介绍的方法好用。 use...

sqlserver中select造成死锁

项目上线,准备验收前出现了一个严重的问题:很多select语句作为死锁的牺牲,大部分报表无法打开。这个问题影响范围很大所有的报表都无法访问,而我们的报表是放在电视上面轮播的,电视放在工厂里面,所以出现...

SqlServer 并发事务:死锁跟踪(三)6种跟踪死锁的方法总结

方法一:打开profiler跟踪事件 locks: deadlock graph 方法二:打开1222或者1204标志记录死锁,在sqlserver日志查看 DBCC TRACEON...

sql server 查看表的死锁和Kill 死锁进程

查询出来 select        request_session_id spid,       OBJECT_NAME(resource_associated_entity_id) ta...

大数据量高并发的数据库优化,sql查询优化

一、数据库结构的设计      如果不能设计一个合理的数据库模型,不仅会增加客户端和服务器段程序的编程和维护的难度,而且将会影响系统实际运行的性能。所以,在一个系统开始实施之前,完备的数据库模型...
  • fghydx
  • fghydx
  • 2014年01月10日 09:01
  • 2052

查看Sql Server当前的并发连接数

查看当前数据库的所有客户端链接情况:select   hostname,count(*) hostconncount  from   master.dbo.sysprocesses group by ...
  • bayaci
  • bayaci
  • 2009年07月15日 17:16
  • 3704

sql server中高并发情况下 同时执行select和update语句死锁问题 (二)

SQL Server死锁使我们经常遇到的问题,数据库操作的死锁是不可避免的,本文并不打算讨论死锁如何产生,重点在于解决死锁。希望对您学习SQL Server死锁方面能有所帮助。         ...
  • lishehe
  • lishehe
  • 2014年12月31日 23:11
  • 7434
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:sql server在高并发状态下同时执行查询与更新操作时的死锁问题
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)