.net 中异步SOCKET发送数据时碰到的内存问题 (二)

接昨天的文章

基本上我们可以认为发送数据的那一部分中有问题：每一次发送，有两个NEW的动作，产生两个新的对象。现在问题的关键是：为什么这两个新的对象没办法被回收！我们先做一实验，代码如下：

namespace Test2
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("Press any key to start.");
            Console.ReadKey();

            for (int i = 0; i < 1000000; ++i)
            {
                for (int j = 0; j < 10000; ++j)
                {
                    SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();
                }
                System.Threading.Thread.Sleep(1000);
            }
        }
    }
}

观察了几次，每次5分钟左右，内存波动范围：

最低：8,512K

最高：13,516K

内存不是固定在某个值，而是在这个区间内不停的变动，而且幅度比较大。估计是内存增长到一定的范围（上一章说的那个阀值？）就自动进行回收了，所 以，内存马上又下降，从而使得我们看到内存在不停的波动。

现在我们每次得到10000个对象之后，就手动处理一下内存回收，看什么结果，代码改为这样:

            for (int i = 0; i < 1000000; ++i)  
            {  
                for (int j = 0; j < 10000; ++j)  
                {  
                    SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();  
                }  
                GC.Collect(2);
                System.Threading.Thread.Sleep(1000);  
            }  

最低：8992

最高：10608

内存看起来（至少在我的机器上试了几次）稳定多了，变动的幅度也相比小一些，甚至有一会一直在（9800K-9900K）两个数字之间变化

上面的两个实验可能不是很准确，我的大概的意图是了解一下回收的效果，也可以让大家大概了解一下。

现在我们继续这个实验，当然要结合我上一文章的例子。代码如下：

namespace Test2
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("Press any key to start.");
            Console.ReadKey();

            for (int i = 0; i < 1000000; ++i)
            {
                for (int j = 0; j < 10000; ++j)
                {
                    SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();
                    e.SetBuffer(new byte[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, 1 }, 0, 10);
                }
                GC.Collect();
                System.Threading.Thread.Sleep(1000);
            }
        }
    }
}

这里把上一篇文章中的两个NEW动作都包含进来了，测试了一下，几乎是在几十秒内内存增长了60多M！

OK，问题就是出在这里了。

这里有一个明显的疑点：为什么加了这个SetBuffer 之后，内存的需求量就开始暴增呢？难道是这里new出来的byte数组没有被释放？从而导致两个新创建的对象都无法成为 dead object ？

修改代码如下：

            for (int i = 0; i < 1000000; ++i)
            {
                for (int j = 0; j < 10000; ++j)
                {
                    SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();
                    e.SetBuffer(new byte[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, 1 }, 0, 10);

                    e.SetBuffer(null, 0, 0);
                }
                GC.Collect();
                System.Threading.Thread.Sleep(1000);
            }

测试了一下，非常正确，内存稳定了~~~

现在根据这个发现去修改上一文章中的例子，每次发送完数据就取消SocketAsyncEventArgs 对 byte数组的引用。代码如下：

        public bool SendAsync(byte[] bytsCmd)
        {
            //下面5行为新增加、修改的行
            SocketAsyncEventArgs e = new SocketAsyncEventArgs();
            e.Completed += (object s, SocketAsyncEventArgs _e) =>
            {
                e.SetBuffer(null, 0, 0);
            };

            try
            {
                e.SetBuffer(bytsCmd, 0, bytsCmd.Length);
            }
            catch (Exception ex)
            {
                lock (Program.s_lst)
                    Program.s_lst.Add(e);
                System.Diagnostics.Debug.WriteLine("SetBuffer exception." + ex);
                return false;
            }

            try
            {
                if (m_skt.SendAsync(e))
                {//Returns true if the I/O operation is pending.
                    return true;
                }
            }
            catch (Exception ex)
            {
                System.Diagnostics.Debug.WriteLine("SendAsync exception." + ex);                

                return false;
            }

            e.SetBuffer(null, 0, 0);//新增加的行

            return true;
        }

上面的代码还是按最初的方式处理：发送一次数据生成一个SocketAsyncEventArgs对象，但是，为了能使GC能正确的回收，在命令完成后，我们增加了e.SetBuffer(null,0,0) 这一句，以表明这几个对象都不用了，已经是 dead objects 了！

修改完后的代码测试 了20分钟，内存一直稳定在30M左右！

结论：

GC不是我们想象的那样聪明！两个dead object如果互相引用，它就没办法判断是否应该回收了！所以，用.net编程时，也要小心内存的处理，时刻要为GC着想、帮它一把！:)