培养逻辑推理

没有解决不了的问题，只有打不开的思路。

思维一旦被限制，动再多的脑筋也跳不出固有的圈子；思路一经调换，难题往往便迎刃而解

类似数学推理我们重点关注两点

一：尽可能多的发现属性,现象

        1:静态的

               一般摆在我们面前的我们都能注意到，但是 涉案现场的任何小细节我们都要去问为什么，

              不要放过任何一个细节背后的原因，不要觉得他不起眼往往起着决定性的作用

        2：动态的

              也就是当时人们的行动，因为行动背后必然有原因，很有可能是犯人去毁灭证据，

              往往犯人很多不起眼的小行为细节出卖了他，而我们一般也忽略了这些不起眼的

              小动作

   

         当然这些东西你不可能全部知道，肯定会被销毁一些，但总会留下一点什么，

         要想销毁静态属性必然会有所行动，不行动必然留下静态属性，

         没有绝对的完美！

二：尽可能多的发现可以决定改属性的属性

   先有假设才能求证，如果你连一个合理的假设都不能提出，那么你

   肯定不能解决那个问题。

   而我们有时候找不出合理的假设时是因为我们

   1：学会去找你发现的各种属性的联系

          不论是静态还是动态的属性，想办法把他们关联起来作假设，你会发现他们之间的联系，

          只要你们找他们之间的联系那么必然可以决定一些东西，

          也就是说只要有人这么做了，那么他比如是犯人

          

   2：被惯性思维所束缚

            很多东西很蒙蔽我们，所以在推理时一定不要想当然一定要有严密的逻辑支撑

        a：有一个预言家，他特别能语言， 但是他总是说一些让国王不高兴的话，结果国王要处死他，在临死的最后一刻，国王说：给你个机会， 你不是很能预言吗？那你预言下 你是怎么死的，你要答对了我就毒死你，要是答错了我就砍死你。 结果预言家说了一句话，国王不知道怎么去处死他了

            我们一般会想既然预言对了也是死预言错了也是死，那么就没有办法了嘛，不要想当然，学习运用合理的逻辑推理来解决问题，

            我们在解决问题时遇到瓶颈时都要反问自己是不是惯性思维了。

                国王要杀预言家我们来理一下逻辑：

               首先国王要判断预言家是否预言正确，在更具预言的正确与否与找对应的死法,这个怎么判断呢需要在预言家回答的基础上来做判断，国王的判断只有两种

                预言正确与预言错误，这个结果都是在预言家的基础上判断的，问题就在这里，也就是说预言家的回答加上国王的判断又会现成一条预言的正确与死法对应的关系,

                如果这个关系和国王制定的关系矛盾了国王就没有办法杀他了， 而这个关系又完全是由预言家决定的，他的回答就是预言正确对应的死法。

                所以预言家如果回答合理是可以不用死的类似这种题目属性很好发现，我们只要不想当然按照合理的逻辑一步一步推理下去就会发现

        b：两个人擦肩而过没有任何的交流我们就判断他们不认识

              他们为什么不认识呢，就因为他们没有任何的交流，这个确实没有严密的逻辑，是你自己的惯性思维想当然

   3：打破常理的假设

                我们的思路很有可能被常理的现象所限制，认为就是这样了。但是常理只是一般情况大多情况，

                很有可能别人就是利用这点要打乱我们的思考。所以我们的推理遇到瓶颈时可以问问我们，是不是有某种可能

                照成这种常理不合理了。

                不和常理的背后必然有另外一种真相

           

          a：有一个人把一对夫妇杀死后，却打电话要钱。这种现象看似就是一种绑架要赎金的现象

                 如果按照这个思路去解决问题我们会一直陷入死胡同。犯人就是制造假象，来迷惑我们的思考，

                 所以一定要做打破常理的假设