为了能够第一时间发现程序问题，应用程序需要实现自己的崩溃日志收集服务，成熟的开源项目很多，如KSCrash，plcrashreporter，CrashKit 等。追求方便省心，对于保密性要求不高的程序来说，也可以选择各种一条龙Crash统计产品，如 Crashlytics，Hockeyapp ，友盟，Bugly 等等。
-
是否集成越多的Crash日志收集服务就越保险？
-
自己收集的Crash日志和系统生成的Crash日志有分歧，应该相信谁？
-
为什么有大量Crash日志显示崩在main函数里,但函数栈中却没有一行自己的代码？
-
野指针类的Crash难定位，有何妙招来应对？
想解释清这些问题，必须从Mach异常说起
Mach异常与Unix信号
iOS系统自带的 Apple’s Crash Reporter 记录在设备中的Crash日志，Exception Type项通常会包含两个元素： Mach异常 和 Unix信号。
|
1
2
|
Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGSEGV)
Exception Subtype: KERN_INVALID_ADDRESS at 0x041a6f3
|
Mach异常是什么？它又是如何与Unix信号建立联系的？ Mach是一个XNU的微内核核心，Mach异常是指最底层的内核级异常，被定义在下 。每个thread，task，host都有一个异常端口数组，Mach的部分API暴露给了用户态，用户态的开发者可以直接通过Mach API设置thread，task，host的异常端口，来捕获Mach异常，抓取Crash事件。
所有Mach异常都在host层被ux_exception转换为相应的Unix信号，并通过threadsignal将信号投递到出错的线程。iOS中的 POSIX API 就是通过 Mach 之上的 BSD 层实现的。
因此，EXC_BAD_ACCESS (SIGSEGV)表示的意思是：Mach层的EXC_BAD_ACCESS异常，在host层被转换成SIGSEGV信号投递到出错的线程。既然最终以信号的方式投递到出错的线程，那么就可以通过注册signalHandler来捕获信号:
|
1
|
signal
(SIGSEGV,signalHandler);
|
捕获Mach异常或者Unix信号都可以抓到crash事件，这两种方式哪个更好呢？ 优选Mach异常，因为Mach异常处理会先于Unix信号处理发生，如果Mach异常的handler让程序exit了，那么Unix信号就永远不会到达这个进程了。转换Unix信号是为了兼容更为流行的POSIX标准(SUS规范)，这样不必了解Mach内核也可以通过Unix信号的方式来兼容开发。
因为硬件产生的信号(通过CPU陷阱)被Mach层捕获，然后才转换为对应的Unix信号；苹果为了统一机制，于是操作系统和用户产生的信号(通过调用kill和pthread_kill)也首先沉下来被转换为Mach异常，再转换为Unix信号。
Crash收集的实现思路
正如上述所说，可以通过捕获Mach异常、或Unix信号两种方式来抓取crash事件，于是总结起来实现方案就一共有3种。
1）Mach异常方式
2）Unix信号方式
|
1
|
signal
(SIGSEGV,signalHandler);
|
3）Mach异常+Unix信号方式
Github上多数开源项目都采用的这种方式，即使在优选捕获Mach异常的情况下，也放弃捕获EXC_CRASH异常，而选择捕获与之对应的SIGABRT信号。著名开源项目plcrashreporter在代码注释中给出了详细的解释：
We still need to use signal handlers to catch SIGABRT in-process. The kernel sends an EXC_CRASH mach exception to denote SIGABRT termination. In that case, catching the Mach exception in-process leads to process deadlock in an uninterruptable wait. Thus, we fall back on BSD signal handlers for SIGABRT, and do not register for EXC_CRASH.
另外，需要重点说明的是：对于应用级异常NSException，还需要特殊处理。 你是否见过崩溃在main函数的crash日志，但是函数栈里面没有你的代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
|
Thread 0 Crashed:
0 libsystem_kernel.dylib 0x3a61757c __semwait_signal_nocancel + 0x18
1 libsystem_c.dylib 0x3a592a7c nanosleep$NOCANCEL + 0xa0
2 libsystem_c.dylib 0x3a5adede usleep$NOCANCEL + 0x2e
3 libsystem_c.dylib 0x3a5c7fe0
abort
+ 0x50
4 libc++abi.dylib 0x398f6cd2 abort_message + 0x46
5 libc++abi.dylib 0x3990f6e0 default_terminate_handler() + 0xf8
6 libobjc.A.dylib 0x3a054f62 _objc_terminate() + 0xbe
7 libc++abi.dylib 0x3990d1c4 std::__terminate(
void
(*)()) + 0x4c
8 libc++abi.dylib 0x3990cd28 __cxa_rethrow + 0x60
9 libobjc.A.dylib 0x3a054e12 objc_exception_rethrow + 0x26
10 CoreFoundation 0x2f7d7f30 CFRunLoopRunSpecific + 0x27c
11 CoreFoundation 0x2f7d7c9e CFRunLoopRunInMode + 0x66
12 GraphicsServices 0x346dd65e GSEventRunModal + 0x86
13 UIKit 0x32124148 UIApplicationMain + 0x46c
14 XXXXXX 0x0003b1f2 main + 0x1f2
15 libdyld.dylib 0x3a561ab4 start + 0x0
可以看出是因为某个NSException导致程序Crash的，只有拿到这个NSException，获取它的reason，name，callStackSymbols信息才能确定出问题的程序位置。
/* NSException Class Reference */
@property(readonly, copy) NSString *name;
@property(readonly, copy) NSString *reason;
@property(readonly, copy) NSArray *callStackSymbols;
@property(readonly, copy) NSArray *callStackReturnAddresses;
方法很简单，可通过注册NSUncaughtExceptionHandler捕获异常信息:
static
void
my_uncaught_exception_handler (NSException *exception) {
//这里可以取到 NSException 信息
}
NSSetUncaughtExceptionHandler(&my_uncaught_exception_handler);
|
将拿到的NSException细节写入Crash日志，精准的定位出错程序位置：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
Application Specific Information:
*** Terminating app due to uncaught exception
'NSUnknownKeyException'
, reason:
'[ setValue:forUndefinedKey:]: this class is not key value coding-compliant for the key key.'
Last Exception Backtrace:
0 CoreFoundation 0x2f8a3f7e __exceptionPreprocess + 0x7e
1 libobjc.A.dylib 0x3a054cc objc_exception_throw + 0x22
2 CoreFoundation 0x2f8a3c94 -[NSException
raise
] + 0x4
3 Foundation 0x301e8f1e -[NSObject(NSKeyValueCoding) setValue:forKey:] + 0xc6
4 DemoCrash 0x00085306 -[ViewController crashMethod] + 0x6e
5 DemoCrash 0x00084ecc main + 0x1cc
6 DemoCrash 0x00084cf8 start + 0x24
|
那么，是不是收到了大量crash在main函数却没有NSException信息的日志，就代表自己集成的Crash日志收集服务没有注册NSUncaughtExceptionHandler呢？不一定，还有另外一种可能，就是被同时存在的其他Crash日志收集服务给坑了。
多个Crash日志收集服务共存的坑
是的，在自己的程序里集成多个Crash日志收集服务实在不是明智之举。通常情况下，第三方功能性SDK都会集成一个Crash收集服务，以及时发现自己SDK的问题。当各家的服务都以保证自己的Crash统计正确完整为目的时，难免出现时序手脚，强行覆盖等等的恶意竞争，总会有人默默被坑。
1）拒绝传递 UncaughtExceptionHandler
如果同时有多方通过NSSetUncaughtExceptionHandler注册异常处理程序，和平的作法是：后注册者通过NSGetUncaughtExceptionHandler将先前别人注册的handler取出并备份，在自己handler处理完后自觉把别人的handler注册回去，规规矩矩的传递。不传递强行覆盖的后果是，在其之前注册过的日志收集服务写出的Crash日志就会因为取不到NSException而丢失Last Exception Backtrace等信息。（P.S. iOS系统自带的Crash Reporter不受影响）
在开发测试阶段，可以利用 fishhook 框架去hookNSSetUncaughtExceptionHandler方法，这样就可以清晰的看到handler的传递流程断在哪里，快速定位污染环境者。不推荐利用调试器添加符号断点来检查，原因是一些Crash收集框架在调试状态下是不工作的。
检测代码示例：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
static
NSUncaughtExceptionHandler *g_vaildUncaughtExceptionHandler;
static
void
(*ori_NSSetUncaughtExceptionHandler)( NSUncaughtExceptionHandler * );
void
my_NSSetUncaughtExceptionHandler( NSUncaughtExceptionHandler * handler)
{
g_vaildUncaughtExceptionHandler = NSGetUncaughtExceptionHandler();
if
(g_vaildUncaughtExceptionHandler != NULL) {
NSLog(@
"UncaughtExceptionHandler=%p"
,g_vaildUncaughtExceptionHandler);
}
ori_NSSetUncaughtExceptionHandler(handler);
NSLog(@
"%@"
,[NSThread callStackSymbols]);
g_vaildUncaughtExceptionHandler = NSGetUncaughtExceptionHandler();
NSLog(@
"UncaughtExceptionHandler=%p"
,g_vaildUncaughtExceptionHandler);
}
|
对于越狱插件注入应用进程内部，恶意覆盖NSSetUncaughtExceptionHandler的情况，应用程序本身处理起来比较弱势，因为越狱环境下操作时序的玩法比较多权利比较大。
2）Mach异常端口换出+信号处理Handler覆盖
和NSSetUncaughtExceptionHandler的情况类似，设置过的Mach异常端口和信号处理程序也有可能被干掉，导致无法捕获Crash事件。
3）影响系统崩溃日志准确性
应用层参与收集Crash日志的服务方越多，越有可能影响iOS系统自带的Crash Reporter。由于进程内线程数组的变动，可能会导致系统日志中线程的Crashed 标签标记错位，可以搜索abort()等关键字来复查系统日志的准确性。 若程序因NSException而Crash，系统日志中的Last Exception Backtrace信息是完整准确的，不会受应用层的胡来而影响，可作为排查问题的参考线索。
ObjC野指针类的Crash
收集Crash日志这个步骤没有问题的情况下，还是有很多全系统栈的日志的情况，没有自己一行代码，分析起来十分棘手，ObjC野指针类的Crash正是如此，这里推荐几篇好文章：
除此之外，在Crash日志中补充记录一些额外信息可以辅助定位，如切面标记线程出处、队列出处，记录用户操作轨迹等等……
http://www.cocoachina.com/ios/20161104/17947.html
1236
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
