怪事天天见：char 转 字符串出事了

第一版的CMyString是这样的

class CMyString{
public:

    CMyString(char c):m_data(1,c){
        
    }
    。。。。。。
private:
    std::string m_data;

};

问题很大，有人这样用： CMyString str = 3.14f;  引入很大的隐藏bug。这样的地方有几十处，短时间内无法分析和修改完。

注： 错误是由这条路线进入的 double(3.14f) ==> char(3) ==> CMyString(char(3))  。

第二版解决了这个问题，关键是：explicit

class CMyString{
public:

    explicit CMyString(char c):m_data(1,c){
        
    }
    。。。。。。
private:
    std::string m_data;

};

问题是加入这句话后，编译器把错误都成功的找出来了，但是项目进行不下去了，因为大家都编译不过了。

只能改进为第三版

class CMyString{
public:

    explicit CMyString(char c):m_data(1,c){}

    __declspec (deprecated(L"CMyString(double)废弃了")) CMyString(double f){
        char buff[32]={0};
        sprintf(buff,"%f",d);
        m_data = buff;
    }

    。。。。。。

private:
    std::string m_data;
};

有两个好处：1）不影响开发  2）错误是以警告形式给出的。但是仍旧出问题了

有一个函数 int CMyString::Find(const CMyString& str);

调用 str.Find('c'); 总是不能找到。分析一下原来是这样的：

因为Find需要CMyString参数，但是你给了一个char，但是又不允许隐式的调用构造函数，只能按下面的路线走了：

char('c') ==> double(99) ==> CMystring( double(99))

而且没有任何编译警告！经检查，是开发者（就是我）根本没有关注为什么没有报编译警告（即使已经发现没有一个地方报警告）

经检查，原来是项目把编译警告4996屏蔽了！！！#pragma warning( disable : 4996 ) 

总结：1）本着存疑必究的态度，不放过任何一个可疑点，才能做好一件事情

            2）及时清理错误代码，不要做拐弯太多的设计（如本例的CMyString），回归到正常路径上来。