微信、陌陌等著名IM软件设计架构

翻译 2015年07月09日 13:33:31
第一个大问题--电量:
对于移动设备最大的瓶颈就是电量了。因为用户不可能随时携带电源,充电宝。所以必须考虑到电量问题。那就要检查我们工程是不是有后台运行,心跳包发送时间是不是合理。
流量:对于好多国内大部分屌丝用户来说可能还是包月30M,那么我们必须站在广大用户角度来考虑问题了。一个包可以解决的就一个包。

网络:
这个也是IM最核心的内容了,我们要做到在任何网络下等顺畅聊天那就不容易了,好多公司都用的xmpp框架,如果在强网络环境下,xmpp完全没有问题。但是那种弱网络环境下xmpp就束手无策啦,用户体验就很垃圾了。
个人觉得xmpp 可以玩玩(参考看这个 RFC3920RFC3921   ), 但是用来真正的产品就差远了。如果遇到一个做IM 的朋友张口闭口都说xmpp 的话,那么不用沟通了,肯定不是什么好产品。微信、QQ以前也曾用过xmpp,但是最后也放弃了xmpp,就知道xmpp有很多弊端了,还有就是报文太大,好臃肿,浪费流量。为了保证稳定,微信用了长链接和短链接相结合,例如:
1 、两个域名
微信划分了http模式(short链接)和 tcp 模式(long 链接),分别应对状态协议和数据传输协议
long.weixin.qq.com  dns check 112.64.237.188 112.64.200.218
 short.weixin.qq.com  dns check  ( 112.64.237.186 112.64.200.240)
说明
2.1 short.weixin.qq.com  
 HTTP协议扩展,运行8080 端口http body为二进制(protobuf)。
 主要用途(接口)
用户登录验证;
好友关系(获取,添加);
消息sync (newsync),自有sync机制;
获取用户图像;
用户注销;
行为日志上报。
朋友圈发表刷新
 2.2  long.weixin.qq.com  
  tcp 长连接, 端口为8080,类似微软activesync的二进制协议。
 主要用途(接口)
接受/发送文本消息;
接受/发送语音;
接受/发送图片;
接受/发送视频文件等。
 
 所有上面请求都是基于tcp长连接。在发送图片和视频文件等时,分为两个请求;第一个请求是缩略图的方式,第二个请求是全数据的方式。
 
2.2.1 数据报文方面
增量上传策略:
每次8k左右大小数据上传,服务器确认;在继续传输。
 
图片上传:
先传缩略图,传文本消息,再传具体文件
 
下载:
先下载缩略图, 在下载原图
下载的时候,全部一次推送。

附录
3.1  用户登录验证
POST /cgi-bin/micromsg-bin/auth HTTP/1.1
Accept: **
User-Agent: Mozilla/4.0
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
Host: short.weixin.qq.com
Content-Length: 174
 
3.3 消息sync (newsync)
POST /cgi-bin/micromsg-bin/newsync HTTP/1.1
Host: short.weixin.qq.com
User-Agent: Android QQMail HTTP Client
Cache-Control: no-cache
Connection: Keep-Alive
Content-Type: application/octet-stream
accept: **
Content-Length:  206
 
3.5 用户注销
POST /cgi-bin/micromsg-bin/iphoneunreg HTTP/1.1
Accept: */*
User-Agent: Mozilla/4.0
Cotent-Type: application/x-www-form-urlencoded
Host: short.weixin.qq.com
Content-Length: 271
 
3.6 行为日志上报
POST /cgi-bin/stackreport?version=240000a7&filelength=1258&sum=7eda777ee26a76a5c93b233eed504c7d&reporttype=1&username=jolestar HTTP/1.1
Content-Length: 736
Content-Type: binary/octet-stream
Host: weixin.qq.com
Connection: Keep-Alive
User-Agent: Apache-HttpClient/UNAVAILABLE (java 1.4)

从现在互联网的发展而言,IM和视频(包括IM里面视频通话)是一个方向,这些都应该成为互联网的基础设施,就像浏览器一样。现在IM还没有一个很好的解决方案,XMPP并不能很好地做到业务逻辑独立开来。从IM的本质来看,IM其实就是将一条消息从一个地方传输到另外一个地方,这个和TCP很像,为什么不实现一个高级点的TCP协议了,只是将TCP/IP里面的IP地址换成了一个类似XMPP的唯一ID而已,其他的很多细节都可以照搬TCP协议。有了这个协议之后,将业务逻辑在现有HTTP server的基础上做,例如发送语音和图片就相当于上传一个文件,服务器在处理完这个文件后就发一条特殊的IM消息。客户端收到这个IM消息后,按照IM消息里面urlHTTP server取语音文件和图片文件。将HTTP serverIM server打通之后,可以做很多事情。但将这个两个server合并在一块并不是一个好事,不然腾讯也不会有2005年的战略转型了。从现在的情况来看,应用除了游戏,都没怎么赚钱,现在能够承载赚钱业务的还是以web为主。IM不可以赚钱,但没有却是不行的,就像一个地方要致富,不修路是不行的道理一样。

上面说到了protobuf ,就简单介绍下:

          JSON相信大家都知道是什么东西,如果不知道,那可就真的OUT了,GOOGLE一下去。这里就不介绍啥的了。

Protobuffer大家估计就很少听说了,但如果说到是GOOGLE搞的,相信大家都会有兴趣去试一下,毕竟GOOGLE出口,多属精品。

Protobuffer是一个类似JSON的一个传输协议,其实也不能说是协议,只是一个数据传输的东西罢了。

那它跟JSON有什么区别呢?

        跨语言,这是它的一个优点。它自带了一个编译器,protoc,只需要用它进行编译,可以编译成JAVApythonC++代码,暂时只有这三个,其他就暂时不要想了,然后就可以直接使用,不需要再写任何其他代码。连解析的那些都已经自带有的。JSON当然也是跨语言的,但这个跨语言是建立在编写代码的基础上。




陌陌设计:
陌陌发展刚开始由于规模小,30-40W连接数(包括Android后台长连接用户),也使用XMPP由于XMPP的缺点:流量大(基于XML),不可靠(为传统固定网络设计,没有考虑WIFI/2G/3G/地铁/电梯等复杂网络场景),交互复杂(登陆需5-6次,尤其是TLS握手);XMPP丢消息的根本原因:服务端和客户端处于半关闭状态,客户端假连接状态,服务端有收不到回执;Server端连接层和逻辑层代码没有解耦分离,常常重启导致不可用;



消息中转:

链接层:

逻辑层:

通讯协议设计:

高效:弱网络快速的收发
可靠:不会丢消息
易于扩展
协议格式:

Redis协议:












是啊发











阿萨德发阿发a





优化
   连接层(参见通讯服务器组成):只做消息转发,允许随时重启更新,设计原则简单/异步;单台压测试连接数70W;现状:1.5亿用户,月活5000W+,连接数1200W+
   逻辑层(参见通讯服务器组成):用户会话验证即登陆、消息存取、异步队列
   采用私有通讯协议,目标:高效,弱网络快速收发;可靠:不会丢消息;易于扩展;参考协议格式:REDIS协议;参见协议格式、基于队列的消息协议、基于队列的交互、基于版本号的消息协议、基于版本号的交互等;
   核心的长连接只用于传输轻量的实时数据,图片、语音等都开新的TCPHTTP连接;
            一切就绪后,最重要的就是监控,写一个APP查看所有的运营状态,每天观察;
   如何选择最优路线,即智能路由;
二、智能路由、连接策略:
多端口、双协议支持
应对移动网关代理的端口限制
         支持TCPHTTP两种协议
         根据备选IP列表进行并发测速(IP+端口+协议)
         后端根据终端连接情况,定时更新终端的备选IP列表
         终端在连接空闲时上报测速数据,便于后端决策
         TCP协议不通,自动切换到http
         优先使用最近可用IP
        并发测速,根据终端所处的位置下发多组IPPORT,只用IP,不用域名,手机上的DNS50%不准

负载均衡器(LVS...)的问题– 单点失效

      单点性能瓶颈
      负载均衡从客户端开始做起• 域名负载的问题

      域名系统不可靠– 更新延迟大  


WNS(wireless network services)
1解决移动互联网开发常见问题:
通道:数据交互、大数据上传、push
网络连接:大量长链接管理、链接不上、慢、多地分布
运营支撑:海量监控、简化问题定位
登录&安全:登录鉴权、频率控制

移动互联网特点:
1、高延时:  信道建立耗时( 高RTT)
2、低宽带、高丢包
3、多运营商(电信,移动,联通等)
4、复杂网络  
    -2G,3G,4G,wifi。cmwap,cmnet。。
    -网关限制:协议,端口
5、用户流动性大,上网环境复杂

WNS 性能指标:


1、开发时间:历史一年半
2、链接成功率-99.9%
3、极端网络环境下成功率-由于常见app
4、crash率 -0.02%(crash次数/登录用户数)

微信后台系统架构
背景:
A、分布式问题收敛
  后台逻辑模块专注逻辑,快速开发
可能读取到过时的数据是个痛点
需要看到一致的数据
B、内部定义
  数据拥有两个以上的副本
如果成功提交了变更,那么不会再返回旧数据
推演:
1增加一个数据
2 序列号发生器,偏序
 约束:只能有一个client操作
client有解决冲突的能力
问题转移:client如何分布?
3 修改集群中一个制定的key的value
1)覆盖他
2)根据value的内容做修改
if value = 1 then value :=2 
通用解法:
1)paxos算法
 工程难度
一切可控

分布式算法设计:
 2)quorum算法(2011)
再单个key上面运算
真是系统约束
类paxos方案,简化
为每次变更选举(by key)
算法过程
 提议/变更/同步/广播

系统架构

写流程


Replication & Sharding 
 权衡点
  自治,负载均衡,扩散控制
 replication->relation

容灾抵消
同城(上海)多数派存活
三园区(独立供电,独立)


Sharding

一组KV6 为一个单位

1、人工阶段
 局部扩容,影响收敛9
2均匀分布 制定分段hash32 (string)
 翻倍扩容

3一致性哈希
具体实现?
1、业务侧快速开发
 存储需要提供强一致性
丰富的数据模型支持(结构化、类SQL/KV)
条件读,条件写

2 业务增长迅速,系统要能够方便的横向扩容
3设备故障/短时节点实效便成为常态,容灾自动化,主碑可写无需人工介入
4小数据

存储模型
 纯内存
Bitcask
小表系统
LSM-tree



小表系统
1、解决放大问题
2、数据按变更聚集存储
3、Affected1
   ChangeTable
(1+2+。。。。+n-1+total)/n
4、分裂与合并
数据流动
1、自动化迁移
2、节点同时做代理
3、合并磁盘io

同步流量
1、数据vs 操作
2、幂等
3、保底策略

通信包量
 1、动态合并
    100K qps
    200% -10%
3、权衡与估算
设计要点
1、吞吐量
2、异步化
3、复杂度
4、libco
自动修复系统
1、不要让错误累计
2、全量扫描
bitcask 的一些变化
1、内存限制
2、全内存

相关文章推荐

打sip电话的几种配置方式:

打sip电话的几种配置方式:(1) Skypeout in Fring/Nimbuzz 可行, 但fring/Numbuzz 连线常中断且音质时常delay 1~2 秒; 无法讲太快音质比PC/ADS...
  • wbw1985
  • wbw1985
  • 2010年05月13日 17:51
  • 3404

微信、陌陌等著名IM软件设计架构详解

转自:http://blog.csdn.net/justinjing0612/article/details/38322353
  • mergerly
  • mergerly
  • 2015年03月16日 14:53
  • 26433

[转]微信、陌陌等著名IM软件设计架构详解

对微信、陌陌等进行了分析,发出来分享一下(时间有些久了)有兴趣的同学可以加入群:369511307。电量:对于移动设备最大的瓶颈就是电量了。因为用户不可能随时携带电源,充电宝。所以必须考虑到电量问题。...

微信、陌陌等著名IM软件设计架构详解

对微信进行了分析,发出来分享一下(时间有些久了) 电量:对于移动设备最大的瓶颈就是电量了。因为用户不可能随时携带电源,充电宝。所以必须考虑到电量问题。那就要检查我们工程是不是有后台运行,心跳包发送...

微信、陌陌的架构方案分析(LBS之二)

 目标 解决大型应用(微信、陌陌级别)中,用户经纬度在不断更新,用户查找频繁的问题。(每分钟1000W级) 方案A 本方案前,请先阅读 http://www.alivenode.c...

转载和积累系列 - 微信、陌陌 架构方案分析

微信、陌陌 架构方案分析 近两年、手机应用,莫过于微信、陌陌之类最受欢迎;但实现原理,分享文章甚少。 故,提出两种方案,供分享;不对之处,敬请留言学习。 目标 解决大型应用(微信、...

微信、陌陌 架构方案分析

 微信、陌陌 架构方案分析 近两年、手机应用,莫过于微信、陌陌之类最受欢迎;但实现原理,分享文章甚少。 故,提出两种方案,供分享;不对之处,敬请留言学习。 目标 解决大型应用(微信、陌陌...

微信的软件设计使用思考

微信进入后的主界面采用的是竖排列表的主操作界面,个人感觉这样的一个操作界面最系统的信息组织的可扩展性相对而言比较弱了,包括新浪微博的android客户端也是,基本就是一个粗制滥造的android客户端...

基于P2P的IM软件设计

  • 2011年04月13日 21:59
  • 46KB
  • 下载
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:微信、陌陌等著名IM软件设计架构
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)