条款3:尽量用new和delete而不用malloc和free

转载 2006年05月29日 21:33:00

条款3:尽量用new和delete而不用malloc和free

 

malloc和free(及其变体)会产生问题的原因在于它们太简单:他们不知道构造函数和析构函数。

假设用两种方法给一个包含10个string对象的数组分配空间,一个用malloc,另一个用new:

  

string *stringarray1 =
static_cast<string*>(malloc(10 * sizeof(string)));

string *stringarray2 = new string[10];

其结果是,stringarray1确实指向的是可以容纳10个string对象的足够空间,但内存里并没有创建这些对象。而且,如果你不从这种晦涩的语法怪圈(详见条款m4和m8的描述)里跳出来的话,你没有办法来初始化数组里的对象。换句话说,stringarray1其实一点用也没有。相反,stringarray2指向的是一个包含10个完全构造好的string对象的数组,每个对象可以在任何读取string的操作里安全使用。

假设你想了个怪招对stringarray1数组里的对象进行了初始化,那么在你后面的程序里你一定会这么做:

 

free(stringarray1);
delete [] stringarray2;// 参见条款5:这里为什么要加上个"[]"

调用free将会释放stringarray1指向的内存,但内存里的string对象不会调用析构函数。如果string对象象一般情况那样,自己已经分配了内存,那这些内存将会全部丢失。相反,当对stringarray2调用delete时,数组里的每个对象都会在内存释放前调用析构函数。

既然new和delete可以这么有效地与构造函数和析构函数交互,选用它们是显然的。

把new和delete与malloc和free混在一起用也是个坏想法。对一个用new获取来的指针调用free,或者对一个用malloc获取来的指针调用delete,其后果是不可预测的。大家都知道“不可预测”的意思:它可能在开发阶段工作良好,在测试阶段工作良好,但也可能会最后在你最重要的客户的脸上爆炸。

new/delete和malloc/free的不兼容性常常会导致一些严重的复杂性问题。举个例子,<string.h>里通常有个strdup函数,它得到一个char*字符串然后返回其拷贝:

 

char * strdup(const char *ps);	// 返回ps所指的拷贝

在有些地方,c和c++用的是同一个strdup版本,所以函数内部是用malloc分配内存。这样的话,一些不知情的c++程序员会在调用strdup后忽视了必须对strdup返回的指针进行free操作。为了防止这一情况,有些地方会专门为c++重写strdup,并在函数内部调用了new,这就要求其调用者记得最后用delete。你可以想象,这会导致多么严重的移植性问题,因为代码中strdup以不同的形式在不同的地方之间颠来倒去。

c++程序员和c程序员一样对代码重用十分感兴趣。大家都知道,有大量基于malloc和free写成的代码构成的c库都非常值得重用。在利用这些库时,最好是你不用负责去free掉由库自己malloc的内存,并且/或者,你不用去malloc库自己会free掉的内存,这样就太好了。其实,在c++程序里使用malloc和free没有错,只要保证用malloc得到的指针用free,或者用new得到的指针最后用delete来操作就可以了。千万别马虎地把new和free或malloc和delete混起来用,那只会自找麻烦。

既然malloc和free对构造函数和析构函数一无所知,把malloc/free和new/delete混起来用又象嘈杂拥挤的晚会那样难以控制,那么,你最好就什么时候都一心一意地使用new和delete吧。

相关文章推荐

【让你的C++程序更加高效】条款03:尽量使用new/delete而不是malloc/free

首先说明一下 new/delete是C++的运算符(比如+,-,*,/等都是运算符) malloc/free是函数,在堆(heap)上分配内存/回收内存 假设现在要为一个(或一组)对象分...

改善C++ 程序的150个建议学习之建议21:尽量用new/delete代替malloc/free

建议21:尽量用new/delete代替malloc/free 在C语言中,我们已经熟悉利用malloc/free来管理动态内存,而在C++中,我们又有了新的工具:new/delete。你不禁会产生...

尽量用new和delete而不用malloc和free

尽量用new和delete而不用malloc和free(转载自:http://www.kuqin.com/effectivec2e/ch01a.htm) malloc和free(及其变体)会产生...

Effective C++(Item3) Prefer new and delete to malloc and free

string* stringArray1 = static_cast(malloc(10*sizeof(string))); string* stringArray2 = new string[10...

new delete 是运算符,malloc,free是函数(区别)

1,malloc与free是C++/C语言的标准库函数,new/delete是C++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。 2,对于非内部数据类型的对象而言,光用maloc/free无法满足...

malloc/free与new/delete的相同点和不同点

原文:http://developer.51cto.com/art/201208/352867.htm 相同点:都可用于申请动态内存和释放内存 不同点: (1)操作对象有...

内存分配方式,堆区,栈区,new/delete/malloc/free

原博地址:内存分配方式,堆区,栈区,new/delete/malloc/free 1.内存分配方式 内存分配方式有三种: [1]从静态存储区域分配。内存在程序编译的时候就已经分配好,这块内存...

C中的malloc()函数和free()函数与C++中的new()函数和delete()函数详解

malloc()和free()的基本概念以及基本用法 1、函数原型及说明: void *malloc(long NumBytes):该函数分配了NumBytes个字节,并返回了指向这块内存的指针。...

malloc/free组合与new/delete组合的理解

y很长时间没有阅读c/c++的书籍了,
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:条款3:尽量用new和delete而不用malloc和free
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)