由山寨机引发的“山寨”一词已经成为草根的代名词，而之所以称之为“山寨”，从字面来解释：山寨——有占山为王，逃避政府管理的意思。它们或由生产者自己取个品牌名字，或模仿品牌手机的功能和样式；由于逃避政府管理，他们不缴纳增值税、销售税，在研发方面以生搬硬套居多当然也不乏有新意产品，又没有广告、促销等费用，再加上成功的成本控制和分销手段的灵活，导致其终端零售价格往往仅是品牌手机的1/2到1/3。

 

以前的解释是：山寨机也叫野手机、黑手机或高仿手机，而随着手机牌照的取消，绝大部分山寨手机似乎合法化。拼装这些手机的厂商既不是地下加工厂，又算不上正规军。一些价格低廉、功能齐全的贴牌机和名称五花八门的杂牌手机也都属于“山寨机”。

 

前些天，我在一个Java技术论坛看到了“山寨框架（framework）”的概念，意思是某公司的所谓资深研发人员，开发出不怎么实用的框架，让他们这些新来的开发人员使用，目的是加快公司项目开发进度，这些新来的程序员不得不学习这个并不好用的框架，边学习，边开发，便骂娘，最终反而耽误了项目的开发进度的故事。这使我联想到了SaaS, SaaS不也是山寨现象环生嘛。有个非著名的SaaS生产商，打着美国本土SaaS软件供应商，中国分公司的名义，经常在CSDN网站发表软文，说自己的SaaS架构是基于云计算的，还提出“云的彼端”云云，恰好在一个QQ群里，碰到该非著名的SaaS生产商的研发人员，大骂云计算是炒作概念之类的非实之词。我装作很吃惊的把那篇软文发给他，说你们公司的SaaS技术架构不正是建立在云计算的基础上的嘛，那个开发人员当时无话可说，最后说出市场人员的话不可太信之类的。还有，有的厂商其实并不是不差钱,他们通过其他途径而不是软件本身获得了收益和风险投资，甚至公司还上市了。他们也打出了免费SaaS管理软件的旗号，这不也是山寨的表现吗？高仿别家的管理软件，再SaaS化，加上自己通过其它途径转来的钱，通过免费或者低价搞乱SaaS市场，来了个混水摸鱼，山寨特征何其明显也？还有的厂商，自己本来没有任何SaaS产品，只是凭借分家时瓜分过来的政府关系和手中的资源，通过OEM别家产品，打出SaaS解决方案供应商的旗号来蒙蔽不知情的消费者，这不也是山寨的表现吗？

 

其实，在我看来，只要消费者认可了，能给消费者带来了实实在在的好处，山寨也不全是坏事。山寨手机之所以在消费者手中大兴起道，这与山寨手机的高模仿、高性价比、极富创新密切相关。不过，如果山寨的最终结果只是劣币驱逐了良币，本身没有任何创新，虽然暂时也能给消费者带来了好处或者便利，最终受害的还是消费者本身。我们支持和鼓励通过山寨低姿态进入SaaS这个行业，并由此带来的技术创新，但也反对过渡山寨带来的无序竞争。如果正规军支撑不住全部Game Over了，那么山寨军最终也就没有什么可模仿的，长期来看，也就无法给消费者带来实实在在的好处了。

发表于 @ 2009年05月19日　15:57:00 | 评论( loading... ) | 编辑| 举报| 收藏

旧一篇:无线3G下的SaaS之（诱）惑 | 新一篇:SaaS服务提供商注册用户数之谜