用分支实现交迭

用分支实现交迭

是不是发布补丁版本这个词听起来比交迭这个词更熟悉一些？发布补丁版本是交迭的一种。让我们从这里开始谈起。

补丁版本

绘图产品SuperPen 1.0版，经过六个月的开发，终于上市！在大笔捞钱的同时，公司正在组织开发2.0版，引入更炫的功能，卖出更好的价钱！研发团队全体，继续日夜奋战。在一派大好形势下也有些不和谐的声音，一些用户抱怨，1.0版里有这个Bug、那个Bug……虽然公司解释，这些都会在2.0版里修复，2.0版会以优惠的价格卖给老用户。但是，有的用户坚持认为，应该免费提供对1.0版中的Bug的修复，并且现在就要提供，等不到三个月后2.0版啦。“好吧，好吧，”公司管理层决定，“我们出个1.1版，只包括对1.0版中的Bug的修复，不包括任何新功能。把1.1版免费发放给购买了1.0版的老用户。他们可别想趁机占便宜，得到2.0版里的新功能。”

开会回来，研发经理犯了难。“2.0版的研发工作都开始了一个多月了。已经为实现新功能做了很多新的修改。难道这些都作废，退到1.0版从头来？”配置管理工程师却胸有成竹，“头儿，我们用那种叫分支的方法，就可以实现1.1版和2.0版同时开发，哪个也不耽误。”

没错，现在是分支大显身手的时候了。先考查一下现在的情形：主干上比较古老的部分，是目标为1.0版的研发；主干上某一点，是1.0版本发布了。随后，主干上开始了目标为2.0版的研发，现在正在向前演进。

为支持1.1版，我们从主干上1.0版本发布对应的那一点起，做一个分支，岔出来。这条分支的目标是1.1版，也可能将来1.2版也在这上面。我们把这条分支命名为1.x。在这条分支上，我们修复1.0版用户发现的各个Bug。一个又一个关于Bug修复的变更集被提交到这条分支上。分支在向前演进。在经历了若干次集成、测试之后，1.1版在这条分支上正式发布！

把1.1版称做补丁版本（Patch Release），是因为1.1版跟1.0版相比，没有什么大的变化，主要是一些修修补补。注意补丁还有另外一个含义，不完整的发布。比如说，安装某软件，在用100MB的安装包安装后，再安装一个2MB的汉化补丁，把该软件的菜单都改成方块儿字。这个意义上的补丁，不是这里讨论的主题。

 

复用另一条分支上的改动

为1.1版所做的工作和为 2.0版所做的工作，其工作目的不同，其代码修改不同，因此用两条分支来体现。然而，为什么一定要用分支的方式来实现，而不是用完全独立的两个目录或两个版本库来实现呢？主要原因是，分支除了有隔离的功能外，还对共享有比较好的支持。使用分支，便于彼此同步和复用。

理想的情形是，在1.x分支上，从1.0版起到1.1版之间所有的代码改动，都应该拿到主干上，贡献给2.0版。对于这种情形，可以使用版本控制工具提供的简单命令，一股脑儿地把改动从1.x分支合并到主干上来。

以上说的是理想的情形，1.x分支上的全部改动都应该拿到主干上。在实际项目中，并不是这么理想的情况。比如有个Bug，在1.1版上的修复，只是临时性的修复，治标不治本，因为治本的代价太大，需要改动软件中的一些底层结构。而在2.0版中，软件的相关底层结构已经优化，因此，这个Bug在2.0版中已经不存在了。

对此，比较保险的解决办法是，对1.x分支上的每一个变更集，均由开发人员做出判断，是否适合合并到主干。挑挑拣拣，合适的拿，不合适的不拿（见图12-1）。

图12-1  有选择地合并

这是以变更集为基础的挑选工作。而在有些团队里，使用的是以变更请求条目为基础的挑选工作。这里的变更请求主要是缺陷修复请求，可能还有少量增强请求。考查所有目标为1.x分支的变更请求，看看是否同样适用于主干。如果适合，就把相应的变更集从1.x分支复制到主干。

有选择地合并比较保险，但其管理成本也是显然的。在有些项目中，大家宁可容忍把没必要合并的改动合并过来，也不愿花费可观的精力去把需要合并的改动挑出来。于是就会使用把1.x分支上的所有改动都拿过来这样的合并方法，就好像工作在理想情况下。

上面讨论的都是从1.x分支到主干的合并。可能还存在相反方向的合并。比如，如果由于某种原因，一个缺陷先在主干上修复了。不久又决定要在1.x分支上使用同样的方式修复该缺陷。这时，就需要个案处理，把对应的变更集从主干复制到1.x分支上。注意这个方向上的合并不应该成为主流，两边都有的缺陷通常应该在1.x分支上先修复，因为1.x分支邻近发布，对缺陷修复的需求更紧急。

不论是以上哪种合并方法，执行合并操作时，一般来说，大部分改动可以自动合并到另一个分支上。当然，合并可能产生冲突，比如说某个文件在两个分支上都改动了同一行，且改为不同的内容。这就需要人来解决，懂得源代码语义的人来解决。如果合并是由集成工程师或配置管理工程师主导的，那么出现合并冲突时，一定要找相关开发人员来解决，不要自己改代码。

除了代码合并冲突，还可能在编译时或运行时出现问题。这些问题的本质原因都是，在一条分支上的代码修改，是以当时这条分支上的源代码为基础的修改，它不一定适合放在另一条分支的末端的源代码上。如果这样的问题经常冒出来，严重干扰了目标分支上的代码质量，那么就要考虑先对合并过来的改动进行一定的质量保证工作，再最终提交到目标分支。而如果这类问题不多，那么依靠在目标分支上的（狭义）集成中或集成后的质量保证工作来发现和解决问题就可以了。

什么时候问题不多，什么时候问题多？一般来说，新的分支刚创建的时候问题不多，因为两个分支上的内容差不多。随着时间的流逝，两个分支上的内容相差越来越多，这时候把一个变更集从一个分支复制到另一个分支，就会越困难，出现各种问题的可能性就越大。可能需要因此而调整合并的策略，引入更多的检查。

关于不同分支间合并，还要注意合并的频率。如果合并工作一直拖着，过了很久之后积攒下大量的合并一起做，那么合并就会变成一件头疼的事。一团乱麻，出了问题不好解决。这也是因为大家已经对很久以前的改动不熟悉了，需要更多的时间回忆起来。可以考虑制定流程，每当提交一个变更集到1.x分支后，就要考查是否应该把它合并到主干。当然，定期地合并也不错，只要两次合并的间隔不要太久。

我们这里谈论的分支，可以是广义上的分支的不同具体形式：可以是狭义的分支，也可以是分布式版本控制工具中的不同的版本库，或者其他的方法。只要这些方法能够方便地做到不同（广义）分支之间的隔离和共享就可以。

 

本文节选自《未雨绸缪——理解软件配置管理（第2版）》

董越著

图书详细信息:http://blog.csdn.net/broadview2006/article/details/7692603