关闭

你真的了解Ioc与AOP吗?(1)

533人阅读 评论(0) 收藏 举报

本系列的全部源代码及二进制文件可以从这里下载:IocInCSharp.rar

你真的了解Ioc与AOP吗?(1)

你真的了解Ioc与AOP吗?(2)

你真的了解Ioc与AOP吗?(3)

你真的了解Ioc与AOP吗?(4)

你真的了解Ioc与AOP吗?(5)


本部分示例代码请参考"src/Step1"、"src/Step2"目录

你真的了解Ioc与AOP吗?我现在还不是很了解,而且越学习越发现自己了解的很少,Ioc与AOP中蕴涵了大量的能量等待我们去开发。在这个系列中,我仅仅利用Sping.net这个框架向大家展示一下Ioc与AOP的强大功能(呵呵,其实写这段话的目的是因为“文章题目”牛皮吹得有点大了,给自己个台阶下罢了)。

在这个系列中一共包含6个案例,从简单到复杂,也是对问题分解、思考和解决的一个过程,它们分别是:(1)类之间的依赖;(2)接口依赖;(3)基于配置文件和Reflection的工厂模式;(4)使用Spring.net实现Ioc;(5)Romoting;(6)利用Ioc在不动一行代码的情况下实现Remoting。为了更好的理解文中的内容,最好顺序阅读。

作为一个应用系统,代码复用至关重要。如果在你的设计中,类与类存在很强的相互关联,那么你会发现在重用这些组件时就存在很严重的问题。在Step1到Step3-Reflection的例子中,我们试图 利用“针对接口编程”以及自己设计的Ioc对系统进行解耦。在Step3到Step5的例子中,我们将利用Spring.net提供的Ioc框架,轻松完成解耦以及系统改造等工作。

一、类之间的依赖

我们的第一个例子主要用于说明程序的基本构造,并且作为一个反面典型,引出为什么要解耦,以及如何下手。在这个例子中,我们将创建三个程序集,分别是MainApp.exe、HelloGenerator.dll以及SayHello.dll。它们之间的关系如下图所示:

HelloGenerator类根据提供的姓名产生一个问候字符串,代码如下:

using System;
namespace IocInCSharp
{
   public class EnHelloGenerator
   {
      public string GetHelloString(string name)
      {
         return String.Format("Hello, {0}", name);
      }
   }
}

SayHello类持有一个对EnHelloGenerator的引用,并负责将生成出来的问候字符串打印出来。

using System;
namespace IocInCSharp
{
   public class SayHello
   {
      private EnHelloGenerator _helloGen;
      public EnHelloGenerator HelloGenerator
      {
         get { return _helloGen; }
         set { _helloGen = value; }
      }
      public void SayHelloTo(string name)
      {
         if(_helloGen != null)
            Console.WriteLine(_helloGen.GetHelloString(name));
         else
            Console.WriteLine("Client.hello is not initialized");
      }
   }
}

MainApp.exe负责完成对象的创建、组装以及调用工作:

using System;
namespace IocInCSharp
{
   public class MainApp
   {
      public static void Main()
      {
         SayHello sayHello = new SayHello();
         sayHello.HelloGenerator = new EnHelloGenerator();
         sayHello.SayHelloTo("zhenyulu");
      }
   }
}

在这个设计中,组件与组件之间、类与类之间存在着紧密的耦合关系。SayHello类中的_helloGen字段类型为EnHelloGenerator,这将导致我们很难给它赋予一个其它的HelloGenerator(例如CnHelloGenerator,用于生成中文问候语)。另外MainApp也严重依赖于SayHello.dll以及HelloGenerator.dll,在程序中我们可以看到类似new SayHello();new EnHelloGenerator();的命令。

这种紧密的耦合关系导致组件的复用性降低。试想,如果想复用SayHello组件,那么我们不得不连同HelloGenerator一同拷贝过去,因为SayHello.dll是依赖与HelloGenerator.dll的。解决这个问题的办法就是“针对抽象(接口)”编程 (依赖倒置原则)。这里的抽象既包括抽象类也包括接口。我不想过多的去谈抽象类和接口的区别,在后续的例子中我们将使用接口。由于接口在进行“动态代理”时仍能保持类型信息,而抽象类可能由于代理的原因导致继承关系的“截断”(如MixIn等)。除此之外,对于单继承的C#语言而言,使用接口可以拥有更大的弹性。

二、接口依赖

既然类之间的依赖导致耦合过于紧密,按照《设计模式》的理论,我们要依赖于接口。但是人们往往发现,仅仅依赖于接口似乎并不能完全解决问题。我们从上面的例子中抽象出接口后,组件间的依赖关系可能变成如下图所示:

经过改造后,SayHello不再依赖于具体的HelloGenerator,而是依赖于IHelloGenerator接口,如此一来,我们可以动态的将EnHelloGenerator或是CnHelloGenerator赋给SayHello,其打印行为也随之发生改变。接口的定义以及改造后的SayHello代码如下(为了节省空间,将代码合并书写):

using System;
namespace IocInCSharp
{
   public interface IHelloGenerator
   {
      string GetHelloString(string name);
   }
   public interface ISayHello
   {
      IHelloGenerator HelloGenerator{ get; set; }
      void SayHelloTo(string name);
   }
   public class SayHello : ISayHello
   {
      private IHelloGenerator _helloGen;
      public IHelloGenerator HelloGenerator
      {
         get { return _helloGen; }
         set { _helloGen = value; }
      }
      public void SayHelloTo(string name)
      {
         if(_helloGen != null)
            Console.WriteLine(_helloGen.GetHelloString(name));
         else
            Console.WriteLine("Client.hello is not initialized");
      }
   }
}

但是我们的MainApp似乎并没有从接口抽象中得到什么好处,从图中看,MainApp居然依赖于三个组件:ICommon.dll、HelloGenerator.dll以及SayHello.dll。这是由于MainApp在这里负责整体的“装配”工作。如果这三个组件中的任何一个发生变化,都将导致MainApp.exe的重新编译和部署。从这个角度来看,似乎“针对接口编程”并没有为我们带来太多的好处。

如果能够将“组件装配”工作抽象出来,我们就可以将MainApp的复杂依赖关系加以简化,从而 进一步实现解耦。为此,我们引入“工厂”模式,并利用配置文件和反射技术,动态加载和装配相关组件。(待续)

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:330995次
    • 积分:4617
    • 等级:
    • 排名:第6324名
    • 原创:81篇
    • 转载:153篇
    • 译文:1篇
    • 评论:43条
    最新评论