delete和delete[] 的区别

我的理解：对于一个数组，delete和delete[]都可以释放内存空间，但是只有delete[]才会调用每一个数组元素的析构函数，而delete只能调用第一个数组元素的析构函数。对于基本数据类型，没有析构函数，所以使用delete和delete[]没有区别。

网上搜到的一个 解答，原始出处是http://bbs.chinaunix.net/
C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。

楼主的这个问题提得很好。很多人注意到了这个问题，但是却不清楚为什么要这样做，不这样做行不行。

关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。

对于 (1)，上面提供的程序已经证明了 delete[] 和 delete 是等同的。但是对于 (2)，情况就发生了变化。请看下面的程序。

#include  < iostream >
using   namespace  std;

class  T {
public :
  T() { cout  <<   " constructor "   <<  endl; }
   ~ T() { cout  <<   " destructor "   <<  endl; }
};

int  main()
{
   const   int  NUM  =   3 ;

  T *  p1  =   new  T[NUM];
  cout  <<  hex  <<  p1  <<  endl;
   //   delete[] p1;
  delete p1;

  T *  p2  =   new  T[NUM];
  cout  <<  p2  <<  endl;
  delete[] p2;
}

大家可以自己运行这个程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同结果，我就不在这里贴运行结果了。

从运行结果中我们可以看出，delete p1 在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1 [2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。

基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。

所以一个简单的使用原则就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 对应使用。