http://blog.csdn.net/chengg0769/黄金屋-手机下载系统(歌库版)|黄金屋-影音总管(扫描版)|C++|PB|zh-CNSat, 04 Jul 2009 15:24:00 GMT60chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/07/01/4311620.aspxWed, 01 Jul 2009 05:40:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/07/01/4311620.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4311620.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/07/01/4311620.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4311620.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4311620什么才叫有技术一个木匠，他的责任不是去研究锯子和斧头。除非是鲁班研究锯子。我们，或者说程序编写者，仅限于熟悉语言，熟悉开发工具，一定程度运用技巧来开发属于我们要服务的领域的软件。如此而已。而至于说c++类库，linux核心，这些本不属于我们大多数人从事的运用软件领域，是分属于开发语言工具和操作系统领域。我们很多人把它看做是牛,实在遗憾。 工具在用不在深究。那什么才是我们要关注的。我认为就是我们要服务的领域知识。我们群里就有人不懂仓库管理却想写进销存，不懂财会却想写财务部分。都是不行的。winrar的技术在与压缩算法，而他没有去研究delphi。我们更多的做企业管理软件的人，自然有理由要更多关注自己的领域。做系统软件的倒是多查点资料就行了。你看那个绝影，对使用vb的人和搞数据库的人居然还有点瞧不起，其实不外乎自己无知罢了。 真所谓术业有专攻，其方向不同罢了。一套软件是不是有技术，并不是要深入rang0就是技术高。而是要看研发周期和成本等。也要看有没有核心技术和竞争力。<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4311620.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/16/4272022.aspxTue, 16 Jun 2009 01:59:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/16/4272022.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4272022.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/16/4272022.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4272022.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4272022那我现在说的方式：模版。但是你用ole方式肯定不是模版。php中最好的开发就是美工做一个模版，把位置留起来，如：{log_id},{log_name}这样。然后用php对模版进行替换和填充。可以做到界面和数据分离。而且耦合性=0，并且开发很直观。其实道理也很简单。那这里我们运用到这个思路。就是可以在excel里和word里直接做文本替换和填充。当然，你直接用.doc;.xls格式肯定不行，因为这是专用格式，必须要ole才能操纵。我们注意到，word和excel都有sava as菜单。可以存为其他格式，这里我们采用存为htm格式。注意：如果含有插入的图片等玩意，你存为htm格式的话，会生出一个单独的文件夹来（文件夹名同文件名），那这种情况你可以存为mht格式。则图片等玩意可以用二进制数据保存在一个文件中，便于报表拷贝和传递。我以excel为例（其实一些仪器的报表用word做的模版也很多）。<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4272022.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/14/4267387.aspxSun, 14 Jun 2009 00:46:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/14/4267387.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4267387.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/14/4267387.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4267387.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4267387<br />看到报道说cctv痛批几个加盟网，什么养蛤蟆，养蜘蛛，什么“xxx之宝贝”之类的加盟商都热泪痛诉加盟陷阱害他们如何如何。热情没了，钱没有，信心没了。不过长见识了。<br /><br />诚然，现在打工有几个零钱，不打工了，不外出了。可以想法作点什么事情，也许能好过在外辛苦的工作。上次看地震灾区的一个小伙子，不修房子修猪圈，就是一个像做点事的打算。<br /><br />不过嘛。人，都应该信自己多一点。父母的话，脑壳长在自己身上。就好比买股票，都不得听股评的话，买彩票都得用自己的幸运数字。<br /><br />做生意不会比打工容易，都还是得抱着一定风险意识来一分一分挣，其辛苦不会低于打工每天流汗无数。我现在自己接点小case，通宵达旦都是常事，说起来还没上班轻松。<br /><br />没有天下掉馅饼，也就没有轻松赚钱一说，也没有谁为赚钱买保险的，更没其他好事等着你。<br /><br />依我看，非品牌加盟=传销！这个界限就在这里，非品牌和品牌的区别，也就是一个可信度的问题，另外一个，市场无情，销售的预计和盈利非口头和头脑内构思可得。做生意本来就是在钱上面种庄稼<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4267387.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/11/4261822.aspxThu, 11 Jun 2009 22:46:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/11/4261822.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4261822.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/11/4261822.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4261822.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4261822<br />高科技产品包括IT领域，米米国的限制行为与洋枪洋炮登录中国无异。msxxx在四国被无限期停止的事情表明，我们是高科技的最大买单国，但同样也是被限制国，银子只准出去，鸦&片只准进来，技术严禁进来。我们不是VIP，我们只是被高科技喂养的牲口罢了。牲口的食量很大的，而且是必须消费，我们的贡献就是以产奶量，或者产蛋量，肉质等级来衡量。但是主人随时可以把我们宰了吃肉。谁叫你不直立行走呢？<br /><br />有人说，落后就要挨打，不晓得谁说的这个话，这是适合战争年代。但是今天，落后肯定成不了VIP。<br /><br />立足长远的思路是掌握开源技术的精华，开发属于自己的东西。因为开源举社区所有精英的智慧，而且无国界无歧视限制。单从IT领域看，米米国也不是从成立的第一天就拥有了绝对高科技地位，只是那是一片诞生高科技的沃土。但凡有点技术含量的东西都从那里冒出来。包括原子弹那玩意。但从IT领域的操作系统看，米米国的研发历史也不过几十年而已。所以有些人满脸奴像地说，中国没必要做自己的，用别人的就好了，从商业角度看，你现在去做一个os，做一个什么什么可能没人用，因为你技术不如人。但是长<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4261822.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/10/4258271.aspxWed, 10 Jun 2009 17:32:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/10/4258271.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4258271.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/10/4258271.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4258271.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4258271 pb写入excel是没有效率的做法，变通做法是什么？ 如果pb用ole方法写入的数据量在几千条方可接受。但是写入的行数在万行以上时，特别是栏位特别多的情况下，没有任何效率。（大约一秒只写3-5行。） 网上也有方法是说可以把数据先准备好然后paste到excel中。我觉得直接对excel操作非常繁琐，而且栏位定位等都必须很固定，程序写得死死的。没什么意思。 <img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4258271.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/07/4250193.aspxSun, 07 Jun 2009 22:37:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/07/4250193.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4250193.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/07/4250193.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4250193.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4250193pb12 .net，可以开发wpf silvelight。测试了一个windows窗体。ide抖动得厉害。属性窗口出现和缩进时还出现慢动作。wpf据说能利用离屏技术，好处多得很。但是pb12 .net的IDE实在太那个了。一坨屎。也许是是电脑慢，配置低吧。我记得运行vs2008也很慢。但倒不至于出现慢动作。搞得人用起来特别累。还没深入研究，但是拖了控件上去，本来运行得好好的，一不小心，就出现1 error，根本又没动哪里，就又无法编译了。控件显示起来好像也很丑陋。messagebox弹出，还是老摸样！具体怎么回事，还得研究一下再说。 <img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4250193.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4234436.aspxMon, 01 Jun 2009 23:16:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4234436.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4234436.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4234436.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4234436.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4234436BULK INSERT时发生错误 异常的EOF，原因是有空行!或者文本结束时没0x0D0A。//特别写一个过程来进行处理，找出这些问题。long ll_rows,i,ll_read_len,ll_linecount,jstring ls_pathlong ll_filehandleblob{10485760} blbyte bt[10485760]ll_rows = dw_2.rowcount()if ll_rows <img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4234436.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4234312.aspxMon, 01 Jun 2009 22:24:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4234312.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4234312.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4234312.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4234312.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4234312<br />有时我们需要在pb中将文件当二进制处理，必须循环遍历。此时使用<br />blob{1024} bb<br />byte bt[1024]<br />先读取文件一段到bb中，再用bt = GetByteArray(bb),然后对bt数组循环处理，速度要快得多。<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4234312.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4233285.aspxMon, 01 Jun 2009 15:56:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4233285.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4233285.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/06/01/4233285.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4233285.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4233285我为什么要写这样一篇文字，因为我实在看不过去了，昨天一个搞电脑的朋友，他本身有HP的6000块的笔记本，而且本身又是搞电脑的，电脑见多了，甚至看到电脑都头痛了，他家里PC一台，电讯的网络电视一台。居然居然，昨天又买一台acer的上网本，3200块钱。他疯了吗？难道是上网本疯了？上网本采用atom芯片，实现的功能主要是流媒体，上网，IM，和普通office处理等功能。上网本的意义虽然是居于以上考虑。但是我认为在中国，由于收入有限，然后上网需求一直很大：可以想象，很多人在企业从90年代到现在的2009年都可以上网，包括浏览网页，聊天，办公，搜索，学习，交易，购买商品。但是私人生活空间里，很多人还不能拥有自己的PC和上网条件，对于3000-8000元等级的电脑，笔记本，和200块以下的包月宽带，对于中上水平收入者，是早能实现的。不过对于普通的收入者，这里指，购买电脑和配备上网条件需要攒很久，和下很大决心的人来说：首先宽带可以实现非常方便的，非常低价的包月接入。包括512K-4M不等的接入方式，那在PC和笔记本，上网本，手机上网的选择和权衡中，手机是必备的通讯设<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4233285.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/28/4221837.aspxThu, 28 May 2009 03:14:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/28/4221837.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4221837.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/28/4221837.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4221837.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4221837<br />http://www.douban.com/group/topic/2739491/<br /><br />节选：<br /><br /><br />　　管理者需要的是什么？ <br /><br />　　　　 我们在与许多管理者深入接触过后，深切感受到了管理者对信息化的渴望，同时我们也深刻意识到管理者想要的是什么： <br /><br />　　1. 操作简单、易学易用。　             //极是<br />　　2. 管理软件应该成为我们的管理工具，要帮助我们简化流程，而不是增加我们的工作量。所以一套真正易学易用的软件是必须的。                        //极是<br />　　3. 度身订做，满足企业个性化需求。　     //做定制的都是小公司。大公司都是推自己的产品，因为靠定制无法靠批量出售来降低成本。就算三五个人去给一家公司定制一个工程量为半年的软件。人工成本都在15万了。所以说这句话现在还不现实。除非！写软件和做软件像做一个excel一样简单。出得起钱的比如xx国营企业，恐怕跳着要sap，ibm之类的。出不起钱的，恐怕15万都没得考<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4221837.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/27/4221434.aspxWed, 27 May 2009 21:40:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/27/4221434.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4221434.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/27/4221434.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4221434.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4221434谈文件夹的加密一、文件夹加密的方式有几种？ 　　在Windows平台下，文件夹加密的方式归纳起来有两种： 　　一种是简单地对文件夹进行各种方式的隐藏，甚至利用Windows的漏洞进行隐藏，这种软件根本就没有对数据进行任何加密处理，所以才宣称“加密速度极快，上百G的数据仅需1秒钟完成。 没有大小限制。”但是，这种文件夹加密方式的加密效果极其脆弱，只能防范一些电脑菜鸟偷看你的资料。因为软件编写者利用了 Windows的漏洞，而这些漏洞对于一个稍微有点电脑知识的人，完全是常识，他们最多在3分钟之内不要密码即可找出你的所有“加密”文件夹！（至于怎么手工解密后面再详细说明）。市面上我观察了一下，什么《高强度文件夹加密大师》，什么《加密金刚锁》，什么《电脑万能锁》之类的软件，都是属于这种垃圾软件。凡是宣称一秒钟之内加密多少个G数据的软件都是属于吹牛不脸红的那种！一句话，这些软件不但没有任何使用价值，还会极大地威胁你的数据安全！！！使用这些软件就好比把你的重要文稿放在熊熊燃烧的火炉边，稍有不慎，火苗就会把你的心血吞噬！ <img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4221434.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/26/4215953.aspxTue, 26 May 2009 03:45:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/26/4215953.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4215953.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/26/4215953.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4215953.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4215953自己也有一些想法，稍候再编辑和补充在这里！http://www.javaeye.com/topic/225650目前，分布式的概念越来越流行，但是在数据库领域里，分布式的应用相对较少。在参阅了Google的Map/Reduce概念后，我构思了一种分布式数据库的架构，并实现了其雏形，现在将其基本思路写出来，希望能起到抛砖引玉的作用。我工作时间不长，其中错误，不完善之处还请大家多多指出，谢谢。 设计这个分布式数据库的目的在于快速的处理海量数据。基本思路其实很简单，将数据分布到多个数据节点中，在执行SQL语句时，分析SQL语句的语义，对一个或多个数据库进行操作。这样就可以使查询的压力分散到每一个节点上面，面对海量数据时的处理时间大大缩短。 先拿几个简单的SQL语句做分析，看看在分布式的环境下和平常有何不同。假设我们现在有两个数据节点A和B，表名为Table，其中ID为1~100的数据保存在节点A，ID为101~200的数据保存在节点B。以下的SQL语句都是同时对2个数据库执行。 <img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4215953.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/25/4215216.aspxMon, 25 May 2009 20:07:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/25/4215216.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4215216.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/25/4215216.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4215216.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4215216这文章对项目失败的原因归结为cs的问题。其实我觉得这样大规模的客户端数量，本身出现瓶颈的环节就很多。包括数据库，软件本身,远程终端服务器，带宽。就算使用bs架构，或者传统三层架构，都同样会存在问题。所以应该是要在总体性能测试基础上的优化和调整。打比方就说一个局域网内同时几百上千个客户端，都是一个问题，包括软件设计时对这样部署规模的预计。一套软件，100人规模和1000人规模他的设计考究是不也一样的。小规模软件设计之初就假象为连接和通讯，负载等都没有问题。而一投入使用就是问题多多。远程终端运用下的客户端与服务器端连接的瓶颈仅仅是带宽这样一个瓶颈。而且远程终端是可以运行在很低的分辨率之下。我见过电讯的营业系统是采用三层架构的软件。相对而言，客户端虽然有安装部署之不便。但是在数据本地处理，缓存，打印，过滤，显示，导入导出等地方，都是bs所不能的。因为企业的erp也好，drp也好，管理系统就是交互和数据量特别大和特别频繁，这是其特点之一。也是众多的类似管理系统无法web化成功的主要原因。当然，这也只是我片面的一些看法。/*----<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4215216.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/21/4206384.aspxThu, 21 May 2009 14:24:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/21/4206384.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4206384.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/21/4206384.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4206384.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4206384<br />2008-09-11 09:18:39  来源：太平洋电脑网<br />ERP很火，现在很难想象一个没有ERP的大型企业是如何运营，如何来应对现代信息社会的激烈竞争。<br />所谓ERP是英文Enterprise Resource Planning(企业资源计划)的简写。是指建立在信息技术基础上，以系统化的管理思想，为企业决策层及员工提供决策运行手段的管理平台。ERP系统集中信息技术与先进的管理思想于一身，成为现代企业的运行模式，反映时代对企业合理调配资源，最大化地创造社会财富的要求，成为企业在信息时代生存、发展的基石。<br />但随着电子商务时代的移动办公及企业分支遍布异地之后，ERP这个在企业局域网内，高效引导着企业信息资源生产办公运转的好汉，有些感觉累，当复杂的网络分步和更急迫的远程应用需求提出之后，ERP有些疲于奔命了。<br />这是为什么呢？ <br />远程应用：ERP急需摆脱徒步时代<br />随着国内一批知名企业的ERP成功实施和应用， ERP实施为企业带来的先进管理思想正在被各个同行企业所学习和效仿。一些过去被认为是ERP所遗忘的角落的中小型企业，也<img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4206384.aspx" width = "1" height = "1" />chenchenhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/21/4206314.aspxThu, 21 May 2009 14:06:00 GMThttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/21/4206314.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/comments/4206314.aspxhttp://blog.csdn.net/chengg0769/archive/2009/05/21/4206314.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/chengg0769/comments/commentRss/4206314.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4206314<br />终端服务之远程桌面打印问题分享<br /><br />折腾了2天了，在网上也没看到一个解决办法，只能自己瞎研究，最终搞定了，给大家分享一下。<br />实现功能: 通过远程桌面，多个用户连接到服务器登陆"天心ERP"，并做单，打印单据。<br /><br />        安装环境: Windows2003 简体中文企业版，利用 Windows2003自带“终端服务”配置多用户登录服务器。<br /><br />        1.给每个终端用户在服务器上添加了用户名，加为“Remote Desktop Users”组中。用户在用远程桌面连接登陆后，当输入用户名和密码点确认后，大约3~5秒钟就会被服务器弹出来，连ERP启动的画面都看不到。我想用户名和密码应该验证过去了，因为没有提示用户名密码错误，并且已经有漏沙葫出现，表明开始启动ERP。我想是不是权限不够，就把用加到"Administrators"组，马上就能登陆正常了。但是似乎远程桌面连接的用户权限太高。以前加系统的远程用户在“Remote Desktop Users”组都可以登陆的呀<br /><br /><img src ="http://blog.csdn.net/chengg0769/aggbug/4206314.aspx" width = "1" height = "1" />