评论

#g9yuayon 发表于2007-04-16 11:50:03  IP: 74.123.144.*

为什么要超过呢？测试和开发本来就是不同的专长。如果一定要比，那就不用想了。测试人员能有多少时间琢磨编程？大家天赋差不多，最后还不是看谁投入得多。当然，成天开发测试软件的不算测试人员。他们仍然是开发，只不过他们的业务领域是测试罢了。

#xuse1 发表于2007-04-16 14:38:19  IP: 221.12.171.*

应该要超过普通PG。

#summersnowgieno 发表于2007-04-16 16:10:27  IP: 131.107.0.*

明显是你并不了解测试人员真正应伽做的工作，才会说出这种无聊的话。不过这也有情可原，国内的测试还停留在初级阶段，就连ATC里面也是水货一大把...

#hgk 发表于2007-04-16 19:50:54  IP: 221.216.219.*

我一直觉得测试人员的技术水平不应低于开发人员的水平，要能理解代码。很多程序没有可视的界面，比如我们开发一个类库，它的界面就是其public的api，当然要用程序才能测试。

#zhu2525wei 发表于2007-04-16 22:07:00  IP: 218.18.61.*

毕业做测试块两年了,个人认为测试人员了解代码是很重要的,需要和开发对等的设计能力,在性能测试中,没有现成的环境,就的靠工具的,性能测试工具大部分的自己开发,性能很重要(测试工具),有些时候需要采用一些特殊的技巧.PE技术 加壳脱壳,打补丁的多种手段进行测试

#xuse1 发表于2007-04-17 08:34:53  IP: 221.12.171.*

PG是基本技能，到了测试设计和架构设计的层次，二者才出现业务领域的分化。

#chenshaoying 发表于2007-04-17 16:02:42  IP: 211.167.69.*

To:summersnowgieno

你不太理解我的真正意思，我当然知道测试人员分哪几类，应该做什么。
我想说的是：测试人员开发能力的标准，呵呵！
g9yuayon的观点和我早期一致，我觉得国内的QA能完成测试开发任务即可。

现在我认为QA的开发能力不能要求那么低，例如在很多特定的测试团队里，QA开发能力应该按照开发人员的要求，而且是高级开发人员！

#chenshaoying 发表于2007-04-17 16:18:01  IP: 211.167.69.*

也许是因为我自己是开发的出身，而周围很多不能写程序的QA。
因此自己也搞不清楚如何来要求QA。

#hi45 发表于2007-04-17 23:33:08  IP: 58.60.247.*

呵呵~~

按照CMMI的标准 QA 其实只是检查， 尤其是对静态产品的检查，比如文档， 程序，对于源代码，QA只是检查是否在按照编程规范，编写等，并且及时报告项目的情况，从时间，成本，品质个方面向主管报告
呵呵。。。

对于测试，由测试人员负责，对于测试人员，也是需要开发人员水准的~~ 没有开发人员水准，很多时候，开发人员对于测试人员报告的Bug，根本不放在心上，测试人员没办法说服，尤其是水平差的时候，拿不出证据证明Bug 的存在，那就没有办法了。。。

可能我说的是 CMMI的东西，可是，实际上，我说的也是实际情况，并不是纸上谈兵，因为我也是开发人员，也兼职QA的工作~~
呵呵~~

大家参考

#hi45 发表于2007-04-17 23:35:57  IP: 58.60.247.*

对于源代码的检查，还有同行评审， 也就是专家评审， 大家来看这些源代码有没有问题， 有些时候，这种评审，比测试更有效~~

当然，需要有实力的专家~~ 呵呵

#chenshaoying 发表于2007-04-18 10:36:36  IP: 211.167.69.*

我们公司沿袭了微软的叫法：通常QA，实际就是测试工程师。没有质量保障这个虚衔，这类工作PM完成。