android区别——ArrayList和LinkedList

转载 2016年08月29日 09:28:57

LinkedList和ArrayList的差别主要来自于Array和LinkedList数据结构的不同。ArrayList 采用的是数组形式来保存对象的,这种方式将对象放在连续的位置中,所以最大的缺点就是插入删除时非常麻烦。而LinkedList 采用的将对象存放在独立的空间中,且在每个空间中还保存下一个链接的索引,但是缺点就是查找非常麻烦,需要从第一个索引开始。


这两者都是实现了List接口,都拥有List接口里面定义的方法,并且同时拥有Collection接口的方法。

其他,在Android开发中,常见的ArrayList和LinkedList区别还有以下几种:

①ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构。
②对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针。
③对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据。
④ArrayList线程是不同步



ArrayList和LinkedList是两个集合类,用于存储一系列的对象引用(references)。例如我们可以用ArrayList来存储一系列的String或者Integer。那么ArrayList和LinkedList在性能上有什么差别呢?什么时候应该用ArrayList什么时候又该用LinkedList呢?


一.时间复杂度

     首先,最关键的是,ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的,因此,它使用get方法访问列表中的任意一个元素时(random access),它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查,直到另外一端。对LinkedList而言,访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。
假设我们有一个很大的列表,它里面的元素已经排好序了,这个列表可能是ArrayList类型的也可能是LinkedList类型的,现在我们对这个列表来进行二分查找(binary search),比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度,看下面的程序:



得到的输出是:
ArrayList消耗时间:15
LinkedList消耗时间:2596


当然上面这个结果不是固定的,但是基本上ArrayList的时间要明显小于LinkedList的时间。因此在这种情况下不宜用LinkedList。二分查找法使用的随机访问(random access)策略,而LinkedList是不支持快速的随机访问的。对一个LinkedList做随机访问所消耗的时间与这个list的大小是成比例的。而相应的,在ArrayList中进行随机访问所消耗的时间是固定的。


这是否表明ArrayList总是比LinkedList性能要好呢?这并不一定,在某些情况下LinkedList的表现要优于ArrayList,有些算法在LinkedList中实现时效率更高。比方说,利用Collections.reverse方法对列表进行反转时,其性能就要好些。


比如,加入我们有一个列表,要对其进行大量的插入和删除操作,在这种情况下LinkedList就是一个较好的选择。请看如下一个极端的例子,我们重复的在一个列表的开端插入一个元素:


二.空间复杂度

在LinkedList中有一个私有的内部类,定义如下:


每个Entry对象reference列表中的一个元素,同时还有在LinkedList中它的上一个元素和下一个元素。一个有1000个元素的LinkedList对象将有1000个链接在一起的Entry对象,每个对象都对应于列表中的一个元素。这样的话,在一个LinkedList结构中将有一个很大的空间开销,因为它要存储这1000个Entity对象的相关信息。


ArrayList使用一个内置的数组来存储元素,这个数组的起始容量是10。当数组需要增长时,新的容量按如下公式获得:新容量=(旧容量*3)/2+1,也就是说每一次容量大概会增长50%。这就意味着,如果你有一个包含大量元素的ArrayList对象,那么最终将有很大的空间会被浪费掉,这个浪费是由ArrayList的工作方式本身造成的。


如果没有足够的空间来存放新的元素,数组将不得不被重新进行分配以便能够增加新的元素。对数组进行重新分配,将会导致性能急剧下降。如果我们知道一个ArrayList将会有多少个元素,我们可以通过构造方法来指定容量。我们还可以通过trimToSize方法在ArrayList分配完毕之后去掉浪费掉的空间。


总结


通过对ArrayList和LinkedList在性能上的区别,我们可以得出,在Android程序开发中当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。


根据ArrayList和LinkedList数组的不同特性,选择不同的使用方法,将使我们在开发过程中事半功倍,同时写出令人更惊讶的代码。

相关文章推荐

Android的ArrayList和LinkedList在性能的区别有哪些?

ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点,都有各自所适用的地方,总的说来可以描述如下: 1.对ArrayList和LinkedList而言,在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的...

ArrayList和LinkedList的用法区别

1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构。 2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedLis...

源码剖析——ArrayList和LinkedList的区别

1、ArrayList是基于数组,LinkedList是基于链表2、基于数组的ArrayList对于根据索引值查找比较高效;基于链表的LinkedList对于增加、删除操作比较高效3、剖析CRUD:A...

java集合框架05——ArrayList和LinkedList的区别

前面已经学习完了List部分的源码,主要是ArrayList和LinkedList两部分内容,这一节主要总结下List部分的内容。 List概括 先来回顾一下List在Collection中的的框架图...

Java——ArrayList,Vector,LinkedList的区别

List概览ArrayList vs LinkedList vs VectorArrayList例子LinkedList例子VectorArrayList和LinkedList性能对比 ...

java集合——数组、List和ArrayList、LinkedList的区别

数组: 优点:数组在内存中是连续存储的,所以它的索引速度是非常的快,而且赋值与修改元素也很 简单。 缺点:在数组的两个数据间插入数据...

Array / ArrayList / Vector / LinkedList / Hashmap区别

ArrayList 实现List接口 ,随着向 ArrayList 中不断添加元素,其容量也自动增长 Vector向量 不过我是不太喜欢这个类 HashMap实现Map接口--可以说内存就是一个Has...

【Java】 ArrayList与LinkedList的区别

LinkedList与ArrayList的区别
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:深度学习:神经网络中的前向传播和反向传播算法推导
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)