十步完全理解SQL(转)

转载 2017年01月02日 22:47:34
很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、面向对象的程序语言、甚至是函数语言(尽管有些人认为 SQL 语言也是一种函数式语言)。
我们每天都在写 SQL 并且应用在开源软件 jOOQ 中。于是我想把 SQL 之美介绍给那些仍然对它头疼不已的朋友,所以本文是为了以下读者而特地编写的:
  • 在工作中会用到 SQL 但是对它并不完全了解的人。
  • 能够熟练使用 SQL 但是并不了解其语法逻辑的人。
  • 想要教别人 SQL 的人。


本文着重介绍 SELECT 句式,其他的 DML (Data Manipulation Language 数据操纵语言命令)将会在别的文章中进行介绍。
10个简单步骤,完全理解SQL1. SQL 是一种声明式语言首先要把这个概念记在脑中:“声明”。 SQL 语言是为计算机声明了一个你想从原始数据中获得什么样的结果的一个范例,而不是告诉计算机如何能够得到结果。这是不是很棒?
(译者注:简单地说,SQL 语言声明的是结果集的属性,计算机会根据 SQL 所声明的内容来从数据库中挑选出符合声明的数据,而不是像传统编程思维去指示计算机如何操作。)
SELECT first_name, last_name FROM employees WHERE salary > 100000上面的例子很容易理解,我们不关心这些雇员记录从哪里来,我们所需要的只是那些高薪者的数据(译者注: salary>100000 )。
我们从哪儿学习到这些?
如果 SQL 语言这么简单,那么是什么让人们“闻 SQL 色变”?主要的原因是:我们潜意识中的是按照命令式编程的思维方式思考问题的。就好像这样:“电脑,先执行这一步,再执行那一步,但是在那之前先检查一下是否满足条件 A 和条件 B ”。例如,用变量传参、使用循环语句、迭代、调用函数等等,都是这种命令式编程的思维惯式。
2. SQL 的语法并不按照语法顺序执行SQL 语句有一个让大部分人都感到困惑的特性,就是:SQL 语句的执行顺序跟其语句的语法顺序并不一致。SQL 语句的语法顺序是:
  • SELECT[DISTINCT]
  • FROM
  • WHERE
  • GROUP BY
  • HAVING
  • UNION
  • ORDER BY
为了方便理解,上面并没有把所有的 SQL 语法结构都列出来,但是已经足以说明 SQL 语句的语法顺序和其执行顺序完全不一样,就以上述语句为例,其执行顺序为:
  • FROM
  • WHERE
  • GROUP BY
  • HAVING
  • SELECT
  • DISTINCT
  • UNION
  • ORDER BY
关于 SQL 语句的执行顺序,有三个值得我们注意的地方:
  • FROM 才是 SQL 语句执行的第一步,并非 SELECT 。数据库在执行 SQL 语句的第一步是将数据从硬盘加载到数据缓冲区中,以便对这些数据进行操作。(译者注:原文为“The first thing that happens is loading data from the disk into memory, in order to operate on such data.”,但是并非如此,以 Oracle 等常用数据库为例,数据是从硬盘中抽取到数据缓冲区中进行操作。)
  • SELECT 是在大部分语句执行了之后才执行的,严格的说是在 FROM 和 GROUP BY 之后执行的。理解这一点是非常重要的,这就是你不能在 WHERE 中使用在 SELECT 中设定别名的字段作为判断条件的原因。
    SELECT A.x + A.y AS zFROM AWHERE z = 10 -- z 在此处不可用,因为SELECT是最后执行的语句!如果你想重用别名z,你有两个选择。要么就重新写一遍 z 所代表的表达式:
    SELECT A.x + A.y AS zFROM AWHERE (A.x + A.y) = 10…或者求助于衍生表、通用数据表达式或者视图,以避免别名重用。请看下文中的例子。
  • 无论在语法上还是在执行顺序上, UNION 总是排在在 ORDER BY 之前。很多人认为每个 UNION 段都能使用 ORDER BY 排序,但是根据 SQL 语言标准和各个数据库 SQL 的执行差异来看,这并不是真的。尽管某些数据库允许 SQL 语句对子查询(subqueries)或者派生表(derived tables)进行排序,但是这并不说明这个排序在 UNION 操作过后仍保持排序后的顺序。

注意:并非所有的数据库对 SQL 语句使用相同的解析方式。如 MySQL、PostgreSQL和 SQLite 中就不会按照上面第二点中所说的方式执行。
我们学到了什么?
既然并不是所有的数据库都按照上述方式执行 SQL 预计,那我们的收获是什么?我们的收获是永远要记得: SQL 语句的语法顺序和其执行顺序并不一致,这样我们就能避免一般性的错误。如果你能记住 SQL 语句语法顺序和执行顺序的差异,你就能很容易的理解一些很常见的 SQL 问题。
当然,如果一种语言被设计成语法顺序直接反应其语句的执行顺序,那么这种语言对程序员是十分友好的,这种编程语言层面的设计理念已经被微软应用到了 LINQ 语言中。
3. SQL 语言的核心是对表的引用(table references)由于 SQL 语句语法顺序和执行顺序的不同,很多同学会认为SELECT 中的字段信息是 SQL 语句的核心。其实真正的核心在于对表的引用。
根据 SQL 标准,FROM 语句被定义为:
<from clause> ::= FROM <table reference> [ { <comma> <table reference> }... ]FROM 语句的“输出”是一张联合表,来自于所有引用的表在某一维度上的联合。我们们慢慢来分析:
FROM a, b上面这句 FROM 语句的输出是一张联合表,联合了表 a 和表 b 。如果 a 表有三个字段, b 表有 5 个字段,那么这个“输出表”就有 8 ( =5+3)个字段。
这个联合表里的数据是 ab,即 a 和 b 的笛卡尔积。换句话说,也就是 a 表中的每一条数据都要跟 b 表中的每一条数据配对。如果 a 表有3 条数据, b 表有 5 条数据,那么联合表就会有 15 ( =53)条数据。
FROM 输出的结果被 WHERE 语句筛选后要经过 GROUP BY 语句处理,从而形成新的输出结果。我们后面还会再讨论这方面问题。
如果我们从集合论(关系代数)的角度来看,一张数据库的表就是一组数据元的关系,而每个 SQL 语句会改变一种或数种关系,从而产生出新的数据元的关系(即产生新的表)。
我们学到了什么?
思考问题的时候从表的角度来思考问题提,这样很容易理解数据如何在 SQL 语句的“流水线”上进行了什么样的变动。
4. 灵活引用表能使 SQL 语句变得更强大灵活引用表能使 SQL 语句变得更强大。一个简单的例子就是 JOIN 的使用。严格的说 JOIN 语句并非是 SELECT 中的一部分,而是一种特殊的表引用语句。 SQL 语言标准中表的连接定义如下:
<table reference> ::=    <table name>  | <derived table>  | <joined table>就拿之前的例子来说:
FROM a, ba 可能输如下表的连接:
a1 JOIN a2 ON a1.id = a2.id将它放到之前的例子中就变成了:
FROM a1 JOIN a2 ON a1.id = a2.id, b尽管将一个连接表用逗号跟另一张表联合在一起并不是常用作法,但是你的确可以这么做。结果就是,最终输出的表就有了 a1+a2+b 个字段了。
(译者注:原文这里用词为 degree ,译为维度。如果把一张表视图化,我们可以想象每一张表都是由横纵两个维度组成的,横向维度即我们所说的字段或者列,英文为columns;纵向维度即代表了每条数据,英文为 record ,根据上下文,作者这里所指的应该是字段数。)
在 SQL 语句中派生表的应用甚至比表连接更加强大,下面我们就要讲到表连接。
我们学到了什么?
思考问题时,要从表引用的角度出发,这样就很容易理解数据是怎样被 SQL 语句处理的,并且能够帮助你理解那些复杂的表引用是做什么的。
更重要的是,要理解 JOIN 是构建连接表的关键词,并不是 SELECT 语句的一部分。有一些数据库允许在 INSERT 、 UPDATE 、 DELETE 中使用 JOIN 。
5. SQL 语句中推荐使用表连接我们先看看刚刚这句话:
FROM a, b高级 SQL 程序员也许学会给你忠告:尽量不要使用逗号来代替 JOIN 进行表的连接,这样会提高你的 SQL 语句的可读性,并且可以避免一些错误。
利用逗号来简化 SQL 语句有时候会造成思维上的混乱,想一下下面的语句:
FROM a, b, c, d, e, f, g, hWHERE a.a1 = b.bxAND a.a2 = c.c1AND d.d1 = b.bc-- etc...我们不难看出使用 JOIN 语句的好处在于:
  • 安全。 JOIN 和要连接的表离得非常近,这样就能避免错误。
  • 更多连接的方式,JOIN 语句能去区分出来外连接和内连接等。
    我们学到了什么?
记着要尽量使用 JOIN 进行表的连接,永远不要在 FROM 后面使用逗号连接表。
6. SQL 语句中不同的连接操作SQL 语句中,表连接的方式从根本上分为五种:
  • EQUI JOIN
  • SEMI JOIN
  • ANTI JOIN
  • CROSS JOIN
  • DIVISION
  • EQUI JOIN
这是一种最普通的 JOIN 操作,它包含两种连接方式:
  • INNER JOIN(或者是 JOIN )
  • OUTER JOIN(包括: LEFT 、 RIGHT、 FULL OUTER JOIN)
用例子最容易说明其中区别:
-- This table reference contains authors and their books.-- There is one record for each book and its author.-- authors without books are NOT includedauthor JOIN book ON author.id = book.author_id-- This table reference contains authors and their books-- There is one record for each book and its author.-- ... OR there is an "empty" record for authors without books-- ("empty" meaning that all book columns are NULL)author LEFT OUTER JOIN book ON author.id = book.author_idSEMI JOIN这种连接关系在 SQL 中有两种表现方式:使用 IN,或者使用 EXISTS。“ SEMI ”在拉丁文中是“半”的意思。这种连接方式是只连接目标表的一部分。这是什么意思呢?再想一下上面关于作者和书名的连接。我们想象一下这样的情况:我们不需要作者 / 书名这样的组合,只是需要那些在书名表中的书的作者信息。那我们就能这么写:
-- Using INFROM authorWHERE author.id IN (SELECT book.author_id FROM book)-- Using EXISTSFROM authorWHERE EXISTS (SELECT 1 FROM book WHERE book.author_id = author.id)尽管没有严格的规定说明你何时应该使用 IN ,何时应该使用 EXISTS ,但是这些事情你还是应该知道的:
  • IN比 EXISTS 的可读性更好
  • EXISTS 比IN 的表达性更好(更适合复杂的语句)
  • 二者之间性能没有差异(但对于某些数据库来说性能差异会非常大)
因为使用 INNER JOIN 也能得到书名表中书所对应的作者信息,所以很多初学者机会认为可以通过 DISTINCT 进行去重,然后将 SEMI JOIN 语句写成这样:
-- Find only those authors who also have booksSELECT DISTINCT first_name, last_nameFROM authorJOIN book ON author.id = book.author_id这是一种很糟糕的写法,原因如下:
  • SQL 语句性能低下:因为去重操作( DISTINCT )需要数据库重复从硬盘中读取数据到内存中。(译者注: DISTINCT 的确是一种很耗费资源的操作,但是每种数据库对于 DISTINCT 的操作方式可能不同)。
  • 这么写并非完全正确:尽管也许现在这么写不会出现问题,但是随着 SQL 语句变得越来越复杂,你想要去重得到正确的结果就变得十分困难。
更多的关于滥用 DISTINCT 的危害可以参考这篇博文
ANTI JOIN这种连接的关系跟 SEMI JOIN 刚好相反。在 IN 或者 EXISTS 前加一个 NOT 关键字就能使用这种连接。举个例子来说,我们列出书名表里没有书的作者:
-- Using INFROM authorWHERE author.id NOT IN (SELECT book.author_id FROM book)-- Using EXISTSFROM authorWHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM book WHERE book.author_id = author.id)关于性能、可读性、表达性等特性也完全可以参考 SEMI JOIN。
这篇博文介绍了在使用 NOT IN 时遇到 NULL 应该怎么办,因为有一点背离本篇主题,就不详细介绍,有兴趣的同学可以10 Common Mistakes Java Developers Make when Writing SQL 10 More Common Mistakes Java Developers Make when Writing SQL

(转)十步完全理解 SQL

十步完全理解 SQL 2014-11-25 程序员之家 很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、...
  • huihuangjiuai
  • huihuangjiuai
  • 2014年11月25日 09:37
  • 325

十步完全理解sql

很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、面向对象的程序语言、甚至是函数语言(尽管有些人认为 SQL 语言也是一种函数式语言)...
  • zhangyuan19880606
  • zhangyuan19880606
  • 2016年10月08日 14:22
  • 128

十步完全理解SQL

很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、面向对象的程序语言、甚至是函数语言(尽管有些人认为 SQL 语言也是一种函数式语言)...
  • u012388497
  • u012388497
  • 2014年01月10日 08:47
  • 515

十步完全理解 SQL

十步完全理解 SQL 很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、面向对象的程序语言、甚至是函数语言(尽管有些人认为 SQ...
  • jiangguodong0215
  • jiangguodong0215
  • 2016年06月07日 19:41
  • 122

【MySQL】十步完全理解SQL

很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、面向对象的程序语言、甚至是函数语言(尽管有些人认为 SQL 语言也是一种函数式语言)...
  • fu_zk
  • fu_zk
  • 2014年01月11日 12:23
  • 899

【转载】十步完全理解 SQL

转载http://blog.jobbole.com/55086/ 十步完全理解 SQL 2013/07/08 · IT技术, 书籍与教程 · 42 评论 · SQL, 数据库 ...
  • hagle_wang
  • hagle_wang
  • 2017年11月28日 19:26
  • 36

经典:十步完全理解 SQL

source: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTA1MDUyMA==&mid=2655436892&idx=1&sn=37cc6f4c6a1c14eb5b9...
  • BalterNotz
  • BalterNotz
  • 2016年09月18日 21:24
  • 325

[强烈推荐] 十步完全理解SQL

很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、面向对象的程序语言、甚至是函数语言(尽管有些人认为 SQL 语言也是一种函数式语言)...
  • tiger435
  • tiger435
  • 2014年01月14日 11:25
  • 779

一周极客热文:十步完全理解SQL

很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、面向对象的程序语言、甚至是函数语言(尽管有些人认为 SQL 语言也是一种函数式语言)...
  • asome_one
  • asome_one
  • 2014年01月13日 22:55
  • 746

Mysql学习-(2- 十步完全理解SQL)

很多程序员视 SQL 为洪水猛兽。SQL 是一种为数不多的声明性语言,它的运行方式完全不同于我们所熟知的命令行语言、面向对象的程序语言、甚至是函数语言(尽管有些人认为 SQL 语言也是一种函数式语言)...
  • yangguangmeng
  • yangguangmeng
  • 2014年05月12日 14:41
  • 918
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:十步完全理解SQL(转)
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)