从greenlet浅析高性能IO方案(一)

介绍一个python的并行处理的一个库：

最近开始研究Python的并行开发技术，包括多线程，多进程，协程等。逐步整理了网上的一些资料，今天整理一下greenlet相关的资料。

1. 并行化处理目前很受重视

   因为在很多时候，并行计算能大大的提高系统吞吐量，尤其在现在多核多处理器的时代，所以像lisp这种古老的语言（霸占人工智能领域）又被人们重新拿了起来，函数式编程(FP)也越来越流行。

2. greenlet的实现机制

   以前使用python开发web程序,一直使用的是fastcgi模式.然后每个进程中启动多个线程来进行请求处理.这里有一个问题就是需要保证每个请求响应时间都要特别短,不然只要多请求几次慢的就会让服务器拒绝服务,因为没有线程能够响应请求了.
   平时我们的服务上线都会进行性能测试的,所以正常情况没有太大问题.但是不可能所有场景都测试到.一旦出现就会让用户等好久没有响应.部分不可用导致全部不可用.后来转换到了coroutine,python下的greenlet.所以对它的实现机制做了一个简单的了解. 每个greenlet都只是heap中的一个pythonobject(PyGreenlet).所以对于一个进程你创建百万甚至千万个greenlet都没有问题.

3. 源码对象

   typedef struct _greenlet {
       PyObject_HEAD
       char* stack_start;
       char* stack_stop;
       char* stack_copy;
       intptr_t stack_saved;
       struct _greenlet* stack_prev;
       struct _greenlet* parent;
       PyObject* run_info;
       struct _frame* top_frame;
       int recursion_depth;
       PyObject* weakreflist;
       PyObject* exc_type;
       PyObject* exc_value;
       PyObject* exc_traceback;
       PyObject* dict;
   } PyGreenlet;

4. 原理

   每一个greenlet其实就是一个函数,以及保存这个函数执行时的上下文.对于函数来说上下文也就是其stack(栈)..同一个进程的所有的greenlets共用一个共同的操作系统分配的用户栈.所以同一时刻只能有栈数据不冲突的greenlet使用这个全局的栈.
   greenlet是通过stack_stop,stack_start来保存其stack的栈底和栈顶的,如果出现将要执行的greenlet的stack_stop和目前栈中的greenlet重叠的情况,就要把这些重叠的greenlet的栈中数据临时保存到heap中.
   保存的位置通过stack_copy和stack_saved来记录,以便恢复的时候从heap中拷贝回栈中stack_stop和stack_start的位置.不然就会出现其栈数据会被破坏的情况.所以应用程序创建的这些greenlet就是通过不断的拷贝数据到heap中或者从heap中拷贝到栈中来实现并发的.对于io型的应用程序使用coroutine真的非常舒服.

5. greenlet.c

源码中的占空间模型

A PyGreenlet is a range of C stack addresses that must be
saved and restored in such a way that the full range of the
stack contains valid data when we switch to it.

Stack layout for a greenlet:

               |     ^^^       |
               |  older data   |
               |               |
  stack_stop . |_______________|
        .      |               |
        .      | greenlet data |
        .      |   in stack    |
        .    * |_______________| . .  _____________  stack_copy + stack_saved
        .      |               |     |             |
        .      |     data      |     |greenlet data|
        .      |   unrelated   |     |    saved    |
        .      |      to       |     |   in heap   |
 stack_start . |     this      | . . |_____________| stack_copy
               |   greenlet    |
               |               |
               |  newer data   |
               |     vvv       |

总结

目前的协程，一般是编程语言提供支持的。目前我所知提供协程支持的语言包括python，lua，go，erl ang, scala和rust。
协程不同于线程的地方在于协程不是操作系统进行切换，而是由程序员编码进行切换的，也就是说切换是由程序员控制的，这样就没有了线程所谓的安全问题。
所有的协程都共享整个进程的上下文，这样协程间的交换也非常方便。
相对于第二种方案（I/O多路复用），使得使用协程写的程序将更加的直观，而不是将一个完整的流程拆分成多个管理的事件处理。
协程的缺点可能是无法利用多核优势，不过，这个可以通过协程+进程的方式来解决。

1. 多进程能够利用多核优势，但是进程间通信比较麻烦，另外，进程数目的增加会使性能下降，进程切换的成本较高。程序流程复杂度相对I/O多路复用要低。
2. I/O多路复用是在一个进程内部处理多个逻辑流程，不用进行进程切换，性能较高，另外流程间共享信息简单。但是无法利用多核优势，另外，程序流程被事件处理切割成一个个小块，程序比较复杂，难于理解。
3. 线程运行在一个进程内部，由操作系统调度，切换成本较低，另外，他们共享进程的虚拟地址空间，线程间共享信息简单。但是线程安全问题导致线程学习曲线陡峭，而且易出错。
4. 协程有编程语言提供，由程序员控制进行切换，所以没有线程安全问题，可以用来处理状态机，并发请求等。但是无法利用多核优势。
   开发者可以有机的将四种方案灵活搭配使用，个人更倾向于多进程+协程