20140707电话面试（快慢指针问题）

上次面试到了快慢指针问题，面试官问我，如何知道一个单链表或者双向链表有没有打环，我第一感觉是用循环，判断首尾指针是否相等，很明显 答案肯定是错的，后来我又说了用2层循环遍历。答案也不是面试官想知道的。后来上网搜了一下，原来是快慢指针的问题。

  今天对这个问题仔细想了下。我又想到了新的问题。如果这个单链表\双链表打环了，如何知道这个环中有多少个元素呢，快慢指针只能知道是否打环，却不能准确的算出打环的元素有多少个？

经过分析：我找到了解决方案：可以用2层循环，只不过这个循环跟我们以前用的循环不太一样：当外层循环步进一个节点时，内层循环就从Head遍历至这个节点之前的一个节点，判断内外地址有无相等。用此方法不仅知道是否打环，而且可以知道打环节点个数，

本文的copyleft归gfree.wind@gmail.com所有，使用GPL发布，可以自由拷贝，转载。但转载请保持文档的完整性，注明原作者及原链接，严禁用于任何商业用途。
作者：gfree.wind@gmail.com
博客：linuxfocus.blog.chinaunix.net

今天的题目是检查单链表是否存在循环。对于初学者来说，要解决这个问题，最可能采取的方法就是使用两个循环。当外层循环步进一个节点时，内层循环就遍历外层循环节点之后的所有节点，然后比较内外循环的两个节点。若有节点地址相等，则表明该单链表有循环，反之则不存在循环。 这种方法无疑效率比较低。（个人觉的这个方法不可行，假设存在打环，则遍历链表时不会结束

因为 p->next ！= NULL 永远都成立）

-

今天给大家介绍一个经典的方法，通过快慢指针来检查单链表是否存在循环。其思路很简单，大家可以想一下上体育课长跑的情景。当同学们绕着操场跑步的时候，速度快的同学会遥遥领先，最后甚至会超越其它同学一圈乃至n圈——这是绕圈跑。那么如果不是绕圈跑呢？速度快的同学则会一直领先直到终点，不会再次碰到后面的速度慢同学——不考虑地球是圆的这种情况O(∩_∩)O哈！

快慢指针的设计思想也是这样。快指针每次步进多个节点——这个视情况而定，慢指针每次只步进一个节点。那么如果该链表存在循环的话，快指针一定会再次碰到慢指针，反之则不存在循环。

下面上代码

1. struct list_node {
   
2.     struct list_node *next;
   
3.     void *data;
   
4. };
   
5. 
   
6. #define FALSE 0
   
7. #define TRUE 1
   
8. typedef unsigned char bool;
   
9. 
   
10. bool is_list_exist_loop(struct list_node *head)
    
11. {
    
12. /* 
13. 快指针步进长度，之前我认为可以为其它值，但是从Bean_lee的回复中知道，不能为超过循环节点个数的值。
14. 所以为了保证能够测出循环，那么还是设置步长为2为好
15.  */
16. #define FAST_POINT_STEP        2
    
17. 
    
18.     if (!head) return FALSE;
    
19. 
    
20.     struct list_node *fast, *slow;
    
21.     unsigned int i;
    

    

     /* 快慢指针都处于同一起跑线，即头指针位置 */

1.     fast = slow = head;
   
2. 
   
3.     while (fast) {
   

         /* 快指针步进 */

1.         for (i = 0; i < FAST_POINT_STEP; ++i) {
   
2.             fast = fast->next;
3.             if (fast == slow) {
   
4.                 /* 又碰到了慢指针，循环存在 */
5.                 return TRUE;
   
6.             }
   
7.             else if (!fast) {
   
8.                 /* 快指针跑到头了，循环不存在 */
9.                 return FALSE;
   
10.             }
    
11.         }
    

   

         /* 慢指针步进 */

1.         slow = slow->next;
   
2.     }
   
3. 
   
4.     return FALSE;
   
5. }

仍然是抛砖引玉，大家还有什么经典的方法来解决这个问题呢？