IIS GZip压缩与HTTPCompressionModule的比较

前段时间公司让我测试使用了HTTPCompressionModule后，导致动态页缓存无效的情况。在测试过程中发现，使用 HTTPCompressionModule后，aspx页确实会偶尔出现缓存无效的情况。具体原因还不清楚，问了下用过HTTPCompressionModule的牛人，告诉我让我自己使用Windbg+SOS调试一下。虽然增加了我学习的机会，但是时间赶紧，下了WinDbg后还是没调试。缓存失效的原因不得而知。测试过程中也使用了IIS，来比较二者压缩的效果，按理说IIS压缩是系统级的，而HTTPCompressionModule压缩则是ASP.NET级，这只是我的猜测而已，因为IIS的Gzip压缩我了解并不深。在比较二者压缩效果的过程，我使用的是gzip格式的html文件来比较，结果显示IIS压缩性较HTTPCompressionModule高，不单是静态文件压缩，而且动态文件压缩IIS也较后者效果明显。

在测试过程中，想起在博客园看到的dudu的文章，其中有一篇回复说，使用IIS压缩结合HTTPCompressionModule，压缩效果更好。这里我想指出：这样配合使用，并不见得压缩效果比单独使用IIS好，因为HTTPCompressionModule压缩后，IIS并不再进行压缩了。