评论

#sp42 发表于2008-05-19 23:12:42  IP: 219.136.169.*

如果说jquery,prototype,mootools这些是乐器，那么extjs便是一篇美丽的乐章

#dead_of_winter 发表于2008-05-20 14:41:54  IP: 218.7.43.*

框架当然关注不同的层面 从程序员的角度看 我更关注一个框架的设计和实现方式：
框架设计包括对底层的封装和提供的接口是否合理、命名习惯如何、提供的接口功能如何。在设计上，好几个框架都比较失败，尤其是prototype对语言本身和内置类型的扩展。
实现方式则涉及命名污染、代码本身效率、实现方式是否充分利用了语言特性。

如你所说，Ext的伟大之处在于，它能用一些破损的乐器演奏出优美的乐章。

这篇文章实在只是我的抱怨之辞，没啥实质的东西，见笑了。

#mackyliu 发表于2008-06-26 22:42:08  IP: 218.18.38.*

显得有点无知，没有prototype的贡献，这世界上还不知道有没有优秀JS框架这样东西。
说YUI好就更是搞笑，难道YUI效率比prototype还高？

#dead_of_winter 发表于2008-06-27 09:47:55  IP: 218.7.43.*

啥都不用效率最高
prototype有贡献 不过现在来看确实很烂

#mackyliu 发表于2008-06-27 16:53:29  IP: 218.18.38.*

prototype 1.4是比较好的版本，最新的几个版本的确有点让人失望。
总的来讲，prototype算是非常优秀的框架了，jquery，mootools，YUI，哪个不是大量参考了它的设计理念。

#BlueDestiny 发表于2008-06-28 00:06:02  IP: 220.181.34.*

prototype是为了Enumerble而几乎把所有的对象都"污染了",如果不这么做,实现很多东西就很绕了.
总的说来感觉prototype的闭包太多,对于接口是还清楚,但逻辑上就不是一般程序语言所能接受的,还有就是很多东西是先用再实现,确实不是一个好主意.比如:
function foo(){
bar();
}
function bar(){
alert('foobar');
}
yui的做法显然比prototype要清晰,个人感觉它的设计思路是现今几个框架里较优的,企业级和门户级的应用显然是yui.
可以看作prototype只是一个facade模式的实现,对于开放的接口,我们最好不要去想它怎么实现,因为它面对的是应用
而yui是一种策略模式,面对的是developer,很适合二次开发

#dead_of_winter 发表于2008-06-28 10:01:13  IP: 218.7.43.*

我不怀疑prototype作者的水平 不过它写得实在太随意了 不像是写框架的态度
还有啊 pt该补习下OO基础知识了 Insertion这种东西最好就别出现了- -#
YUI有多好先不说 起码这些基本的地方做得不错

#mackyliu 发表于2008-06-29 14:04:27  IP: 61.141.197.*

显然选用框架的人大多数只是应用者，对于许多真正的开发者来说，可能更多的只是选用各个框架里比较优秀的一小段代码而已，prototype的确"污染了"许多对象，但使用者似乎也根本不需要去考虑对象的实质应用处理过程，有好的类来替代一个相对复杂的处理过程，无疑是菜鸟们的一大福音。然而对于我们搞程序的人来说，可能更多的会去关注一个框架的扩展性

#dead_of_winter 发表于2008-06-30 11:59:44  IP: 218.7.43.*

prototype只是特定时代的东西 几个极其稀有的“高手”把自己的公共代码分享出来给大家用 根本说不上是框架
prototype只用了一行代码 就能让我们这些程序员彻底对它绝望：
RegExp.prototype.match = RegExp.prototype.test;