Software&Hardware

      软件，硬件，这两个本不应该分家的伙伴现在被迫分了家，可取，不可取？

      软件，侧重于编程和实现功能应用，更多的是一种电脑上制作的虚拟东西，然而可以实现数据的转化或者一些模式的变换（可能还有其他，不一一列举了）。

      硬件，侧重于实际的物品，更多的时候是一个部件，实现某个功能的使用，但是硬件的可复制性不高，碰到不同的需求需要重新做一些整改。

      如果仅仅这么比较，显然软件优化于硬件，所以目前更多的人倾向于软件。但是软件也不是万能的，硬件也不是一无是处的。软件的局限性很明显，没有硬件的基础软件无能为力，硬件的缺点，可复制性和模式易变化，同样不可忽视。但是现实中，或者某个功能中，显然软件硬件起到了很重要的作用。

      从另一个角度去看，硬件完成设备的功能和接口（主要注意的还是规格的大小），软件完成接口和数据的处理（注意的是严谨和代码的规范），数据库完成大量数据的处理（数据库的建表，视图的完整和严谨），网页实现B/S的使用的快捷（更多的需要注意界面的美感和设计的流动性）。各个方面各施其职，可以让一个项目，或者一个事情有一个完美的解决和出现，但是在正常的使用中不会出现如此协调的事情。所以规范的制定是一个很重要的事情，不可否认，不规范可以使事情事务处理的更加的快捷和方便，但是后续的维护和管理会变的一团糟，更深一步的借鉴和引用更是无从谈起。但是严格的规范下也会出现备份--小规模的改动，破坏原文件的规范性，就比如传话一般，传到最后面的一个人口中的会是截然不同的话。

      麻雀虽小，五脏六腑俱全，但是大的项目或许会考虑到更多更周全的事，小的项目和事宜就会能省就省。这些如果能够具体的分类，然后部分以租用委托的方式找到专业的相关人员进行优化处理，然后抽取一定百分比的利益或许收益会少一些，但是整体会更加的完善，可借鉴性更强，不同方向的公司的联系更加的加强，也可能促成更快的处理事务，比如汽车整体的生产和零件的生产，可以将效率提高很多倍，也不会跨越合同的期限。

      或许想法很丰满，但是现实很骨感，新一天的工作开始了。