一看标题，这个有点过，甚至有点哗众取宠性质，因为从C++的语言角度，其实构造函数及复制构造函数是并不存在虚函数形式的，原因是为何，先把C++ Primer中的原话引述上来：……只有析构函数应定义为虚函数，构造函数不能定义为虚函数。构造函数是在对象完全构造之前运行的，在构造函数运行的时候，对象的动态类型还不完整。
甚至有人一看见这文章标题，就要骂我，构造函数本来不允许虚，而且这么久还没见过虚构造函数，而且就如上边提到Lippman的权威著作也写明。更甚至者，网上有人对于虚复制构造函数这一词的反应：“我学了 10 年 C++，还没听说过有“虚复制构造函数”。”，笔者看了立刻第一反应：一个不愿意看书又自大兼口没遮拦、误导新手的糊涂虫！
有某些情况是需要用到虚复制构造函数等等，例如，想象一下，如果有一项功能，程序为一个基类+N个派生类，而基类充当的是一个抽象接口类的角色，而到各派生类才会依据数据来建立各自的对象，这个时候虚拟构造函数或虚复制构造函数就有用处了，就如More Effective C++ 条款M25的例子，一个新闻类（一个接口基类&#
最低0.47元/天 解锁文章
87
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
