移动市场分析

目前最大的几个软件平台：苹果的IOS,google的Android和诺基亚的Sambian，微软的wp，英特尔的Meego

目前最大的处理器平台:

高通基于arm构架的移动处理器，德州仪器基于arm构架的移动处理器，英特尔基于凌动的移动处理器

最大的整机硬件平台

苹果的iphone, ipad,诺基亚，htc，三星，索爱等等等等 

处理器趋势：

Arm构架的移动处理器基本占了全部江山。英特尔开始进入此领域，但是前途未卜，至今还有没一款手机产品上市。

Arm相对于凌动的优势是成本低，耗电少。劣势是性能相对差些。

凌动的优点是性能相对较高，但是耗电对于手机来说是致命弱点。

这是由于他们的设计思想造成的。arm使用精简指令集合，宗旨是每一条指令做很少的事，依靠多条指令完成一个大的功能。好处是电路结构简单，可以提高到较高主频，耗电少，成本低。缺点是每条指令性能较低。凌动使用复杂指令集合，宗旨是每条指令完成一个大功能，造成电路结构复杂，功耗大，成本高，但是性能较高。

本来如果他们坚持自己的特性，那肯定是arm构架的适合移动设备。但是现在出现了变数，英特尔使得三维晶体管技术量产化，能在不增加成本的同时减少一半的功耗，这样以来，本来凌动的功耗是atom的几倍，现在一下减少一半。此外，英特尔积极寻求减少电路复杂度的设计，使得晶体管数量大大下降的同时性能没减太多。据网上消息，英特尔可能在22纳米工艺上实现功耗和arm相当，性能却相对较高的处理器。此外，现在的手机处理器都是片上系统，同时包含了很多视频，音频，图形和外设处理单元。在这些单元在设计上，处理器厂商们应该是差不多的，而且这些单元占用了大部分的功率。他们一旦功耗减半，英特尔将占据功耗和性能的双重优势。唯一的劣势就是成本了。这样，至少在高端市场，英特尔将横扫arm。

不过情况也可能有变数。如果以台积电为代表的晶圆厂能够在短时间内也量产三维晶体管，然后为基于arm的手机厂商们制造芯片，那么英特尔的优势将减小很多。但是据网上评论，这个过程将耗费3年左右。也就是说，英特尔至少拥有2－3年的优势来打开市场。

所以，从技术角度来讲，我看好英特尔，虽然目前他的占有率是0.

从市场角度来讲，不管哪个平台，都同时支持arm和凌动。在上面运行的程序基本用不到直接和指令集相关的功能，差别不大。接下去就要看他们如何拉拢手机制造商了。

总的来说，如果以后功耗和性能大家都差不多，没有人有重大突破，那么可能平分秋色。任何一方取得技术突破，都将占据很大优势。

 

下面说说软件平台。

微软的WP不开源，并且估计会需要手机购买者付费。他的好处是开发环境很好，用户界面也不错。微软应该也会弄个类似应用商店的东西吸引开发者，不然估计赶不上别的系统。他最致命的缺点就是操作系统本身收费。估计很多手机开发商在有其他选择的情况下不太会用他。对于台式机的开发商选了微软，那是因为对于个人电脑没有更好的选择，而且市场都已经被微软占领了，只能随大流了。对于手机市场，由于安卓的存在，情况就会完全不同了。

诺基亚的塞班就不多讲了，估计只有低端手机会用，随着智能处理器越来越便宜，会被逐渐淘汰。

苹果的IOS现在是如日中天。优点是iphone的崛起，苹果应用商店的流行。不过苹果没打算把手机硬件开放，所以只能在高端市场存在。也许会存在很久，但是一旦iphone不那么具有新鲜感了，或者别人的产品也赶上来了，iphone不那么流行了，市场份额肯定随之下降。

谷歌的android我觉得是最有希望的。用户体验不错，开发工具比苹果的好，并且由于免费，深得众多手机厂商支持。暂时没看到什么明显缺点。

至于英特尔的Meego，我觉得就是一个悲剧。到现在还没有出正式产品，而且和安卓比，也没看到什么用户体验上的优势，更没有应用商店，开发工具也没看到有多强大。对抗安卓的第一市场占有率那是不可能的，我觉得。以前还有个硬件合作者诺基亚，现在诺基亚投奔微软，他自己也就没把手机作为目标定位，而是瞄准平板电脑和机顶盒。不过安卓在这两个产品上也在积极进取，没道理让meego抢去。

 

总之，软件平台我比较看好IOS和安卓。高端市场苹果和安卓可能还需要争一争。就和现在的个人电脑市场的微软和苹果一样。在中低端市场上，安卓应该会胜出。三五年以后，就算低端市场，也是智能手机了。微软的优势仅仅在于可以拉拢手机厂商，而苹果自己软硬通吃。如果哪天微软想通了，也免费了，通过广告挣钱了，那么可能会和安卓有一拼，但也必须快，别让安卓占据绝对优势以后再转换。

 

至于手机厂商，以后谁胜出还说不好。可能又是战国争雄局面，要看谁能在功能上吸引顾客眼球了吧。当然低价也是一个亮点，山寨将有正版的操作系统可用了。