苹果电脑贵在何处？

电脑分两种：一种是Apple，一种是Non Apple。苹果电脑作为电脑中的奢侈品，到底贵在何处呢？


- 这个问题似乎是正确的：如果你以传统的、以技术为卖点的科技产品为参照物，那么，苹果的产品确实显得贵，似乎无论任何时候，你找一台相同“配置”的产品进行对比，苹果产品的价格总要贵两成；


- 但是逻辑上有问题：如果我们将“苹果独一无二的工业设计”、“苹果独一无二的软件系统”、“苹果独一无二的产品体系支持”作为“配置表”上的三个选项，那么其他所有品牌的产品，这三项都是空白，既然你无法找到“相同配置”的产品，那就无法说“苹果产品总是比相同配置的非苹果产品贵”；


- 所以：你愿意为这些独一无二的东西付出多少额外的价格？


- 而这些都是需要成本的：比如说从 2009 年中苹果在 MacBook 产品线上开始使用的 Unibody 设计，我曾经和深圳的几家制造厂打过一段时间的交道，答案是：首先，只有一两家有能力做出来 Unibody 的机身，而其中，只有富士康能够批量制造 Unibody 的机身，并达到苹果的质量标准；其次，只有苹果有魄力去使用整块铝进行冲压成型（注1），而且抛弃八成的金属碎屑，而其中，只有 MacBook Pro 这种一款机器畅销全球数年不改款的外型，能够把规模拉动到可以承担制造成本的地步——其他的例子还有很多很多；


- 你可以反驳：我不需要“苹果独一无二的工业设计”、“苹果独一无二的软件系统”、“苹果独一无二的产品体系支持”，那么你当然不需要去购买苹果的产品，买一台 ThinkPad 可以省好几千呢不是吗（注2）；


- 即便如此，你仍然忽略了：很多配置，你在非苹果产品上是看不到比较的，比如，电池的续航能力，这是所有非苹果产品的痛处，戴尔和索尼（注3）为什么纷纷停止了自己的轻薄笔记本产品线，而任由苹果的 MacBook Air 大卖特卖？很多用户抛弃 ThinkPad ，也是因为电池的问题；


- 还有：关“奢侈”什么事儿呢？多花 2000 块钱买个可以多用 2 年的电脑，这个帐要算清楚。




觉得贵，是有个参照物，有个标准的前提下。


在国内，这个标准大多数是“性价比”，而参照物大都是同等硬件配置的PC（国内软件成本忽略不计）。


所以把艺术感与易用结合的工业设计忽略掉，把体验非凡的MAC OS忽略掉，把赠送的iLife等等超牛的软件忽略掉，把相对于MS OFFICE的价位超便宜的iWork忽略掉，把即将上线的iCloud忽略掉......
那么，是的，在这个前提下，苹果电脑性价比太低，价格太贵。


所以，楼主的观念主要是跟“性价比”这三个字过不去，抛开对无聊的性价比的追求，就解脱了。




很多时候贵和不贵是购买者的感受，就像到星巴克喝咖啡和到欧洲某个咖啡馆喝咖啡，两者的感受肯定不一样。应该说哪里更值得，而不是更贵。


当很多公司在一直标榜我的配置有多高，我的性能有多强，同时我的价格还有多低的时候。苹果却没有这么做，而是告诉你，我的产品能做什么。然后问你：你觉得值不值？


现在很多平板产品，还是标榜什么双核，什么容量的时候，苹果的广告还是在说：我能干这么事情，你觉得值不值？iPad 2其实一上市就是双核，某品牌仅仅是为了双核而双核，苹果是为了应用才双核。


MacBook Air在这么轻薄的电脑里采用i5和i7的强大CPU。Sony可以说我有比你更强大的CPU的超薄！我比你强！这个确实。但苹果的定位不是做性能最强的超薄笔记本，而是我觉得这个配置，在超薄笔记本里，电池的续航和温度的控制更重要。相信没有人愿意为了性能而在大热天在膝盖放一个暖水袋。


苹果现在产品理念更多是应用，不是拼性价比，之前有不少人已说过这个问题。


所以苹果贵在哪里不应该看他的有形成本，而是无形成本，不管是我提到的应用，还是我没有提到的虚荣。


贵在两点：


1. 苹果公司因其独特的设计、品牌、工艺、技术而有商品的定价权。


2. 如果你考虑一下全球中产阶级装修房子通常花多少钱，什么电脑是能配得上比较高档的装修；如果你考虑一下全球中产阶级消费什么样的华服美食，什么手机是配得上他们的衣着和场合的——全球消费水平如此，相比而言，苹果的产品定价并不贪婪。如果定价太低的话，苹果可能就让出了它高档科技消费品的地位。