<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>大峡-华山论剑 - 领悟人生</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/category/209521.aspx</link><description /><dc:language>zh-CN</dc:language><lastUpdateTime>Wed, 16 Apr 2008 09:23:00 GMT</lastUpdateTime><ttl>60</ttl><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>文化.性格.年龄.赞扬</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/06/10/1646241.aspx</link><pubDate>Sun, 10 Jun 2007 05:01:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/06/10/1646241.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/1646241.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/06/10/1646241.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/1646241.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1646241</trackback:ping><description>从程序员的角度来说，我想考察把“文化”、“性格”、“年龄”作为参数，传到不同的对象，不同的方法里面，其输出的结果。本文把他们作为“赞扬”这一个方法的参数，针对不同的对象（个体人），发现其输出的结果却千差万别。从这一点来说，我更喜欢写程序，因为我能控制程序的输出结束的可确定性及可重复性。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/1646241.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>理想·环境·开源</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/03/10/1525842.aspx</link><pubDate>Sat, 10 Mar 2007 13:54:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/03/10/1525842.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/1525842.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/03/10/1525842.aspx#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/1525842.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1525842</trackback:ping><description>小时候在老师的"威逼利诱"下写过很多千篇一律关于“理想”的文章，当时的理想从明星、医生、教师乃致科学家等各种职业什么都有。而出了大学校门后，发现这些理想原来离自己如此遥远。首当其充要解决就是自己如何吃饭、住在哪儿的问题，因此不得不放弃自己的很多“理想”，而做着一些与自己的理想相差甚远的事儿。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/1525842.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>EasyJF开源重组见闻－1 </title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/02/05/1502566.aspx</link><pubDate>Mon, 05 Feb 2007 14:54:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/02/05/1502566.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/1502566.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/02/05/1502566.aspx#Feedback</comments><slash:comments>17</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/1502566.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1502566</trackback:ping><description>自从开始着手于准备EasyJF团队重组的工作开始，我一直在想自己究竟在做什么。自07年1月26日宣布至今，已经一个多星期了。从今天起，我想把我参与重组工作的前后经过以及我个人的感受跟大家分享一下。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/1502566.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>一个程序员充实的2006</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/01/09/1477793.aspx</link><pubDate>Tue, 09 Jan 2007 10:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/01/09/1477793.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/1477793.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2007/01/09/1477793.aspx#Feedback</comments><slash:comments>38</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/1477793.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1477793</trackback:ping><description>已经是2007年了，拿到的很多杂志都是2006年度特别版本，这里也跟着学习一下，对作为一个程序、一个开源人的我作一个年度总结，拿来跟大家分享。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/1477793.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>让博客成为一种习惯</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/10/17/1338238.aspx</link><pubDate>Tue, 17 Oct 2006 15:17:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/10/17/1338238.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/1338238.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/10/17/1338238.aspx#Feedback</comments><slash:comments>6</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/1338238.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1338238</trackback:ping><description>也许当把做一件事情培养成了习惯以后，我们就不会觉得有什么不适应的了。也许我们的生活与工作的过程就是一个培养好习惯、改良坏习惯的过程。我想“写博客”应该能算是一种好习惯，因此，只要自己坚持练习，就能使他成为一种习惯。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/1338238.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>国内开源环境的感悟-Spring轮子血案总结</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/19/940768.aspx</link><pubDate>Wed, 19 Jul 2006 09:55:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/19/940768.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/940768.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/19/940768.aspx#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/940768.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=940768</trackback:ping><description>电影无间道系列中的《终极无间》里面陈道明说了一句话：“从来都是事情改变人，人改变不了事。”换个说法就是“只有环境改变人，人改变不了环境，环境可以造就一个人”。我想，通过此次“Spring轮子血案”事件，一定能改变很多人。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/940768.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>技术“专家”与“君子剑”</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/17/931646.aspx</link><pubDate>Mon, 17 Jul 2006 11:33:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/17/931646.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/931646.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/17/931646.aspx#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/931646.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=931646</trackback:ping><description>术业有专攻，因此，每一个领域都有相关领域的资深专家，足球与软件也不例外。我曾经也梦想成为一个专家，不过照现在的势头看来，也许能成为一名“砖家”——专门往专家头上扔砖头的“砖家”。若您对扔砖事业很有兴趣，那就我们一起来携手共进吧，为做一个“砖家”而努力。欢迎指教，更欢迎报料。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/931646.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>非相关话题讨论：关于大峡!</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/16/927060.aspx</link><pubDate>Sun, 16 Jul 2006 00:22:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/16/927060.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/927060.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/16/927060.aspx#Feedback</comments><slash:comments>14</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/927060.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=927060</trackback:ping><description>由于某些网友对大峡意见很大，特别是一些前参与制造“Spring轮子血案”的春迷强烈要求，总是到本人一些具有主题宣明的帖子后面去发一些与主题无关的发言，基本上就是要说明大“峡怎么怎么”的。因此，特开此帖，对大峡本人有什么好的意见、建议的朋友们，以及要讨论大峡、批评大峡、给大峡扔板砖的朋友们，请都到这里来吧，人多力量大。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/927060.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>走出Spring“轮子”的误区</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/15/925563.aspx</link><pubDate>Sat, 15 Jul 2006 15:48:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/15/925563.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/925563.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/15/925563.aspx#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/925563.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=925563</trackback:ping><description>关于国内外专家学者经常谈到Spring中有所涉及的一些“轮子”现象，我曾经在《Spring中的Rod Johnson 与“轮子理论” 》一文中系统地发表过自己观点，当然思想及理论的东西很多时候跟文化、习惯、思维、信仰等很多非技术的东西有着更多的关系。然而，我不赞成去钻牛角尖，去咬文嚼子。下面是本人跟一位网友的讨论，希望能借此走出Spring“轮子”的误区。我们没必要再为Spring有没有“轮子”再争论，放开手来做技术、做学问、做发明，让“轮子”们自己去理论、较量吧！&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/925563.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>一个“Spring轮子”引发的“血案”(6)</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/14/921746.aspx</link><pubDate>Fri, 14 Jul 2006 18:33:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/14/921746.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/921746.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/14/921746.aspx#Feedback</comments><slash:comments>46</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/921746.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=921746</trackback:ping><description>既然已经有三位“春迷”到我这儿来左一个SB，右一个Fuck的闹了，csdn的网友也初步见识他们的历害了。这里就不啰嗦了，直接发布结果吧！让我们看看“春迷”们所制造一系列事件所造成的后果。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/921746.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>一个“Spring轮子”引发的“血案”(5)</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/914811.aspx</link><pubDate>Thu, 13 Jul 2006 15:53:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/914811.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/914811.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/914811.aspx#Feedback</comments><slash:comments>32</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/914811.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=914811</trackback:ping><description>这就是第三类人，他们也非常反对EasyJF，只不过他们不那么露骨而已。从他们的字里行间所表露出的对Spring怀着深厚感情，以及对Spring高精尖技术掌握的精通高雅话题来看。他们是真真实实的“春迷”。比起前面的两种“春迷”，第三类“春迷”的某些地方是值得我们学习的。三类人的反击是方法及方式都非常有效的，取得的成绩对于“春迷”来说，是可喜可贺的。后来我只好跟站长dudu商量以后，决定继续采取躲的办法，承诺不再blogjava上发表《世界杯与国产开源》等类似的“非技术”文章，而只发表一些与技术非常非常靠谱的文章。于是，“春迷”们胜利了！&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/914811.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>一个“Spring轮子”引发的“血案”(4)</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/914093.aspx</link><pubDate>Thu, 13 Jul 2006 13:24:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/914093.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/914093.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/914093.aspx#Feedback</comments><slash:comments>22</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/914093.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=914093</trackback:ping><description>事件的升级，国产技术社区中所存现出来的浮躁、世态炎凉，在我的一篇《80前》一文，终于引爆了出来。以老前辈为代表的“春迷”及社会精英在打击EasyJF的事迹中，在很多“春迷”看来，真是可歌可泣啊。从开始的匿名评论，到最后干脆开了一个Blog来搜集他的经典语录。不断的刷屏幕，不同说着同样“天地良心”，把经典语录编制成册，然后在各“春迷”中间(QQ群、论坛、公司周围同事)散发、宣传，真是为广大的“春迷”们解了心头之恨！于是纷纷明拥暗护，出力的出力，出钱的出钱，在反EasyJF开源团队的QQ群里，好不热闹。我不幸撞入“春迷”们的交流群中，看到那些黑EasyJF文字，那些谈话，不禁为EasyJF敢到担忧，也为国内如此的开源环境及社区风气感到心酸。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/914093.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>一个“Sprng轮子”引发的“血案”(3)</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/913875.aspx</link><pubDate>Thu, 13 Jul 2006 12:29:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/913875.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/913875.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/13/913875.aspx#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/913875.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=913875</trackback:ping><description>作为一名有了6年工作经历的程序员，我看重的是思想，是方法，而不是具体的语言。从微观一点来说，更看重的是商业逻辑的实现部分，而对于哪些辅助开发性质的框架或工具来说，掌握其核心原理，能达到精通一门，并能根据软件项目中用户需求或者项目需求，有选择性的使用即可。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/913875.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>一个“Spring轮子”引发的血案(1)</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/12/910060.aspx</link><pubDate>Wed, 12 Jul 2006 14:56:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/12/910060.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/910060.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/12/910060.aspx#Feedback</comments><slash:comments>41</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/910060.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=910060</trackback:ping><description>前段时间写了一篇关于名为《玩玩Spring之Rod Johnson 与“轮子理论” 》的文章，引来了一些Spring的狂热爱好者(这里我把他们称为Spring迷或者“春迷”)的莫明的攻击。让我看到了国内技术研发领域所充斥着的盲从、浮躁氛围不禁感到有点可怕，也被这些攻击压得很长一段时间透不过气来，还好一个月的世界杯给了我疗伤的机会。但愿“血案”过后，让我们能平静思考，也希望因为前段时间受“血案”影响的EasyJF的战友们，重新调整心态，为我们的梦想而努力。
&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/910060.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>大峡</dc:creator><title>世界杯与国产开源(六)-尾声</title><link>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/10/900180.aspx</link><pubDate>Mon, 10 Jul 2006 17:05:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/10/900180.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/900180.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/easyjf/archive/2006/07/10/900180.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/easyjf/comments/commentRss/900180.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=900180</trackback:ping><description>世界杯结束了，留给我们很多，德国人的完美进攻风爆，法国人的浪漫与协调，葡萄牙人拼搏精神，意大利人的智慧。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/easyjf/aggbug/900180.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>