线程池模式比较-------ICE线程池模型------L/F领导者跟随者模式

本文分析了线程池中的L/F领导者跟随者模式和HS/HA半同步半异步模式。HS/HA模式通过生产者消费者模式处理I/O事件,但存在数据传递和线程同步开销。L/F模式通过线程状态转换处理事件,减少了数据交换,但实现较为复杂。在无并发情况下,L/F模式性能更优。随着并发用户数增加,两者的吞吐量都会提升,但过多的线程会导致线程管理开销增加,降低性能。
摘要由CSDN通过智能技术生成

程池模式一般分为两种:L/F领导者与跟随者模式、HS/HA半同步/半异步模式。
HS/HA 半同步/ 半异步模式 :分为三层,同步层、队列层、异步层,又称为生产者消费者模式,主线程处理I/O事件并解析然后再往队列丢数据,然后消费者读出数据进行应用逻辑处理;
优点:简化编程将低层的异步I/O和高层同步应用服务分离,且没有降低低层服务性能。集中层间通信。
缺点:需要线程间传输数据,因此而带来的动态内存分配,数据拷贝,语境切换带来开销。高层服务不可能从底层异步服务效率中获益。
L/F 领导者跟随者模式 :在LF线程池中,线程可处在3种线程状态之一: leader、follower或processor。处于leader状态的线程负责监听网络端口,当有消息到达时,该线程负责消息分离,并从处于 follower状态中的线程中按照某种机制如FIFO或基于优先级等选出一个来当新的leader,然后将自己设置为processor状态去分配和处 理该事件。处理完毕后线程将自身的状态设置为follower状态去等待重新成为leader。在整个线程池中同一时刻只有一个线程可以处于leader 状态,这保证了同一事件不会被多个线程重复处理。
缺点:实现复杂性和缺乏灵活性;
优点:增强了CPU高速缓存相似性,消除了动态内存分配和线程间的数据交换。
两种模式性能分析:
L/F模式处理一个消息的时间为多路分离、分配、处理的时间,加上线程管理时间,LF中多个线程共享一个事件源,所以&#

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值