概述

Singleton模式要求一个类有且仅有一个实例，并且提供了一个全局的访问点。那么绕过常规的构造器（new），提供一种机制来保证一个类只有一个实例就是单件模式了。客户程序员在调用这个类时，是不会考虑这个类是否只能有一个实例等问题的，所以，这应该是类设计者的责任，而不是类使用者的责任。

意图

保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

模型图

逻辑模型图： 

物理模型图：

生活中的例子

微软的CEO是Singleton，微软只有一个CEO，所以无论他的身份为何，他都有一个全局的访问点---“微软的CEO”。

五种实现

1．简单实现

 public sealed class Singleton
  {
      static Singleton instance=null;
      Singleton()
       {
       }
   public static Singleton Instance
      {
     get
      {
         if (instance==null)
          {
          instance = new Singleton();
          }
          return instance;
     }
  }
}

这种方式的实现的“CEO”并不是线程安全的，也就是在多线程的情况下他是有可能产生两个“CEO”的。如代码所写，如果同时有两个线程去判断（instance == null），并且得到的结果为真，这时两个线程都会创建类Singleton的实例，这样就违背了Singleton模式的原则。

2．安全的线程

 public sealed class Singleton
  {
   static Singleton instance=null;
  static readonly object padlock = new object();

 Singleton()
  {
  }

 public static Singleton Instance
    {
       get
        {
           lock (padlock)
            {
               if (instance==null)
                 {
                    instance = new Singleton();
               }
              return instance;
           }
      }
    }
}

这种方式的实现对于线程来说是安全的。我们首先创建了一个进程辅助对象，线程在进入时先对辅助对象加锁然后再检测对象是否被创建，这样可以确保只有一个实例被创建，因为在同一个时刻加了锁的那部分程序只有一个线程可以进入。这种情况下，对象实例由最先进入的那个线程创建，后来的线程在进入时（instence == null）为假，不会再去创建对象实例了。但是这种实现方式增加了额外的开销，损失了性能。

3．双重锁定

 1 public sealed class Singleton
 2 {
 3     static Singleton instance=null;
 4     static readonly object padlock = new object();
 5
 6     Singleton()
 7      {
 8     }
 9
10     public static Singleton Instance
11      {
12         get
13          {
14             if (instance==null)
15              {
16                 lock (padlock)
17                  {
18                     if (instance==null)
19                      {
20                         instance = new Singleton();
21                     }
22                 }
23             }
24             return instance;
25         }
26     }
27 }
28

这种实现方式对多线程来说是安全的，同时线程不是每次都加锁，只有判断对象实例没有被创建时它才加锁，有了我们上面第一部分的里面的分析，我们知道，加锁后还得再进行对象是否已被创建的判断。它解决了线程并发问题，同时避免在每个 Instance 属性方法的调用中都出现独占锁定。它还允许您将实例化延迟到第一次访问对象时发生。实际上，应用程序很少需要这种类型的实现。大多数情况下我们会用静态初始化。这种方式仍然有很多缺点：无法实现延迟初始化。

4．静态初始化

 1 public sealed class Singleton
 2 {
 3     static readonly Singleton instance=new Singleton();
 4
 5     static Singleton()
 6      {
 7     }
 8
 9     Singleton()
10      {
11     }
12
13     public static Singleton Instance
14      {
15         get
16          {
17             return instance;
18         }
19     }
20 }
21

看到上面这段富有戏剧性的代码，我们可能会产生怀疑，这还是Singleton模式吗？在此实现中，将在第一次引用类的任何成员时创建实例。公共语言运行库负责处理变量初始化。该类标记为 sealed 以阻止发生派生，而派生可能会增加实例。此外，变量标记为 readonly，这意味着只能在静态初始化期间（此处显示的示例）或在类构造函数中分配变量。

该实现与前面的示例类似，不同之处在于它依赖公共语言运行库来初始化变量。它仍然可以用来解决 Singleton 模式试图解决的两个基本问题：全局访问和实例化控制。公共静态属性为访问实例提供了一个全局访问点。此外，由于构造函数是私有的，因此不能在类本身以外实例化 Singleton 类；因此，变量引用的是可以在系统中存在的唯一的实例。

由于 Singleton 实例被私有静态成员变量引用，因此在类首次被对 Instance 属性的调用所引用之前，不会发生实例化。

这种方法唯一的潜在缺点是，您对实例化机制的控制权较少。在 Design Patterns 形式中，您能够在实例化之前使用非默认的构造函数或执行其他任务。由于在此解决方案中由 .NET Framework 负责执行初始化，因此您没有这些选项。在大多数情况下，静态初始化是在 .NET 中实现 Singleton 的首选方法。

5．延迟初始化

 1 public sealed class Singleton
 2 {
 3     Singleton()
 4      {
 5     }
 6
 7     public static Singleton Instance
 8      {
 9         get
10          {
11             return Nested.instance;
12         }
13     }
14     
15     class Nested
16      {
17         static Nested()
18          {
19         }
20
21         internal static readonly Singleton instance = new Singleton();
22     }
23 }
24

这里，初始化工作有Nested类的一个静态成员来完成，这样就实现了延迟初始化，并具有很多的优势，是值得推荐的一种实现方式。

实现要点

l        Singleton模式是限制而不是改进类的创建。

l         Singleton类中的实例构造器可以设置为Protected以允许子类派生。

l         Singleton模式一般不要支持Icloneable接口，因为这可能导致多个对象实例，与Singleton模式的初衷违背。

l         Singleton模式一般不要支持序列化，这也有可能导致多个对象实例，这也与Singleton模式的初衷违背。

l         Singleton只考虑了对象创建的管理，没有考虑到销毁的管理，就支持垃圾回收的平台和对象的开销来讲，我们一般没必要对其销毁进行特殊的管理。

l         理解和扩展Singleton模式的核心是“如何控制用户使用new对一个类的构造器的任意调用”。