小议“易语言.飞扬”的程序执行效率

我们自信“易语言.飞扬”的执行效率足够高。

在之前“易语言.飞扬”发布时，我们曾打算做一次比较正式的测试，拿EF的执行效率，跟C、C++、Java、C#进行比较，以此验证“易语言.飞扬”的效率究竟如何。最终我们中止了这项测试，因为我们发现几乎不可能得到一个让人信服的结果，进行效率测试所需要涵盖的范围太广了：浮点数运算、参数传递、方法调用、垃圾收集（GC）、类型装载、创建对象、输入输出、文本操作、文件操作、多线程/并发、网络、数据库、反射……即使从某个局部范围内证明“易语言.飞扬”比其它编程语言快，又能说明什么问题呢？无非是又得出一个被人们认为“哗众取宠”的结论而已。

C++跟C比，JAVA跟C++比，C#跟JAVA比，类似的执行效率上的比较，我们见的多了，也不泛大公司和著名试验室的参与。可是结论呢？有没有明确的结论？我只看到不同阵营的人互相争论、嘲笑、漫骂、忽悠、扯皮 ……不是不认可垃圾收集（GC）吗？不是不认可虚拟机吗？可是JAVA和C#发展的很好啊。不是认为脚本解释执行太慢了吗？可是Python、Ruby也一样很火啊。

我们不想再趟这片浑水了。

也许我们无法证明“易语言.飞扬”比其它编程语言（C/C++/Java/C#）快，但我们也无法容忍别人毫无顾忌的说“易语言.飞扬”太慢。我们只想强调EF的执行速度“足够快”。至于“足够快”是多快，呵呵，也许是，足以满足用户需求，和其它编程语言没有太大的差距（如果被证明比其它慢）。

前面说了，完整的效率比较是一项大工程，是几乎不可能完成的任务。我勉为其难，只写一个最最简单的测试代码：