strcpy当初没有考虑到的地方

原创 2007年09月19日 21:24:00

strcpy当初没有考虑到的地方

原贴地址:
http://eparg.spaces.live.com/blog/cns!59BFC22C0E7E1A76!1498.entry
原贴时间:
2006-08-16
原贴作者:
eparg
 

当年的讨论在:

http://eparg.spaces.live.com/blog/cns!59BFC22C0E7E1A76!533.entry

http://eparg.spaces.live.com/blog/cns!59BFC22C0E7E1A76!875.entry

最开始考虑strcpy的性能的时候,只考虑了要4bytes一起拷贝。但是忽略了一个关键问题,就是如何判断字符串的结束。由于字符串可以从4bytes中任意一个byte结束,所以需要判断是否有任何一个byte为0。
如果对一个4bytes拆分成4个byte分别判断,那4bytes一起拷贝节省下拉性能立刻浪费掉了。今天看到Newer2k的回复,才重新开始考虑这个问题。
拿到C++的strcpy函数一看,源代码如下:

mov     edi,[esp+8]         ; edi points to dest string
 
copy_start::
       mov     ecx,[esp+0ch]       ; ecx -> sorc string
       test    ecx,3               ; test if string is aligned on 32 bits
       je      short main_loop_entrance
src_misaligned:                     ; simple byte loop until string is aligned
       mov     dl,byte ptr [ecx]
       add     ecx,1
       test    dl,dl
       je      short byte_0
       mov     [edi],dl
       add     edi,1
       test    ecx,3
       jne     short src_misaligned
       jmp     short main_loop_entrance
main_loop:                          ; edx contains first dword of sorc string
       mov     [edi],edx           ; store one more dword
       add     edi,4               ; kick dest pointer
main_loop_entrance:
       mov     edx,7efefeffh
       mov     eax,dword ptr [ecx] ; read 4 bytes
       add     edx,eax                                  
       xor     eax,-1
       xor     eax,edx
       mov     edx,[ecx]           ; it's in cache now
       add     ecx,4               ; kick dest pointer
       test    eax,81010100h
       je      short main_loop
       ; found zero byte in the loop
; main_loop_end:
       test    dl,dl               ; is it byte 0
       je      short byte_0
       test    dh,dh               ; is it byte 1
       je      short byte_1
       test    edx,00ff0000h       ; is it byte 2
       je      short byte_2
       test    edx,0ff000000h      ; is it byte 3
       je      short byte_3
       jmp     short main_loop     ; taken if bits 24-30 are clear and bit
                                   ; 31 is set
byte_3:
       mov     [edi],edx
       mov     eax,[esp+8]         ; return in eax pointer to dest string
       pop     edi
       ret
byte_2:
       mov     [edi],dx
       mov     eax,[esp+8]         ; return in eax pointer to dest string
       mov     byte ptr [edi+2],0
       pop     edi
       ret
byte_1:
       mov     [edi],dx
       mov     eax,[esp+8]         ; return in eax pointer to dest string
       pop     edi
       ret
byte_0:
       mov     [edi],dl
       mov     eax,[esp+8]         ; return in eax pointer to dest string
       pop     edi
       ret
 
这里对一个DWORD (EAX)的判断方法是:
 
1. 对EAX+0x7efefeff
2. 对EAX取反
3. 把1和2的结果作XOR,然后跟0x81010100h作test运算
 
研究了好久,理解如下:
 
问题的关键点在于,当且仅当EAX四个byte都不为0的时候,运算结果会是下面的pattern:

0??? ???0 ???? ???0 ???? ???0 ???? ????
 
分别解释如下:
 
如果第一个byte为0, 考虑第二个byte的最后一个bit。不管这个bit是0还是1,计算公式是:
(x+0) XOR (!x) =x xor !x=0

如果第一个byte不为0,肯定产生进位,考虑第二个byte的最后一个bit。不管这个bit是0还是1,计算公式是:
(x+1)XOR(!x)=!x xor !x=1
 
这就是上面0??? ???0 ???? ???0 ???? ???0 ???? ????第二个byte的第一个bit是0的来历
 
同理,第二,三,四个byte中的的第一个bit的0也是在前面所有的byte都不为0的时候才会出现,否则就会出现至少一个1
 
最后再来看最一个byte的最高位。根据前面的分析,我们已经可以确保前面三个byte为0的pattern。所以我们只需要考虑前面三个byte都不是0,然后检测最后一个byte是否为0的情况。这里分成三种情况来考虑最高一个bit的情况:
 
1) 最高byte为0
由于前面三个byte都不是0,所以相加后最高byte肯定拿到一个进位,所以最高byte的加法变成了跟7f相加。所以公式:
(0+0) XOR (!0) =1
 
2) 最高byte不为0,最高bit为0。这种情况下跟7f相加,相加结果最高bit肯定会变成1:
1 XOR (!0) =0
 
3) 最高byte不为0,最高bit为1。这种情况下跟7f相加,不管相加后最高为是0还是1,都有:
1 XOR (!1) =0
0 XOR (!1) =0
 
所以,如果EAX最高byte为0,结果的最高bit为1. 如果EAX最高byte不为0,结果最高的bit为0
 
综上,如果所有四个byte都不为0,最后得到的pattern是:
0??? ???0 ???? ???0 ???? ???0 ???? ????
 
于是我们可以拿结果跟0x81010100 作TEST运算,当且仅当四个byte都不为0的时候,ZR寄存器的值为0。
 
大家注意看,我上面的分析有一个错误!
 
1 XOR (!1) =0
 
错了,这里应该是1
 
换句话说,上面的代码无法区分最高一个byte最高bit为0,其他bit为1的情况。这是这种算法的一个死穴。当出现比如0x80112233这样的DWORD的时候,test    eax,81010100h 计算的结果跟0x00112233一样。当然最后的结果不会有问题,因为byte_3 -- byte_0里面会再次作判断。所以,如果用一连串的0x80112233作为字符串内容,strcpy的效率会大大下降
 
谢谢newer2k帮我找到我分析中的错误!
 
 
另外一种解释可以参考:
http://www.programfan.com/club/showtxt.asp?id=141040
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

相关文章推荐

考虑到内存覆盖的strcpy实现

已知strcpy函数的原型是: char *strcpy(char *dst, const char *src); 实现strcpy函数解释为什么要返回char *假如考虑dst和src内...

C++研究之在开发中你可能没有考虑到的两个性能优化

 1:多余的存储引用导致性能降低; 2:利用局部性提高程序性能; 先来说说引用是怎么降低程序性能,个人认为降低程序性能主要有两个原因,一是数据结构选择不合理,二是多层嵌套循环导致部分代码被多...

谈 DevOps 自动化时,也应该考虑到 SOX 等法案

【编者按】对很多创业公司而言,随着业务的增长,网站的流量也会经历不同的阶段。从十万流量到一百万流量,再从一百万流量跨越到一千万甚至上亿的流量,网站的架构需要经历哪些变化?我们一起听听 58 同城的技术...

团队不需要在计划会上考虑到所有事情

团队竭尽所能试图分析出本次迭代所要完成的所有任务,并就每一个任务具体需要花费多少小时进行无休止的争论。

Java 进行 RSA 加解密时不得不考虑到的那些事儿

http://blog.csdn.net/defonds/article/details/42775183 Java 进行 RSA 加解密时不得不考虑到的那些事儿 标签...

为什么要考虑到分库分表?分库分表存在的问题?

1 基本思想之什么是分库分表? 从字面上简单理解,就是把原本存储于一个库的数据分块存储到多个库上,把原本存储于一个表的数据分块存储到多个表上。 2 基本思想之为什么要分库分表? 数据库中的数据量不一...

结束啦角度来看撒娇的卢卡斯经典款来敬爱是考虑到苦辣

http://www.gjok.com/wei/bencandy.php?fid=3&id=13677 http://www.gjok.com/wei/bencandy.php?fid=3&id=1...

Java 进行 RSA 加解密时不得不考虑到的那些事儿

1. 加密的系统不要具备解密的功能,否则 RSA 可能不太合适公钥加密,私钥解密。加密的系统和解密的系统分开部署,加密的系统不应该同时具备解密的功能,这样即使黑客攻破了加密系统,他拿到的也只是一堆无法...

web产品浏览器兼容性问题你有考虑到吗?

通常,动态网页除了Server端的代码撰写Client端代码也必须下不少工夫。例如:表单提交前的数据验证、图片的轮播、菜单的收合等等。
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:深度学习:神经网络中的前向传播和反向传播算法推导
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)