嗯，这是迟早的事。没有一项技术可以永远享有全新技术的称号。在将近七年之后，我想，也终于轮到Web服务了。
Web服务的采纳率继续稳定增长，近期的一次调查（不幸地是，它似乎混淆了Web服务与SOA）显示，SOA的采纳正在增加，并且确实带来了生产率的提高。
这一迹象似乎与近来关于SOAP的批评公然抵触。
那么，这一切意味着什么呢？这意味着，不可避免的批判就要开始，这种批判会在一项Cool技术进入主流时发生。就好比，人们喜爱独立乐队，但当它卖出了一百万张CD时，人们的态度就会发生改变。
这恰恰与Gartner集团的"hype cycle"相吻合——Web服务已经过了期望膨胀期（peak of inflated expectations），现在正处于幻觉破灭期（trough of disillusionment），并正在走向主流采纳。
[注：虽然我无法提供免费的Gartner Hype Cycle 2006年度报告的链接，但我可以告诉你，SOA正处于幻觉破灭期之中，而高级Web服务很快也将步入这一阶段。]
所以，我们不断听到的这些关于WS-*多么糟糕的议论，只不过表明它即将进入主流而已。 ;-)
不过认真地说，一项技术一旦通过了hype cycle并获得采纳，随着我们发现它所真正适用和不适用的场合，它的所有瑕疵和不足将会变得愈加明显。那样的话，这些批判其实是认同"应当胜任目标场合"（尽管它是通过不胜任的例子来表达的）。
Mark Little最近发表了一则有趣的观点，他问"所有这种对Web服务的对抗会不会威胁 SOA的采纳"。他在一则评论中做出了阐明，他说"在Web服务和SOA之间划上等号，限制了在某些SOA需求中选择采用其他更合适的技术"。
这点好极了——我们既不应将Web服务作为正确的方案，也不应将REST作为正确的方案。
实际上，这种争论在一定程度上表明了Web服务将变得十分平常——它可能会在一些它所不适用的场合被使用。所以，批判也好，对抗也好，如此等等，只要有助于防止这种情况，那就是有益的。
我们可以（也将会）解决Web服务正在暴露出来的诸多问题。当然，SOAP可以比实际所需的更为复杂。整个可选的SOAP报头十分怪异——而如何组合使用这些报头还不清楚。而且，有些WS-*提案最终将根本不被采用，或者用得不多。
不错，许多Web服务工具对XML采取了一种略显局限的观点，而且倾向于将XML与面向对象技术捆得过紧。
但是我们可以改进。我们可以改进使用XML的方式，可以在SOA环境中深入应用动态语言（值得关注的是，前面提及的那个调查也提到Ajax正逐渐获得采纳），以及可以在适当的地方加入REST式交互，等等。
我们可以继续将服务与对象分开，并创建新的能够更好支持服务概念的工具。
我们做不了的，是在另一套规范上获得广泛的业界认同。我可以容易地记起那个"还不确信SOAP会成功地获得充分采纳"的年代。
我们的世界就是这样。它或许并不很好，但它奏效，而且肯定比没有它更好。
而现在，它又像缺乏自信一样。
原文链接：http://blogs.iona.com/newcomer/archives/000431.html