胡天翼在豆瓣日记里写了点对中医的观点，引用和补充。

关于引用和补充的下面这个观点，我说几句。

5）如果废除是指废止中医医师的行医执照，我赞成，我主张废止所有医生的行医执照，我认为行医无需执照；

我们认为“任何有完全民事行为能力的人都可以行医”的原因。一个人是否可以当医生，是由他的病人来决定；就像我们认一个人做自己的“老师”，是由我们自己决定的，而非政府来决定的一样。

我的观点如下：

关于资格证这个事儿，假如家里需要装修，涉及到强电部分，是否会要求装修公司出示其提供的电工的上岗资格证呢？
　　
不可能去花上几个月的时间深入接触了解即将为自己家做强弱电隐蔽工程的这个电工的身世背景，去判断他是否具备足够的技术能力经验，没有资格证的和有资格证的，让谁来做？
　　
当一个人生病了的时候，他没有太多的条件去判断对方，一个陌生的人，是否具备行医的能力。资格证肯定不完美，我们都同意不是所有有资格证的人都合格，但是它能在大多数时候解决问题。
　　
没错，“任何有完全民事行为能力的人都可以行医”，当我头痛脑热生点小毛小病的时候，我爸爸妈妈说，你吃点什么药，或者如何如何调养，我可能会选择他们在这一次当我的医生，虽然他们没有资格证。但我不大会去相信随便一个陌生人给我的建议，除非和我自己的判断基本相符。
　　
不懂经济学，不知道这是不是属于信息不对称。我要装修的时候需要电工上岗资格证，我买房的时候要找有资格做中介的公司，我打官司的时候要找有律师资格证的人做我的律师。
　　
“一个人是否可以当医生，是由他的病人来决定”。这句话我想纠正一下，一个医生是否可以当某个病人的医生，是由这个病人决定的。

前面引用的这个观点将导致的是，选择的成本非常高。我需要知道谁看病很让我放心，谁布电线很让人放心，谁修车很让人放心，谁做公司的财务很让人放心，谁给我的官司做律师很让人放心。总不能从一个个一次次的失败尝试中去寻找合适的人吧？ 

还要强调这句话，成本，成本非常高。
　　
高到几乎不可操作。
　　
上溯到很久很久以前，是没有那么精细的职业划分。后来为什么会出现划分？亚里斯多德都说鞋子坏了要找鞋匠修，而不是随便找个人来修。

如果我病了，是去医院求医？还是在医院之外通过什么渠道找一个不认识不了解的人求医？虽然医院里的医生我也不认识不了解。
　　
如果我要装修做隐蔽工程，我是找一个装修公司，用这个公司的具备电工资格证的电工？还是在路边找一个木板后面的人？
　　
如果我要打官司，我是找一个律师事务所，请一个律师？还是在朋友圈里找个伶牙俐齿的？
　　
如果我要为公司招聘，我是否要看应聘财务这个职位的人的会计资格证？是否要看应聘工程师这个职位的人的学位证书？是否要看英语证书？还是花一个下午的时间考核其财务知识，考核其专业知识技能，考核其英语水平？一个下午考得出吗？

发表于 @ 2009年05月03日　23:07:00 | 评论( loading... ) | 编辑| 举报| 收藏

旧一篇:联想，笔记本质量差，客服也差！ | 新一篇:寻找C程序员