difference between data() and c_str() of basic

本文链接：https://blog.csdn.net/feelang/article/details/6338757

本文对比分析了C++中标准库string类成员函数data()与c_str()的功能及实现差异，并通过cygwin与VS2005的具体代码示例，探讨了这两种方法的不同设计理念及其对效率的影响。

<THE C++ PROGRAMMING LANGUAGE> writes: In other words, data() produces an array of characters, whereas c_str() produces a C-style string.

以下是cygwin（basic_string.h ISO C++ 14882: 21 Strings library)与M$ Vs2005(xstring.h)分别对data()和c_str()的实现，由代码可知，data()与c_str()功能已经完全相同了。

/** * @brief Return const pointer to null-terminated contents. * * This is a handle to internal data. Do not modify or dire things may * happen. */ const _CharT* c_str() const { return _M_data(); } /** * @brief Return const pointer to contents. * * This is a handle to internal data. Do not modify or dire things may * happen. */ const _CharT* data() const { return _M_data(); } 、

// VS2005

const _Elem *__CLR_OR_THIS_CALL c_str() const { // return pointer to null-terminated nonmutable array return (_Myptr()); } const _Elem *__CLR_OR_THIS_CALL data() const { // return pointer to nonmutable array return (c_str()); }

由VS2005的代码可知，data()调用c_str(),c_str()调用_Myptr()，很显然，如果编译器没有做优化处理的话，

data()的效率要比c_str()慢一点。

而cygwin的代码中，两个函数实现是相同的，因此不存在效率差异。

通过两者对与data()与c_str()的实现方法不同点可以看出两者的设计观点不同。

VS2005是为了能够保证data()与c_str()得功能一致，而cygwin则仍然保持了data()与c_str()的独立性。

或许data()的存在只是为了兼容性吧。